百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略]
徐水良文集
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略

   

徐水良


   

2015-12-22日


   

   
   最近一些朋友,包括一些基督教朋友严厉批评独立中文笔会的腐败等问题,说:这显而易见是营私舞弊,贪赃枉法,公然犯罪。但权力持有者被揭发,便利用公器打击报复,幻想通过打击报复揭发者,将其致于死地,就可以继续有恃无恐,肆无忌惮地作恶。这种事实,中国人早已见怪不怪习以为常了。但出现在所谓的独立中文笔里,却让人大为震惊。看到工作人员及理事会元老大亨的发言,就发现这所谓的笔会,原来根本就没有什么民主,而是刘晓波所命定的只是围绕着他本人旋转的元老笔会,因为这些人张口闭口都是刘晓波说怎么样,就仿佛刘晓波是当年的毛泽东,人人只要拿着刘晓波语录照本宣科就可以了。所谓的争民主人权法治宪政等,只是形式上的挂羊头卖狗肉。难怪很多人进入该笔会发现后都纷纷离开了。只是一些人坚坚持着,试图或梦想改善笔会稍微民主一些,才迫使这些所谓元老们不能再压制下去,继续为所欲为了,所以,这些人才会在此节骨眼上而如此歇斯底里地疯狂叫嚣和喧嚷,致使正常的会员大会不能按时召开,一而再再而三地被推迟着。
   
   也有朋友说:从民运和独立笔会内部发生的事情,就可以知道中国人离民主和自由还有多远了。看到这些事情,我是不会加入这个队伍的。
   
   也有民运人士批评某些基督教人士所谓的“传道”,说这些布道让人厌烦,一见到就点到垃圾箱去了。若说想要改变我的观点,倒是有的,那就是令我对基教的不以为然变成了厌恶。
   
   但我不同意某些基督教人士把笔会和民运问题的原因,归结为这个笔会里的成员,绝大多数为无神论与拜偶像者,绝不可能不极端自私贪婪残暴邪恶,等等等等这类说法。
   
   造成这些问题的原因,当然是多方面的。但对于民运圈说来说来,最根本的原因在于:狭义民运圈早已经是一个沦陷区。
   
   中国民主运动,简称民运,本来是全中国各民族共同的伟大事业。但狭义民运圈没有自我防护能力,人人都可以自称民运。结果,中共特线依靠国家力量,大量渗透。根据中共统计数据,中共特线占了狭义民运圈人数的80%以上,狭义民运圈成了一个地地道道的沦陷区。尤其笔会一类组织,特线充斥,早已经是第五纵队的地盘,成为最黑、最肮脏的群体之一。
   
   这是我早已一再论述的问题,即狭义民运圈早已是沦陷区的问题,不是中国广义民主运动这个伟大事业本身的问题。狭义民运圈不仅早已不能代表广义的中国民主运动,相反,这个沦陷区早已经成为中共得心应手的第五纵队和得心应手的工具,用来不断制造“内斗”、用来制造各种各样丑闻,来不断破坏和抹黑中国民主运动,把它变成很黑很肮脏、名声奇臭的群体之一。他们用这种办法,抹黑中国民主运动,从反面帮助中共维护自己的专制统治。
   
   并且,长期以来,中共调动和利用他们的特线,共同造势,不断赞扬美化最黑最肮脏的那些特线人物,把他们美化成中国民运的代表,同时又用不断抹黑中国真民运的办法,抹黑广义的中国的民主运动。通过这些办法,并且通过调动大批特线力量,围攻污蔑丑化真民运,使用漫天造谣等等办法,来污蔑和抹黑真正的民运人士,从而达到抹黑整个民主运动的目的。
   
   至于教会方面,西方国家基督教不断做好事,信徒的比率还在不断减少。而中国某些原教旨基督徒却在不断吓跑民众,迫使民众远离他们。
   
   改开以后,中国人对基督教本来普遍有好感,但后来却被基督教原教旨主义人士的做法、包括诅咒谩骂洗脑式的“传道”,以及被远志明之类的卑鄙行为吓跑了,到现在变成普遍的反感。
   
   我不知道中共特线在这里面起了多大作用。但毫无疑问,混入教会的中共特线人物,也同样会采用污言秽语诅咒谩骂、造谣污蔑的办法来“布道”,来抹黑基督教,故意用这种极端办法,激起人们对基督教的厌恶。毫无疑问也是中共渗透基督教特线的惯用策略之一。
   
   因此,在民运和教会两者的这些现象中间,中共特线的破坏作用,都是异常重要的原因。在民运圈里,这是产生这些问题的根本原因;在宗教方面,这至少也是非常重要的一个原因。

此文于2015年12月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场