百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为罗宇一辩并讲个趣事]
徐水良文集
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为罗宇一辩并讲个趣事

   

徐水良


   

2015-12-17日


   

   
   新大陆人网友平时许多观点不错,但我不同意他否定罗宇的意见。
   
   罗宇的表现、观点和文章还是不错的,并且是难得的。攻击他的应该是毛左。看那些跟帖评论,明显是挺薄熙来一系的左棍。
   
   罗宇说的实事求是。中共内最坏的除了毛,就是邓家薄一波家王震家。
   
   对高干子女不能一概而论。其中有一些还是不错的。只要没有作恶,或者虽有作恶,但有所悔改,对中共有所认识的,都应该欢迎。
   
   下面是罗宇的妹妹罗点点《中南海的权力游戏》,揭露中共内部腐败,虽然并没有走到总体上反共产党的地步,但写的很不错,对这类文章,也应该欢迎。
   
   罗瑞卿女儿罗点点回忆录:中南海的权力游戏
   
   (下略)
   
   新大陆人接过赛昆等一再把本人说成拥护许世友的低档谣言,说:反对本人说法,“许老匪的匪崽可能是最坏的一类。”
   
   笔者问:你指的许老匪是谁,许光达?如果指许世友,此人还提不上筷子。够不上最高级别一类。他不过是一个地方匪头,而不是中央匪头。此人纯粹是个老粗,匪气满身。文革时我在浙江,除了利用南京部队与浙江南萍陈励云的矛盾以外,我与许世友没什么关系。但后来我分配到南京,为516平反时,第一篇为516呼吁、第一篇批评许世友的文章,以及当时最主要的全省到处张贴的那篇批评许世友,呼吁为516平反的文章,即南京市的《告全市人民书》,就是本人撰写或起草的。本人和其他四五个朋友组成的一个小组,就是南京批评许世友的主力,当时批评许世友的文章,大多就是这个小组写的。南京了解情况的人,尤其是那些“516”分子,基本上都知道这个情况。
   
   江苏军区政委罗晴涛告诉我,浙江省革委会三次到南京抓捕本人,都被许世友坚决拒绝,许世友保了我,并就我的事情下令:今后凡浙江到南京抓人,一律必须经过兼任南京市公检法军管会负责人南京军区石副部长批准,许做得没有错。但这并不妨碍我批评许世友在江苏制造冤案等等的许多荒唐政策。我说了这个事情,想不到赛昆等一类特线人物诬蔑他人,无所不用其极,就一再造谣,竟然把在南京以批判许世友、最早为516平反呼吁而著名的本人,说成许世友的人。这类造谣,应该只能骗骗既不了解情况,又非常愚蠢的人。像本人这样的情况,竟然会去追随匪气满身的粗俗不堪的许世友?用脚指头想想都不可能吧?
   
   虽然后来在全国,我以反对特权呼唤民主闻名,虽然当时我反对特权官僚专制制度的文章《战斗宣言》已经受到大规模围攻,(这篇文章指出中国的问题不在其他,在于制度,在于反对特权制、官僚制、等级制,专制制,建立民主制度。)但在南京,尤其在当时,我批评许世友为516平反呼吁,与反对特权呼唤民主,都同样为大家熟知。因为当时南京最大的问题是516冤案,市民对516问题的关注,还超过对国家制度问题的关注。
   
   我过去一开始不太驳斥赛昆这类特线人物造谣,原因之一就是利用他们的愚蠢,让他们自己暴露。只要知道本人情况的南京老人,一看他们的东西就知道他们造谣。但后来我还是说明了真实情况。想不到还有后来还有不少相信特线低档谣言的蠢货,继续传谣。
   
   还有特线们拼命造谣,把从小学到中学到大学到后来进工厂工作,人缘一直非常好,即使南京,浙江,上海和北京的公安,也不得不承认“徐水良就是思想反动,但人品一流”的本人,说成孤家寡人,我也从来不辩驳。也是利用特线的愚蠢,让他们自我暴露。因为我的熟人同学朋友同时看到此类特线造谣,就知道他们是造谣。但蠢人们还是上当,以为本人真的是孤家寡人。
   
   顺便说点当时趣事:
   
   未改一字的“修改稿”
   
   1968年底我从浙大分配到南京。其后,我与江苏和南京各派头头都有接触。江苏抓了十几万516,受冲击的几十万人以上,死亡2千多。光南京就抓了几万,死亡7百,是南京武斗死人的近百倍(南京一打三反的死人更多,所以文革中中共官方搞死的人,远超过武斗死人)。搞了一个全国有名的非常大的冤案。那些被打成516的头头放出来后,我就一再对他们说,他们应该出来呼吁平反516。但当时我碰到的头头,没有人敢出来呼吁,只有734厂一个不太有名的516分子,曾经贴大字报呼吁平反。后来,1974年初形势变化,我个人首先在工厂开始呼吁为516平反。我的一个好友徐浩也终于愿意出来挑头召集省市516骨干分子开会,商讨呼吁平反问题。省市一些516骨干聚集开会,不少人还是怕,有人愿意干,但发言都是准备杀头坐牢。我把我呼吁平反516的大字报和《战斗宣言》的油印件带给大家看,说:没你们说的那么严重危险。现在确实还是抓516的一片恐怖气氛,但根据我们厂经验,只要呼吁为516平反文章贴出来,一夜之间,舆论就会反过来。最后,大家决定由我起草第一篇呼吁文章。
   
   我的经验知道,此类文件的第一稿,一定会有人唱反调通不过的。我很快起草好文件,并命名《告全市人民书》。第二天还是第三天,大家就讨论这篇文章。有个姓庄的特别反对,说了不少反对意见,获得很多人附和。我一听,知道这种卖狗皮膏的说法,能吸引文化水平不高的人附和,没必要争论,只是请他重新起草,我的文章就收回。第四天还是第五天,大家讨论他的文章,徐浩和大家一听,都傻眼了,知道这狗皮膏文章是绝对上不了台面的。于是几乎没有讨论,他们就说,小徐,还是你回去修改你的文章,回来再讨论,我说好。第二天,我把我的文章拿去,一字不改,就说改好了。然后让人再读一遍。结果,这一次,大家一致叫好,都说是好文,无异议通过。当天晚上上街,第二天南京市民看了,一致叫好。然后全省都张贴,也都叫好。这些朋友还很自豪,都说我们集会讨论修改,改出了堂堂正正的一篇好文。我不敢对大家说一字未改,只是觉得与我预估的结局完全一样,内心里暗暗好笑。
   
   世界上的许多事情,其实往往与这个事情相类似。包括像姓庄的朋友那样的类似批评和附和现象。
   
   
   附:
   
   新大陆人   罗大匪崽借习大包子来炒作卖书赚钱,匪区运运忙跑龙套。
   
   罗大匪崽借习大包子来炒作卖书赚钱,匪区运运忙跑龙套。
   
   艾大匪崽借匪区运运炒一炒成了最有艺术的画家,三流画片上涨
   10倍,大赚一把,然后装B是一小树,还要长大?
   
   罗大匪崽接着来,借给习土包子上书来卖书赚钱。
   
   新大陆人 "虽说文人相轻,原来匪崽也是相轻的,人性吗?" 改贴 2015-12-17 08:30:14 [点击:30]
   虽说文人相轻,原来匪崽也是相轻的,人性吗?
   论才论貌,薄小瘪三都比习土包子强,但论运论妻运,薄小瘪三都比习土包子差。
   但,习土包子上位了,人吹习土包子是自然,连薄粉的毛左王司令等早已弃薄投习了,
   有私恨情仇的匪崽那就更要落井下石了。
   匪区运运以前有个小匪崽自吹江阿姨抱过以抬身价。
   前几年,有一个江阿姨真抱过的大匪崽玩了几年运运,现也投习土包子了。
   现在,又有一个江阿姨真抱过的大匪崽出来忽悠匪区运运昐习土包子了。
   匪崽们,以自家恩怨来论毛猴子是非,是小孝,不以自家恩怨来论毛猴子是非,是大孝。
   习土包子虽然土,但是大孝子。
   
   如果匪崽们自认毛猴子是斯矮子的孝子,是汉奸卖国敬唐,那是此匪崽真是改头换面了。
   斯矮子的孝子毛猴子要与小米国国父相比,不脸皮比城墙厚,就是忘恩负义的土包子。
   --记者:
   
   为什么说薄熙来是个小瘪三?
   
   罗宇:
   
   因为他就是个小瘪三,他就是既无谋,也无略,也无智,也无商的这么一个小混子。
   
   记者:
   
   您说他是没有谋,没有略,他怎么能做这些官,是完全仰仗着薄一波的权势吗?
   
   罗宇:
   
   主要是仰仗薄一波和江泽民的勾结。在中国当官并不是一定要有谋略,在中国当官可以是什么也没有,你也可以当。好多中国的官是什么也没有。--
   
   
   -第五是军队国家化,军队不得参与政争。
   
   这五条是民主政体的基础,中共领导下的大陆一条没有,所以被称为独裁专制,
   是世界上最落后的反人民的政治制度。我们的老爸都是毛泽东农民革命的主要参与者,
   这个革命赶走了帝国主义,在中国历史上就站住了脚。但是革命成功后,没有建立民主政体,
   而是建立了一个专制政体。这就是毛泽东不如美国华盛顿的地方。
   
   神斗斛 发表评论于 2015-12-17 06:38:08
   不喜欢薄熙来,更看不上这些落井下石的小人。 鄙视。
   
   青葱玲珑 发表评论于 2015-12-17 06:29:21
   中共就是这样一帮落井下石的烂货。
   
   蒙哥 发表评论于 2015-12-17 07:07:22
   人家西南王压根就没瞧得起你这个小瘪三,
   这么老了还出来丢人现眼让世人鄙视。
   
   不懂就要装懂 发表评论于 2015-12-17 09:40:03
   罗瑞卿不是什么好鸟,他生出的儿子也是老鼠的儿子会打洞。
   8421 发表评论于 2015-12-17 09:38:09
   罗宇才是个小瘪三,既无谋,也无略,也无智,也无商的这么一个小混子。
   畅言无忌 发表评论于 2015-12-17 09:34:48
   垂暮撇清,
   晚年厮杀。
   
   红二老了,都有点二!
   
   http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/17/4797418.html
(2015/12/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场