新会员区

小虾米
[主页]->[新会员区]->[小虾米]->[为恐怖分子张目的浦志强就该严惩]
小虾米
·我来个八问浦志强
·为恐怖分子张目的浦志强就该严惩
·屡屡破戒的“主佛”李洪志
·中国对“法轮功小姐”说“NO”!
·“加拿大世姐”必须为其政治行为负责
·孟建柱与12名律师热聊3小时,细节全披露!
·“1.23”自焚事件伤透弟子心
·清醒后的陈果母女意识到了什么?法轮功一笔笔血债
·自焚之痛,永难彻底消弭
·“1·23”自焚惨案,法轮功的累累血债
·旺角暴乱:能够成为香港自我救赎的一次机会吗
·旺角暴乱后致香港“回归一代”:请回望这片被你无视的土地
·三致香港“回归一代”:其实你和我拥有共同的梦想
·日本法轮功骨干肖辛力病亡
·法轮功支持者闫永明怎得恶报??豪赌输掉500万
·铁杆“法轮鸳鸯”英年早逝说明了啥
·法轮功为啥封锁骨干死讯
·肖辛力之死击碎一地谎言
·菩提树叶开始堕落——揭秘达赖勾结美国邪教内幕
·菩提树叶开始堕落---桃色新闻的达赖心腹丹增东登
·达赖为美国邪教站台捞钱100万到200万美元
·李洪志身世大揭秘
·法轮功演化史:从邪教到反华势力急先锋
·宇宙主佛李大师,这个“生日”过不过?
·法轮功“二号人物”枯坐纽约街头
·【銅鑼灣書店風波】團體到立會遞抗議信轟何俊仁歪曲事實
·為什麼說林荣基的谎言和泛民的炒作都是徒劳的
·“活摘”谎言一捅就破
·“活摘”谣言暴露了法轮功困境
·《大屠杀》作者葛特曼竟是美国特工
·国际器官移植大会中国专场 核心技术达国际水平
·国际器官移植专家驳斥“法轮功”散布谣言
·第26届国际器官移植大会在香港举行
·美器官移植专家:法轮功用伪造数据欺骗大众
·“活摘器官”谣言荒唐可笑 中外专家肯定中国器官移植改革l
·造中国“活摘器官”谣,倒像丢心缺肺
·中外专家肯定中国器官移植改革成就 “活摘器官”谣言侮辱捐献者奉献精神
·中國專家介紹中國器官移植改革成果 有力駁斥造謠與抹黑
·国际器官移植大会首次在华举行 中外专家共赞中国成就
·“东伊运”恐怖组织头目亚甫泉 被土耳其警方逮捕
·李洪志师父新经文——正念对待一切
·法轮功头目李洪志母亲病亡
·李洪志会为母亲守灵吗?
·芦淑珍与李洪志畸形的母子关系
·涉嫌发动股灾,传金融大鳄肖建华与徐翔有「交集」
·通奸、包养、情妇录!富豪肖建华四季酒店藏5个"行宫" 情妇大曝光
·多次卷入争议性交易!“隐形富豪”肖建华的种种黑色发家史
·澳器官移植专家:中国帮助打击全球器官贩卖
·法轮功与郭文贵狼狈为奸
·神韵传递宗教和政治信息
·神韵演出糟糕透了
·神韵演出五味杂陈
·神韵演出是一场传教秀
·她有推转宇宙神通的哥哥,为何不断落魄?
·李洪志以239万美元出售在美豪宅
·“宇宙主佛”原来也是健身达人
·由李洪志豪宅想到的
·李洪志豪宅曝出的秘密
·郭文贵纽约住所遭债主围堵
·郭文贵纽约住所遭债主围堵
·奸商郭文贵的麻烦来了!!!
·郭文贵收买民运人士证据曝光
·纽约市民要求酒店驱赶通缉犯郭文贵
·债主到郭文贵纽约住处讨债 高呼“郭文贵还钱”
·细数“红色通缉令”逃犯郭文贵的十宗罪
·郭文贵是《人民的名义》里的谁原型
·郭文贵与英国前首相布莱尔的那些事
·西方媒体态度大反转放弃报道 郭文贵被抛弃?
·抗议民众高喊“郭文贵国际通缉犯”
·郭的爆料又出事了
·网红郭文贵竟然是国安特务
·抗议民众高喊“郭文贵国际通缉犯”
·郭文贵是大魔头(8月28日抗议视频)
·郭骗子,又有人来控告你了,你在美国前尘危矣!
·8月30日,纽约华人社团在曼哈顿示威,声讨郭文贵。
·文贵落得如此下场,完全是自作自受!
·郭文贵涉嫌强奸案受害人马蕊露面,痛斥郭文贵,要求当面对质
·9月4日,纽约华人社团80余人声讨郭文贵
·纽约华人团体声讨郭文贵
·郭文贵性格扭曲
·郭文贵又面临新指控:涉嫌强奸女助理
·郭文贵私人助理马蕊在纽约起诉郭文贵
·郭文贵在纽约再被告 前员工指其强奸
·郭文贵将遭受天谴(视频)。9月12日
·郭文贵指使他人销毁会计资料 非法拘禁
·郭文贵的六大罪状
·郭文贵辱骂侮辱女性的剪辑合集
·纽约华人团体声讨郭文贵进入第117天
·郭文贵可能精神崩溃
·纽约华人社团声讨郭文贵进入第125天(1203视频)
·关于“郭文贵的“蓝金黄”之黑恶之道
·纽约华人团体声讨郭文贵进入第129天
·郭大嘴大言不惭,妄想症日渐严重了
·G3纽约华人团体声讨郭文贵进入第124天
·“百名红通人员”周骥阳归案,郭文贵还能撑多久?
·阿贵到底去哪里了
·此时的阿贵心情如何
·看曲龙帮助郭文贵犯罪被判三年实刑为何免入狱?
·纽约华人团体声讨郭文贵进入第139天(视频)
·荒淫无度的郭文贵必遭天谴
·郭文贵和海外民运勾肩搭背
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为恐怖分子张目的浦志强就该严惩

   网传一名叫浦志强的前律师14日在法院接受庭审。这本来是一起普通的刑事案件,但是在一些人的嘴里却变成了“政治迫害”,浦志强的获罪在他们看来,仿佛“天塌了”,他们追求的所谓“自由”受到了“侵犯”。为此,他们坐不住了。然而,真相到底如何呢?从媒体报道的情况看,浦志强所涉及到的罪名主要有二个:一个比较常见:“寻衅滋事”;而另一个则比较特殊:“煽动民族仇恨”。我们就先来说说这个特殊的“煽动民族仇恨”。其实,翻翻刑法就知道,“煽动民族仇恨罪”通俗地说就是:只要实施了煽动民族仇恨、民族歧视等行为且情节严重,就触犯了法律,应当受到相应的惩罚。用一个高大上的词表述,就叫做“行为犯”。关于这一点,可以说是铁证如山。浦志强在互联网上发布的内容是“有图有真相”,容不得半点抵赖,对此浦志强和他的辩护律师应该都是心知肚明。但是,也有浦志强的支持者说:“老浦发了上万条微博,挑出这么几个去认定他犯罪,实在可笑。”其实,真正可笑的正是这些发言者的逻辑,需知遵纪守法是公民的义务,而不是讨价还价的资本。刑事司法不是菜市场买菜,买你几十棵大白菜,就可以“饶几头大蒜”;更不是乡下的小作坊,允许有“次品率”;刑法是铁律,是红线,只要实施了违法犯罪的行为,就必将受到相应的惩罚。浦志强因为那为数不多的几条微博而锒铛入狱,不是搞“文字狱”,而是因为他面对发生在昆明等地的恐怖袭击,非但不去谴责恐怖主义和恐怖分子,反而去为犯罪分子令人发指的暴行寻找“合理依据”,妄图洗白恐怖主义的恶行,激化民族矛盾,这不是煽动,又是什么?!中国有句古话,叫“一粒老鼠屎,坏了一锅汤”。我国法律没有对煽动民族仇恨的入罪标准做出量化规定,即使是只有1篇文章,只要内容符合犯罪构成也照样应当治罪!因此,如果有人要怪,不应该去怪司法机关,而应该去怪浦志强,正是他亲手投下的这几粒“老鼠屎”,暴露了他的本心,也毁坏了他在某些人眼中的形象。下面,再说说“寻衅滋事”。一般人的理解,寻衅滋事应该都是些“随意殴打他人、辱骂恐吓、在公共场所起哄闹事”一类的行为。乍看上去,似乎浦志强作为律师跟这些行为不怎么沾边。但是最高人民法院和最高人民检察院在2013年就已经发布司法解释,将“利用信息网络辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的”行为,认定为“以寻衅滋事罪定罪处罚”。那么,我们再来看看浦志强的行为,难道这真如其支持者所说:“不过就是骂了几个人而已”吗?浦志强所辱骂的,既有辛勤奉献大半辈子、80多岁高龄的劳动模范,也有与其意见相左的作家,用语粗俗低劣、为人不齿,浦志强一方面口口声声高喊“言论自由”,但是对于意见不合之人则立即恶语相向、污言诋毁,丝毫不给他人以“自由”。最具讽刺意味的则是浦志强的那些“粉丝们”,面对浦志强的不冷静,他们非但没有规劝,反而通过不理性地转发和评论,将浦志强对他人的辱骂炒成了网上的公共事件,亲手打开了让浦志强步入监狱的大门。不知道他们在转发时可曾想过受害者的感受?一个共和国公民的尊严就应当被另一群公民这么糟蹋和污蔑吗?法律能不管一管吗?这不是“言论自由的边界”问题,因为这早已不是什么自由,而是赤裸裸的暴力,是对公序良俗和司法的公然挑衅。从这个意义上讲,定浦志强一个“寻衅滋事”真是再恰当不过了。那些在网上张口闭口“文字狱”的人,真的不明白吗?司法机关对浦志强判处刑罚,惩罚的正是他通过发微博等形式煽动民族仇恨、寻衅滋事,从而给国家、社会和他人造成恶劣影响的行为。由此可见,浦志强案真心不是“文字狱”,所谓“文字狱”的争论,不过是偷换概念罢了,至此可以休矣!在网上,还有一群人为浦志强鸣冤叫屈,他们是浦志强曾经代理过的案件当事人。浦志强曾经为他们做过辩护,曾经帮助他们打赢了官司,因此在他们眼中,浦律师是个好人,曾经在他们最困难的时候伸出过援救之手。也许,浦志强曾经是个称职的律师,是个好人,但是“好人”就一定不会犯罪吗?就可以任意践踏国家的法律吗?浦志强作为一名律师,也算是知法懂法,但可惜的是他自己并不愿意守法,在外界一些人对他的吹捧下,在国际上一些势力的鼓动下,他虽然把自己微博名字定义为“小小律师”,然而在内心深处,他何尝不是把自己当成了“特殊公民”,忘记了自己只是一名普通的中华人民共国公民,忘记了自己必须遵守中国的法律。浦志强的辩护律师在为其脱罪时还提出过一个观点,说“老浦承认他的个别言论有错,但这不是犯罪。”说的倒也轻松!罪与错,一字之差,千里之遥。对任何一起案件的判断,必须坚持“以事实为依据,以法律为准绳”,坚持实事求是,既不能把一般的错误上升为犯罪,也不能把犯罪行为降格为过错。浦志强的判决可以说是罚当其罪。浦志强案,是一个标杆!然而绝不是一些人嘴里“打压言论自由”的标杆。恰恰相反,浦志强案告诉世人:公民必须为自己的言行负责任!即使有部分舆论企图混淆视听,即使有一批人愿意为他摇旗呐喊,即使有其他千百种理由……但是,法治的尊严是神圣的,浦志强案就是这样一个依法治国的标杆!

(2015/12/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场