新会员区

小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[ 朱瑞:习近平为西藏问题「扫除障碍」了吗?]
小平头夜话
·陈毅然:张健真有豁免权吗?(图)
·陈卫珍:最无耻的假基督教牧师-----张健(邮组通信三则)
·刘刚:一篇关于自称的“纠察队总指挥”张健的旧文
江湖神棍
·小平头:陳殃潮丑行录 第一回 "白发魔男" 之前世今生(题图)
·小平头: 陳殃潮丑行录 第一回"白发魔男" 之前世今生(题图)
·小平头: 陳殃潮丑行录 第二回 江湖神棍之装神弄鬼
·小平头:陳殃潮丑行录 第三回 意淫大师之梅毒出处
·小平头:第四回 柏林大会之丑态毕露(题图)
·小平头:陳殃潮丑行录 第五回 投桃报李之组阁闹剧
·一蓑烟雨任平生——回应刨根问底、陈泱潮的责难
·陳殃潮丑行录 第六回 图穷匕现之“民运之父
·陳殃潮丑行录 第七回 小骂大帮忙之为台独背书
·江湖神棍"白发魔男"陈殃潮天垂冕旒的异象照片
·且看费良勇等“精英”如何为江湖神棍陈泱潮站台背书
·江湖神棍"白发魔男"陈殃潮头戴光冕的出处 -
·神棍是怎样炼成的――费记民阵"精英"为陈泱潮造神记
·天下熙熙,皆为权来
· 陈泱潮道歉记 ——兼谈公众人物是否有舆论监督的豁免权(配图)
·茶马古道:回国云南记行
·茶马古道:陈尔晋的经济诈骗潜逃案
·草根 三评陈泱潮之一 陈泱潮是政治难民吗?
· 兰剑:孽由自作,死有余辜,正告陈泱潮
· ZT:鲁 凡 特权论"是对暴政中共的劝进书、拯救书、献策书、效忠书
· 神马都是浮云!神汉又出来兜售旧货啦。(题图)
·“人以类聚,物以群分” -- 兼谈神棍陈的“日久见人心”
钱文荟萃
·钱文军:闻知柴玲的“原谅”有感
·钱文军:再读托克维尔
·钱文军:把思维从“姓资、姓社”的俗套中解脱出来
·钱文军:谁都别妄言“拯救中国”
·钱文军:斯诺登爆料与张召忠发飙
·钱文军:从曼德拉葬礼说开去
·钱文军:新权威主义,离法西斯主义还有多远?
·钱文军:普京之得与失
·钱文军:台湾学运与民主误区
·钱文军:台湾学运与民主误区
·钱文军:“建政三”的故事(图)
杂文政论
·真相是宽恕和解的前提——与"中国和解智库"商榷
· “机密”,“机密”,多少罪恶假汝之名以行 (图)
·关于辛子陵文章的内部通信
·四川教师刘绍坤被非法抓捕始末
·林彪日记有限范围解密:揭秘文化大革命的起源
·九一三中的小人物--黄勇胜的警卫参谋--铮铮铁骨费四金(ZT)
·真相是宽恕和解的前提——与"中国和解智库"商榷
·无知还是别有用心
·回应曉
·中共五毛炒作“新疆男子焚烧天安门毛泽东像”的“旧闻”
·给中共各级贪官造册——柳州卷
·中共各级官员名录(第一号 柳州)(2010年版)
·辛子陵:形势和前途
·中国社民党文告:为暴力反抗暴政正名
·好一个刘因全,竟敢冒充蔡登文上贴骂人!(图)
·刘因全“风雨门”的台前幕后
·中国社民党革命委员会文告:为乌坎村民维权抗暴正名
·乌坎、柳州土地纠纷、韩寒三论及太子党上位的联想
·ZT:维基解密拉开金刚竹幕
·加人和共产党的不同之处是:(图)
·陈光诚自由后的视频讲话文字整理出来了
·丹麦民主中国阵线声明
·民运岁末盘点: 魏京生的“革命檄文”PK 花瓶民运的“引领变革”
·内幕惊人 中共国安特务海内外绝密行动大曝光
·谁是“独立评论”删帖、封名的内鬼?
·我的西域,你的
·吴弘达:王丹不知道的事,曹长青不愿说的事
·就曹长青《“五错俱全”的王丹》一文当面求证于张思之(图)
·1990年全美学自联关于中共特务渗入民运组织进行破坏活动的调查报告
·ZT:谁在保护北京的间谍
·徐文立:冯胜平先生:你,是谁?!
·秋火:建立于暴力的谎言与丑化都不能抹黑工人运动 (图)
·平头点评:盛记多伦多民阵之团伙(图)
·狗日的“领军人物”盛雪
·为盛雪造势的三罪人:北明、胡平、陈奎德
·为盛雪造势的三罪人:北明、胡平、陈奎德(二)
·刘淇昆“奉旨”力挺盛雪(图)
·真相的力量胜过组织空洞的声明
·杨宪宏再次释放假信息
万恶淫为首
·周晓燕:盛雪比汤灿坏百倍(图文完整版)
·盛雪的经典照—— 我在独评被封名逾期不解封的前因后果(有图有真相)
·一张合影照,引出盛雪6个情人的悬念 (图)
·盛雪“艳照门”——民运版的权力与性 (10图)
·且看盛雪婊子牌坊两不误地表演(图)
·面首兼打手的张晓刚轶事
·面首出马 乞求诺奖——盛雪与男宠合演提名诺贝尔和平奖候选人双簧闹
·面首兼打手的张晓刚轶事
·盛雪、张晓刚“双人转”——香港支联会澄清声明
·盛雪帮面首张晓刚在加拿大申办“政庇”穿帮记(图)
·盛雪的铁杆面首阿海其人其事 (图)
·盛雪面首阿海被中共家法惩治绑架回国(多图)
·ZT:阿海写给盛雪的情书——我是你的马仔(多图)
·见证:董昕容忍盛雪与众多男人同床之秘因
·彭小明:盛雪母親的丑聞再分析(图)
· 朱学渊“冲冠一怒为红颜"(图)
·朱学渊老当益壮充当盛雪打手
·从盛雪“干爹”朱学渊不服老说起(图)
·盛雪淫威下两个八旬老叟的迥异表现(图)
·朱学渊色迷心窍为盛雪站台背书(图)
·唐元雋:情人政治要不得
·一睹为快!揭露盛雪之《民运黑洞》电子书横空出世
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
朱瑞:习近平为西藏问题「扫除障碍」了吗?

   习近平为西藏问题「扫除障碍」了吗?
   
   ──与丁一夫先生商榷
   
   (加拿大)朱 瑞


   
   
     在最近结束的第六次西藏工作座谈会上,习近平凶相毕露,居然把「达赖集团」定性为「分裂势力」,把「中间道路」定性为「分裂主义的政治要求」。习近平甚至顽固地宣称:「坚持对达赖集团斗争的方针政策不动摇」。
   
     曾几何时,善良的人们对习近平的西藏政策有着幻想。但是自习近平上台三年来,西藏形势却日趋严峻。三年前,在国际声援西藏特别会议上,我采访邵江先生时他就直言:习近平上台后,西藏问题只能更加恶化。原因有三:一,从习近平个人历史看,他一直都是维护专制的官僚,江泽民和胡锦涛时代的所有反人类罪行,他都参与并执行了。他直接对浙江民主党和异议人士进行迫害,对浙江民营经济和地下经济进行了摧毁。二,中共内部已经制定了一个关于对西藏的框架,一个庞大的利益集团,正在不断地从这个框架里得到好处,所以,一般来说,任何人上台,都不会变动这个框架。三,像习近平这批在位的太子党,接受的完全是中国共产党的权贵教育,崇尚利益、崇尚暴力,迷恋权力和等级,而且十分贪婪,因此,他们自己不会主动改变。唯一的变化只能依靠藏人自己的努力,以及中国民间的反省。
   
   
     习遭「吃藏独饭」集团反对?
   
   
     然而,丁先生却在最近撰文《中央统战小组与西藏问题僵局》,从清朝的驻藏大臣谈到中共治藏干部,声称当今「驻藏干部颇有点『臣在藏,君命有所不受』的特殊性」。他把当今汉藏冲突都归结于地方上的利益集团,一切都是下面的治藏干部不好,而中共中央并不信任他们,因此现在「习总书记要亲自抓西藏」。丁一夫先生为中共中央开脱责任,说:「中国的治藏政策被治藏利益集团劫持了」,「任何改变都会第一时间遭到『吃藏独饭』的集团强力反对」,「他们出于个人和集团私利,需要藏区局势紧张,经常故意激起藏人对中国政府的怨愤,挑起中央对藏人的怀疑和敌视。」「就是这些人,最反对中央对藏区采温和政策,最反对中国政府和达赖喇嘛对话。」丁一夫还说:习近平「要成立一个统战领导小组,这说明体制内有人在抵制总书记的统战思路。」
   
     不知有什么根据,让丁先生这样乐观地预言:「习总书记要亲自干预治藏政策,并且将用他特有的风格来扫除障碍。」现在,习近平终于在第六次西藏工作座谈会上明确表态了。习遭到了「吃藏独饭」集团的反对了吗?他扫除了利益集团的障碍了吗?事实证明,在西藏问题上,中共并没有如丁一夫所说,有「疯狂」的地方集团和「温和理性」的中央之分。中国共产党在民族问题上只有一派,即大汉族派。丁先生还总结出「后来的历任西藏自治区党委书记,多半遭到中央批评,或在『出事』后黯然调离西藏。从任荣、阴法唐、伍精华、胡锦涛、陈奎元到张庆黎,可以说一个比一个左。仕途顺利的只有胡锦涛……」。这倒让我想起了议员格桑坚赞与著名西藏作家唯色的推特对话:「中共说,张庆黎同志在西藏辛勤工作五年多时间,下一步将另有任用。看来是镇压西藏同胞有功,又要高升了!」、「历届除了彝族伍精华,都高升了。」
   
   
     自焚藏人的要求是「自治」吗?
   
   
     丁先生还在他的《中央统战小组与西藏问题的僵局》中写道:「近年来竟有一百四十多藏人自焚,成为人类史上罕见的惨剧。他们要的仅仅是藏区的政策有所改变,能够让藏人有一定的自治权。」
   
     这让我想到唯色新书《西藏火凤凰》中「自焚者的遗言」一章,其中专门有个小标题「关于西藏独立」:「在遗言中明确要求西藏独立,或者间接认定西藏是独立国家的自焚者有十位,占留遗言人数的百分之二十一点七……如果再加上八位虽未留下遗言,但在自焚时呼喊西藏独立的口号,另有四人自焚时手持西藏国旗,关于西藏独立诉求所占的比例则会增加,反映出自二○○八年以来,西藏独立的意识在境内西藏人中增长扩散的态势。」
   
     到目前为止,一百四十七位自焚抗议藏人的要求,概括出来就是两点:一,西藏要自由!二,让达赖喇嘛尊者回家!那么,丁一夫宣称自焚藏人的要求仅仅是「政策有所改变」「一定的自治权」,不知他的出处在哪里,依据是什么。
   
     西藏的独立事实,早已为国际藏学家定论,为联合国谘询机构、国际法律人协会等承认,但丁先生一口咬定,历史上,西藏是处于「自治」状态的:「西藏和内地路途遥远,交通不便,历史上,朝廷采取的是让西藏自治的帝国政策,历世达赖喇嘛就是西藏的国王,中土朝廷只要求西藏保持对朝廷的藩属国或朝贡国的名份。」
   
     然而,这个「历史上」是从什么时候开始的?西藏历史有赞普时期、分裂时期、萨迦政权时期、帕竹政权时期、甘丹颇章政权时期,在这些西藏历史的纪元中,哪个时期属于被「朝廷」允许「自治」了?「朝廷」又是指哪个朝廷?倒是张博树先生在他的《中国民主转型中的西藏问题》一书中,发明了一个「中土政权」,用来说明「西藏『臣属』于元朝、西藏『臣属』于明朝、西藏『臣属』于满清,西藏的事实独立没有得到中华民国的承认,一九四九年中共建政后占领图伯特,不是侵略而是『行使主权』」,因此,被唐丹鸿女士精辟地称为「一口通吃」的「中士政权」。
   
     在该文中丁先生还指称「历世达赖喇嘛就是西藏的国王」,这是缺乏常识的说法。从一世达赖喇嘛到四世达赖喇嘛,虽然都深得藏人的敬仰,但他们都没有担任西藏的「国王」。只是从五世达赖喇嘛建立甘丹颇章王朝起,西藏才开始了由达赖喇嘛执撑西藏政教大权的历史。丁先生似乎相信习近平会有「思考的空间」,这就有误导读者之嫌。
   
    身為漢人,丁一夫先生缺少對中共集體專製本質的認識,他似乎相信習近平會有“思考的空間”,這就有誤導讀者之嫌。另外,丁一夫先生對自己提供的信息也毫不負責,對西藏歷史缺乏應有的了解,其觀點完全與事實相佐,這種學風實在需要改進一下了。
   
   ――――――――――
   原载香港《动向》杂志2015年十二月号
(2015/12/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场