新会员区

社会八卦
[主页]->[新会员区]->[社会八卦]->[中国的反恐法该谁来制订?]
社会八卦
·2015全国股民人均盈利20222元 股民感叹“被平均”
·为何总是老婆和小三为男人出轨买单
·15年,中国社会抹不去的伤痛
·“红通5号”闫永明的神神秘秘
·陪跑22年,莱昂纳多终能手握小金人
·中国校园暴力为何屡禁不止
·菲律宾要经济制裁中国
·韩媒爆中国外交官韩国餐厅当众淫乱
·解放军南海开火
·小伙约好5千元开房事后给200元 女子报警称遭强奸
·金正恩要借助美帝完成统一大业,解放韩国!
·台湾痛批“去孙中山化”
·奇闻:54岁男子竟检查出怀孕
·深圳一医生遭患者家属殴打被逼下跪烧纸钱
·冲绳再曝性侵:24岁美国水兵强奸40岁大妈
·当“活佛”遇见“大神”
·陕西澄城煤矿工人游行讨薪
·金胖子动手了,先干日本!
·对面坐了这么一位,你还买单走么?
·这一天,她们为“男根”发狂
·韩府因中国变得胆怯?
·疫苗事件再次重创中国社会诚信!
·雷希颖:再见了!“糟糕”的中国人
·上海楼市限购新政出台,疯狂抢购是否回归理性?
·1600元的底薪对得起“海归硕士”么?
·台湾,你真的有那么LOW么?
·被破解的苹果还安全么?
·为什么还会为中国足球激动?
·对中国实施核打击!金正恩疯了么?
·陈光标怎么被“抓”的?
·中国将大变,要站在正义方
·社会变富了,我们变穷了
·罗玉凤是怎么走进美国电视台成为专访嘉宾的?
·中国为何管不住暴力“学生”?
·姚明入选2016年美国篮球名人堂
·上海市政府为65周岁以上老人每月发红包
·偷窥者的汽车旅馆
·她的损失谁来赔?
·俄罗斯主动示教中国:如何对付美国进逼
·房价下跌遭殃的是穷人么?
·台湾向大陆显示主权,抢回诈骗犯到机场即释放
·当丈夫发现妻子有外遇了。。。
·中国的“上帝”为何如此暴躁
·日本的“安全套”为何成了中国人抢购“新宠”?
·救救中国的老师吧!
·中国人眼中的日本人
·美舰再侵入永暑礁12海里,连番挑衅的背后(转)
·他为何会沦落在纽约街头
·中国启动高档新模式的移民计划
·5.20在即,新政府两岸关系如何走向
·中国式一夜情
·【銅鑼灣書店風波】呂波張志平挺李波 指責林榮基講大話
·【銅鑼灣書店風波】巿民抗議何俊仁「抽水」
·林榮基女友哭訴「被騙感情代寄禁書」
·林榮基女友哭訴「被騙感情代寄禁書」
·铁腕治腐又一“国字号”,为习大大点赞!
·“活摘器官”谣言荒唐可笑 中外专家肯定中国器官移植改革
·造谣中国,缺肺丢心
·土耳其迎来与中国修复关系最好机会
·【现在开庭】江天勇涉嫌违法犯罪被依法采取刑事强制措施
·三家涉黄俱乐部或与“金融巨鳄”肖建华有关
·肖建华案扑朔迷离传与“股灾”及马建案有关
·2015年股灾原来另有内幕,可怜你我都是无辜的
·2015年股灾原来另有内幕,可怜你我都是无辜的
·中共最高检正面回应海外媒体郭文贵专访
·金融风险、资本大鳄与“肖建华现象”
·给“滕彪们”的一点批判与忠告
·律师谢阳“遭遇酷刑”竟是江天勇等做的
·郭文贵又爆猛料:傅政华被控制!大陆两会安保变身中纪委
·红色通缉:全球缉拿在逃华商郭文贵
·曹德旺的困惑需要各方共解
·习近平为香港自治划红线
·刘晓波的个人狂热主义民主不可取
·郭文贵再次投机失败,调转枪头望宽恕
·郭文贵涉180亿债务纠纷 遭债主堵门(图)
·疑郭文贵向明镜新闻支付巨额账单曝光
·从郭文贵来美获得的权利,看美国政治对法律的兼并性!
·美国之音与郭文贵撇清关系 闹剧到此为止?
·郭文貴爆馬英九受中共控制多年 馬辦駁斥:不隨腦補起舞
·纽约市民要求酒店驱赶通缉犯郭文贵(图)
·贾跃亭筹到钱发工资了?乐视员工:是6月的工资
·纽约华人社团抗议郭文贵 要求郭滚出美国(图)
·郭文贵缘何成了各方避而远之的落水狗
·纽约律所11日召开起诉郭文贵新闻说明会(图)
·董克文律师申请针对郭文贵的临时禁令成功(视频)
· 这个立法,中国需要向德国学习
·大庭广众赤裸裸耍流氓,真的能保命么?
·美国不应该成为他国罪犯的避罪天堂
·英国前总统选择不回应才是最明智态度
·从围堵郭文贵的抗议活动看在美华人的心态变化
·郭文贵这个狗血剧果然又扯出一个大人物
·郑介甫在美控诉郭文贵利用官场势力侵占天津华泰资产
·不是求救,而是绑架,错看了郭文贵
·谁曝光了美国前国土安全部部长电话录音?
·中共国安巧谋划三计平天下 老牌特务郭文贵一人定乾坤
·这剧情扑朔迷离越发好看了
·在美控告郭文贵诽谤 海航索偿3亿美元
·明镜抛出令完成 海航起诉郭文贵说明了什么?
·郭文贵被控强奸前女助理 中国警方再发通缉令
·从诈骗犯到强奸犯,大魔头真面目一点一点扒出来了
·倾倒粪便,围堵抗议活动爆发冲突
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的反恐法该谁来制订?

   十二屆全國人大常委會第十八次會議今天表決通過了反恐怖主義法。該法共十章97條,將於2016年1月1日起施行。

   此前,中國只在有關國家法律或者規定中對此進行了含混的描述和規定。比如2001年刑法修正案及此後的刑法修正案、2011年全國人大常委會關於加強反恐怖工作的決定和2012年刑事訴訟法修正案。中國政府認為,面對日益嚴峻的恐怖主義挑戰,特別是導致數以百計人傷亡的來自新疆“伊斯蘭極端主義勢力”的恐怖威脅,有必要儘早批准《反恐法》。外交部發言人洪磊在反駁普萊斯的聲明時說,中國《反恐怖主義法》草案是參考了包括美國在內的一些國家的反恐法律後而制定的,希望美國不要搞“雙重標準”。他說,中國制定《反恐怖主義法》是出於防範和打擊恐怖主義的需要,中國政府將在防恐和人權保障之間取得平衡,保障公民和組織的權益。

   然而,自中國政府提出《反恐怖主義法》草案後,就備受西方政府和國際輿論的爭議,而美國政府“領導”了對中國政府的這場長達一年多的“討伐”。美國總統奧巴馬就曾多次對媒體宣稱,他多次當面直接向中國領導人表達了美方的關注。除了西方政府外,國際人權組織也密切跟蹤中國新的反恐立法。它們的關切聚焦於三個層面的問題:

   首先,對中國政府制訂《反恐法》的某些政治動機的懷疑,是它們根深蒂固的觀點,也是其指責的首要目標。簡而言之就是中國政府可能借反恐限制公民人權,出臺反恐法的政治動機要遠甚於反恐本身。

   其次,對中國政府利用《反恐法》,擴大自己原以不受限制的權力,並為其提供法律依據和更便捷工具的擔憂。國際人權組織認為一個像中國政府這樣已經權力無限的政權,會靠這個所謂反恐怖法賦予自己更大的權力, 並以打擊恐怖的理由更進一步加強對弱勢群體的打壓。”

   關切的第三個層面的問題是,中國政府利用加強對外國企業的審查,以損害網路資訊自由,保護本國企業的利益。 “德國之聲”就此評論說,中國的反恐法草案內容廣泛,包括要求科技企業配合安全部門,在產品中安裝“後門”。

   那麼問題就來了,中國需不需要反恐,需要的話是不是需要法律支撐,沒有法律的反恐是不是更沒有人權可言。如果中國需要反恐,需要反恐法律的支撐,那麼中國的反恐法該誰制定?難道由美國或者西方哪個發達國家來幫中國制定麼?還是需要美國或者西方哪個人權國家來審議通過呢?不知道美國面對反恐是怎麼做的,對斯諾登公佈的美國政府無限大的反恐權力,甚至可以將其他國家元首包括其盟友的都列入執法需要範圍,是不是有利用反恐之嫌。美國的無人機、特種部隊無視他國主權越境打擊恐怖分子,是不是有利用反恐之嫌?

   中國一直強調自己的主權,只不過美國和他的西方盟友們還沒有能完全接受中國主權的獨立性。當然他們或許根本就不打算接受,所以必須要想辦法告訴中國執政黨中國的主權應該符合美國和西方民主國家的要求。但是這對中國民主麼?

(2015/12/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场