百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[光荣乎?责任乎?]
金光鸿文集
·习近平,回家生儿子去吧--谨以此文献给二零一六年西洋愚人节
时评
·写在“六四”二十四周年--谨以此文献给那些坚守自己信念的人们
·写在“四二五事件”十四周年--谨以此文献给那些信奉真、善、忍的人们
·英雄乎? 犬彘乎? --二零一四年新年致习近平先生
·为自由而战--关于夏俊峰案的几点思考
·中国网民很生气--关于转发微博司法解释的几点思考
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·从习近平王歧山之“正能量”说开去
·关于胡石根、高瑜、徐友渔、浦志强、刘荻等公民 被刑拘的严正声明
·我看习八条—从习近平之“正能量”说开去(二)
·全民争自由--致习近平先生的一封公开信
·112人太少,只够组建一个国会上院
·让党媒姓它的党,我们不稀罕
·中国有个大爷村
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告共军官兵起义书
·告全民起义书
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
光荣乎?责任乎?

   光荣乎?责任乎?
   
   金光鸿律师
   
   刚刚读到脸书上发布的郑恩宠律师的文章,题目为《我是225名人权律师团光荣团队一员》(网址链接http://goo.gl/SuRt3d),我一看题目就觉得不妥.


   
   联想到昨天熊代英律师在脸书帖子《中国人权律师团成立一周年成员增至225人》(网址链接http://goo.gl/tifzuy)上发了一条评论说“为什么我的名字不在其中?有何权威性?”.
   
   然后我就在郑恩宠律师的那个帖子下发了一条评论,现转载于此,以飨读者:
   
   愚以为这个观念不是很正确,人权律师团不是光荣团队,我们也不跟着这个团队来光荣的,光荣一词是中共党文化下的产物,是自我标榜伟光正的中共特色的党八股文化,我们人权律师最好不要用它来自我标榜。
   
   另外,前几天熊代英律师说人权律师团没有他,所以人权律师团就没有“权威性”,在我看来,这也是个错误观念,我相信这也不是人权律师团发起者的本意,也不是本律师加入这个人权律师团的本意,不知道熊律师是不是开玩笑,反正我是当真了,我也劝他再写封邮件给联络人。
   
   愚以为,人权律师团也就是一个普通的团队,只不过人权二字道出了这个团队的性质,就是说我们是一批关注人权的律师,我们的使命是在中国为人权受害者辩护,倡导人权和法治,关注普遍人的人权,普及人权观念……
   
   至于光荣不光荣,我们自己说了不算,好坏自有公论,只是我们自己要有个清醒的认识,加入这个团队,对每个成员来讲,是一种责任和约束,而不是一种荣誉!
   
   另外,我建议人权律师团关注视野要再稍微宽泛一点,不仅要关注良心犯的人权,也要关注其他一切人如贪官污吏、人权恶棍的人权。
   
   以上个人愚见,如有不当之处,请同行斧正,也欢迎各位补充完善。谢谢!
   
   美国东部时间二零一四年九月十五日21:27
(2015/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场