百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[关于中国法治现状的几点思考]
金光鸿文集
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
·中国目前的困境和出路
·中国目前的困境和出路(二)
·强烈呼吁台海两岸中国政府联手对菲律宾实施军事打击
·中国需要马里兰大学这样的大学和杨舒平这样的大学生
台湾问题
·全民争自由--致马英九总统的一封公开信
·中华民国何去何从?台湾何去何从?……
·中华民国是扶不起的阿斗
·强烈要求中国国民党向全体中华儿女谢罪
·偏安还是共和?
·民意是民主政治的基石--关于台湾反服贸抗议脸文汇编
·就“太阳花学运”案提请台湾同仁注意
·金光鸿律师告台湾同胞书
·奉劝马英九总统辞职以谢台湾同胞
·金光鸿律师严重关注马政府遣返大陆异议人士
·关于『习马会』我的一点看法
·劝马英九先生起兵反共书
·海峡两岸关系探讨
·请中华民国总统府郑重考虑前总统马英九先生的提议
·良知是最高的法律 --对台湾高等法院认定四名大陆异议有罪一案的解读
·台湾人民是我见过的世界上最好的人民 --谨以此文献给2016西洋愚人节
·蔡政府施政无能
·台湾的国家战略和外交策略之我见
·蔡英文下台!
·下臺吧,蔡总统!
·蔡英文政治智慧之低下古今罕见
·幸好美国人民手中有枪
·敬告臺灣政府:人民有權決定自己的子女接受什麼樣的教育
香港问题
·谋万世还是谋一时 --关于香港局势我的一点看法
·谁能决定香港的命运?
新加坡
·没有亚洲价值,只有普世价值 --盘点李光耀先生遗产
果敢相关
·支持果敢独立建国
·领袖的远见最重要 --向果敢及缅甸掸邦众民族进一言
·何以安中缅边境?
·缅甸同部分反政府武装的停火协议是城下之盟
·缅甸军政府涉嫌种族歧视,搞民主乃欺世盗名
·决不止是果敢必须独立建国的心理学探讨
·强烈支持克伦人民争取民族自由的愿望
·强烈关注果敢单方面宣布停火
·究竟是谁在祸国殃民? --果敢问题系列
·呼吁全球解体缅甸军政府
·再论缅北问题之出路
·命运掌握在自己手里 --致缅北各少数民族书
·如何安南缅之修内才能安外
·建议克钦诸邦再造联邦
·肉食者鄙
·我必要踏平缅甸!
·金光鸿律师支持缅北联军的军事行动
国际战略
·呼吁全球解体俄罗斯
·一个自由的、统一的朝鲜半岛符合中国的利益
·一个自由的缅甸符合中国民主派的利益
·中俄友好的前提
·金光鸿律师告四邻书
·中国必收回安不纳(“纳土纳”)群岛主权
·中国的真正对手是俄罗斯 --我的中国远东战略和世界格局构想之一
·中国的第二个对手是日本 --我的中国东亚战略和未来世界格局构想之二
·中國的第二個對手是日本續--我的中國
·亚洲人管亚洲人的事 --我的中国亚洲战略思维和未来世界格局构想之四
·我对人类未来政体的构想
·谁的领土也不是多余的 --我看普京七言
·搁置争议,共同开发是最愚蠢的选择,是懦夫行为
·支持琉球独立建国
·日本必须就侵华战争向中国道歉并赔偿损失
·安不纳(纳土纳)群岛属于中国
·要真相 --俄罗斯人不配跟中国人谈远东历史
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
·一个统一的、民主的朝鲜半岛符合中国的利益(二)
·欢迎阿萨姆邦和曼尼普尔邦加入中华大家庭
·未来民主中国南亚战略
·中華聯邦共和國關於中印邊界衝突的立場----中華聯邦共和國總統令(第一號
·未來民主中國立場:必须追究缅甸军政府的反人类的暴行
·敬告馬來西亞政府:那我們來替你管好了!
政治家修为
·秋日杂感:做一个高贵的反叛者
·秋日杂感二 放下苦难,无畏前行
·秋日杂感三 政治家与政客
文化杂谈
·要爱护人民的爱国热情
·那些猥琐的中国人
·人生没有退场机制 --致香港同胞兼与王丹胡平书
·金光鸿:大学就应该学会读书思考 否则白上了 --读《易中天:大学就应该
·骄傲的中国人
·誰主風流? --自撰對聯若干聊以自娛
·當仁不讓--對聯賞析二
·哲学的贫困 信仰的贫困
·做一个内心强大的人 --兼论中国人为什么好内斗
女性问题
·谁来保护中国女人 --抗日战争纪念文章
·习近平将走向全面独裁,作好革命准备
·女人们,回厨房去吧 --忧国忧民系列
·珍惜人生 享受生活 --忧国忧民系列
·女子无才便是德(外一篇)
·男子有德便是才
·你们难道不希望这个世界变得好一点点?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于中国法治现状的几点思考

   关于中国法治现状的几点思考
   
   金光鸿律师
   
   


   前言
   
   此文不知成于何时,今日整理文档看到了,联想到匪首习近平最近要求中共官员向宪法宣誓一举,被有关媒体解读成习近平的抛弃中共之举,实乃自误误人,中共向中共宪法宣誓,其实是瞒天过海之举,本律师认为,中共一日不除,国无宁日,民无宁日,吾等旨在寻求民主、自由和人权之大道行于天下的同仁,不可不知,不可不晓。
   
   是为记
   
   美国东部时间二零一五年十二月十七日星期四上午10:43
   
   
   正文
   
   一、马克思主义国家学说认为,国家是阶级矛盾不可调和的产物,是阶级统治的工具,是一个阶级对另一个阶级的压迫,是经济上占统治地位的阶级为了维护本阶级的利益而对被统治阶级实行专政的工具,它包括军队、监狱、警察等暴力工具,
   
   二、马克思主义法学认为,法并不是超阶级的,它是由社会上居于统治地位的阶级通过国家制定或认可的行为规则,是为统治阶级的利益服务的,是统治阶级意志的体现。
   
   三、中共八二宪法正是在上述理论基础上建立起来的,它照搬了前苏联的国体、人大制度、检察制度、法院制度,同时也参照了德意志联邦宪法的虚位元首和内阁总理责任制,但中共从来没有真正实行过。
   
   四、宪法序言确立的是整部宪法的核心价值观,整部宪法就是围绕这个核心价值观展开的,并且宪法文本的内容和宪法的实施都不得违背这个核心价值观。
   
   请看美国宪法序言:
   “我们合众国人民,为了建立一个更完善的联邦,树立正义,确保国内安宁,完备共同防御,增进公共福利,并保证我们自身和子孙后代永享自由的幸福,特制定美利坚合众国宪法。”
   
   再看《中华民国宪法》序言
   
   “中華民國國民大會受全體國民之付託,依據孫中山先生創立中華民國之遺教,為鞏固國權,保障民權,奠定社會安寧,增進人民福利,制定本憲法,頒行全國,永矢咸遵。”
   
   中共八二宪法序言很长,但都是围绕这几句展开的:“中国各族人民将继续在中国共产党领导下,在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想指引下,坚持人民民主专政,坚持社会主义道路,坚持改革开放,不断完善社会主义的各项制度,发展社会主义市场经济,发展社会主义民主,健全社会主义法制,……”
   
   这里中共宪法确立了两条核心价值观:1、马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想是国家意识形态;2、中国共产党是领导(阶级)
   
   五、中共宪法确立的国体
   
    第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
   
   这一条确立了中华人民共和国的国体:1、中华人民共和国是专政工具;2、工人阶级是领导阶级。
   
   在中国,《中国共产党章程》的地位高于《中华人民共和国宪法》,《中国共产党章程》“总纲 中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,是中国特色社会主义事业的领导核心……”
   
   这就是中共的政治制度和法律制度现状,从一九四九年至今没变,只不过现在体现在宪法文本上,而且这个文本说有用就有用,说没用,还不如中共领导人的一个电话、一张纸条、一句话管用,按毛泽东的说法,
   
   “我们有不少同志,就是迷信宪法,以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药,企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律,更不相信宪法,我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法,也挺当回事,还不是被我们赶到了台湾?我们党没有宪法,无法无天,结果不是胜利了吗?……我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的,可是,建国后,考虑到洋人国家大都制定了宪法,以及中国知识份子还没有完全成为党的驯服工具的情况,为了改造和教育人民群众,巩固党的领导,还是要制定宪法的嘛。制定宪法,本质上就是否定党的领导,在政治上是极其有害的。”
   
   “当然啦,宪法制定是制定了,执行不执行,执行到什么程度,还要以党的指示为准。只有傻瓜和反党分子才会脱离党的领导,执行宪法。” —1954年,毛泽东《在宪法讨论会上的发言》
   
   所以,我始终不认为中国有什么法制进步、法制倒退这个说法,在中国,大大小小的领导的意志始终高悬在法律上面,始终高于它自己制订、颁布和实施的法律法规,只不过有的时候开明一点,有的时候蛮横一点。
   
   六、中共一九四九年控制中国大陆以来,对有产阶级、政治、宗教、民族异议人士实行的一条“种族灭绝”政策,涉嫌触犯《国际刑事法庭罗马规约》第六条和第七条的“灭绝种族罪”和“危害人类罪”,是必须交由国际刑事法庭清算和审判的,中国国内法没有审判权,中共的现行法律也没有相关的法律条款。
   
   七、要实行宪政,必须全盘否定中共的法学理论体系、以宪法为母法的法律框架和司法制度。
   
   以上个人浅见,仅供参考!
   
   详见我的“告别中共再造共和”个人博客的相关文章:
   
   中国司法改革黑皮书(上)(下)
   我的司法改革倡议书
   我的司法改革路线图
   关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
   关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
   简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈“五不搞”“七不讲”之合(伪)宪性
   从法律的功能说开去 ---兼论知识分子的使命
   谁有资格审判薄熙来--关于薄熙来一案的几点思考
   中国目前的困境和出路
   
   网址:http://blog.boxun.com/hero/gaobiezhonggongzaizaogonghe/
(2015/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场