百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇]
金光鸿文集
·我们的目标
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
·强烈建议废除重婚罪和一胎制
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
·中国目前的困境和出路
·中国目前的困境和出路(二)
·强烈呼吁台海两岸中国政府联手对菲律宾实施军事打击
·中国需要马里兰大学这样的大学和杨舒平这样的大学生
台湾问题
·全民争自由--致马英九总统的一封公开信
·中华民国何去何从?台湾何去何从?……
·中华民国是扶不起的阿斗
·强烈要求中国国民党向全体中华儿女谢罪
·偏安还是共和?
·民意是民主政治的基石--关于台湾反服贸抗议脸文汇编
·就“太阳花学运”案提请台湾同仁注意
·金光鸿律师告台湾同胞书
·奉劝马英九总统辞职以谢台湾同胞
·金光鸿律师严重关注马政府遣返大陆异议人士
·关于『习马会』我的一点看法
·劝马英九先生起兵反共书
·海峡两岸关系探讨
·请中华民国总统府郑重考虑前总统马英九先生的提议
·良知是最高的法律 --对台湾高等法院认定四名大陆异议有罪一案的解读
·台湾人民是我见过的世界上最好的人民 --谨以此文献给2016西洋愚人节
·蔡政府施政无能
·台湾的国家战略和外交策略之我见
·蔡英文下台!
·下臺吧,蔡总统!
·蔡英文政治智慧之低下古今罕见
·幸好美国人民手中有枪
·敬告臺灣政府:人民有權決定自己的子女接受什麼樣的教育
香港问题
·谋万世还是谋一时 --关于香港局势我的一点看法
·谁能决定香港的命运?
新加坡
·没有亚洲价值,只有普世价值 --盘点李光耀先生遗产
果敢相关
·支持果敢独立建国
·领袖的远见最重要 --向果敢及缅甸掸邦众民族进一言
·何以安中缅边境?
·缅甸同部分反政府武装的停火协议是城下之盟
·缅甸军政府涉嫌种族歧视,搞民主乃欺世盗名
·决不止是果敢必须独立建国的心理学探讨
·强烈支持克伦人民争取民族自由的愿望
·强烈关注果敢单方面宣布停火
·究竟是谁在祸国殃民? --果敢问题系列
·呼吁全球解体缅甸军政府
·再论缅北问题之出路
·命运掌握在自己手里 --致缅北各少数民族书
·如何安南缅之修内才能安外
·建议克钦诸邦再造联邦
·肉食者鄙
·我必要踏平缅甸!
·金光鸿律师支持缅北联军的军事行动
国际战略
·呼吁全球解体俄罗斯
·一个自由的、统一的朝鲜半岛符合中国的利益
·一个自由的缅甸符合中国民主派的利益
·中俄友好的前提
·金光鸿律师告四邻书
·中国必收回安不纳(“纳土纳”)群岛主权
·中国的真正对手是俄罗斯 --我的中国远东战略和世界格局构想之一
·中国的第二个对手是日本 --我的中国东亚战略和未来世界格局构想之二
·中國的第二個對手是日本續--我的中國
·亚洲人管亚洲人的事 --我的中国亚洲战略思维和未来世界格局构想之四
·我对人类未来政体的构想
·谁的领土也不是多余的 --我看普京七言
·搁置争议,共同开发是最愚蠢的选择,是懦夫行为
·支持琉球独立建国
·日本必须就侵华战争向中国道歉并赔偿损失
·安不纳(纳土纳)群岛属于中国
·要真相 --俄罗斯人不配跟中国人谈远东历史
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
·一个统一的、民主的朝鲜半岛符合中国的利益(二)
·欢迎阿萨姆邦和曼尼普尔邦加入中华大家庭
·未来民主中国南亚战略
·中華聯邦共和國關於中印邊界衝突的立場----中華聯邦共和國總統令(第一號
·未來民主中國立場:必须追究缅甸军政府的反人类的暴行
·敬告馬來西亞政府:那我們來替你管好了!
政治家修为
·秋日杂感:做一个高贵的反叛者
·秋日杂感二 放下苦难,无畏前行
·秋日杂感三 政治家与政客
文化杂谈
·要爱护人民的爱国热情
·那些猥琐的中国人
·人生没有退场机制 --致香港同胞兼与王丹胡平书
·金光鸿:大学就应该学会读书思考 否则白上了 --读《易中天:大学就应该
·骄傲的中国人
·誰主風流? --自撰對聯若干聊以自娛
·當仁不讓--對聯賞析二
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇

中国司法改革黑皮书下篇(一)―妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施
    
   金光鸿律师   
   
      前言 

     
      官家的《〈中国的司法改革〉白皮书》乃白皮黑心,我的《〈中国的司法改革〉黑皮书》乃黑皮白心,别之以示之与国人!是为记
      
      易曰:“形而上者谓之道,形而下者谓之器”。道为体,器为用。有是道方有是器,有斯体即有斯用。
      
      下篇 司法改革之器(一)-妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施
      
      说明:
      
      一、这是我二零零六年的一篇旧文,除更改个别词句外,原封不动,拿出来作为我的《〈中国的司法改革〉黑皮书》之告别中共宣言书之二之下篇《司法改革之器一》,二零零六年成文,二零一二年远在异国他乡的美国才敢拿出来示人,谁之过?谁之罪?不言而喻-暴政恶于狼也!在此特别感谢谷歌网站(http://jguanghong.blogspot.com/?view=sidebar)给了我这么一方宝地让我来有言诉与众,诉与与我有共同梦想的所有的华夏子孙以及关心中国和中华民族之前途和命运的所有其它国家和民族的友邦及友邦人士!
      
      二、关于文中设想的四权宪法,拿出来发表的时候,经过反复酝酿,个人觉得还是孙中山先生提出的五权宪法比较完善,无人能超越。先生学贯中西,既有良好的国学功底,又接受过系统的西方式的教育,兼且游历欧美各国,一生追求中国的宪政共和,命运多舛,后又受苏俄蒙骗,不幸英年早逝,遗言“革命尚未成功,同志仍需努力”!先生之五权宪法,实乃取西方立法、行政、司法之三权鼎立,另外吸取了中国传统文化中的肇始于先秦的监察制度以及肇始于隋唐时的科举取仕制度而成,有鉴于在美国民主历史上曾经出现过很肮脏的政党分赃制,即,民选总统卸任或上任时会成批成批地将政府要害部门的公职人员换成自己一党的成员,任人唯亲不唯贤,而将官员的考核升降任免权交与一个独立的权力部门,其部门首脑交由国会任免甚或民选,由该部门来对公职人员进行选拔和考核,俾使公职人员中立守法。
      
      初步设想考试院的考任程序:由考试院通过考试或考核的办法来选拔、任免、诠叙、升迁非民选的公职人员,但仍需由行政部门首脑签署任免令,且有否决权,来和考试院共同行使考试权,避免考试院独大-任何形式的专制都是不好的,既要有分权,也要有制衡,国会设两院也是出于避免国会专制的考虑。
      
       二零一二年十月二十五日美国东部时间凌晨一点二十三分于美国东部
      
      妨碍司法公正的四大毒瘤及对治措施
      
                     
      
      目前在我国,司法腐败,司法不公的现象比比皆是,已经严重影响了法律在老百姓心目中的权威和神圣性。大多时候,人们宁可相信拉关系、走后门,上访或者到新闻机关去投诉,或者寄希望于某位清官来为民作主,为民请命,通过诉讼来使他们被侵犯的权利得到救济乃是他们万般无奈之下最后的选择。造成这种局面的原因有很多,依笔者所见,其主要的原因乃是因为司法不公造成的老百姓对法律、法院和法官的信仰危机。正如法学家伯尔曼说:“法律必须被信仰,否则它就形同虚设。”
      
      中国是个有两千多年封建专制传统的国家,在古代,中国社会长期是行政和司法合一的体制,地方行政长官同时就是法官,而这些官员又被人民称之为父母官。所以长期以来,人们信奉的是清官,希望有个清官来为他们作主,他们崇拜和迷信的是权力,他们从来就没有想过要成为这块土地上的主人。而随着邓小平的经济改革,人们又开始崇拜和迷信金钱,而且已经成为当今社会的一个主旋律。另外由于政治体制的改革滞后,权力的运用得不到有效的制约、监督和制衡,权钱交易的腐败现象就由此产生了,而且在中国已经制度化了,贪官污吏前赴后继,层出不穷。
      
      所以自古以来,中国就没有一个形成法律信仰和法律崇拜的体制和土壤,在民国时代如此,在中华人民共和国的时代也是如此。而现行的种种妨碍司法公正的现象又加剧了这种情形,如果这种情况得不到纠正和补救,不唯共产党倡导的依法治国会成为一句空话,而且严重地还会引发整个社会的大动乱。所以要维护社会稳定,维护中华民族的长治久安,首要的和根本的是要确立公民对法律、法院和法官的信仰,以真正实现共产党倡导的依法治国的 理想。而要确立公民对法律、法院和法官的信仰,首先必须厘清妨碍司法公正,影响民众对法律的信仰表现在哪些方面。
      
      笔者认为,妨碍司法公正的毒瘤有以下四个方面,试分别论述之:
      
      一、一党专制的政治体制
      
      影响和妨碍司法公正的首要的和主要的毒瘤是一党专制的政治体制。
      
      我国的政体有些类似于一些欧洲国家的议会民主制,是一种议行合一的政体,在这种政体下,国家行政机关由议会产生并对议会负责。但是在我国,这只是一种表面现象,虽然我国宪法明文规定人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。且不说我国从来就没有通过真正意义上的民主选举来产生人大代表,而且单就相当于西方国家议会的人民代表大会及其常务委员会从来就没有行使过真正意义上的参政议政的权力,充其量只是共产党的一个橡皮图章而已,因为一切有关国计民生的重大议案都是由共产党的中共中央政治局常委讨论决定的,在中共中央政治局常委控制和领导下的人大代表及其常委通常只是举手表决,一致通过而已,当然,现在科技发达了,只需按一下表决器就可以了。
      
      我国宪法明文规定中华人民共和国的一切权力属于人民,可实际上呢,中华人民共和国的一切权力属于共产党,共产党行使国家权力的机关是中国共产党中央委员会及各级地方党委。在我国,虽然国家权力也实行名义上的分权制,即人大及其常委会行使立法权、国务院行使行政权、法院行使审判权,检察院行使检察权,可是这充其量是共产党内部的一种分工而已,当各种权力的行使以及与之相对应的部门利益发生冲突的时候,最后总是由各级党委或中共中央政治局常委出面协调,一般是党的核心部门的几个人,在地方通常是党委书记,在中央一般是总书记或中共中央政治局常委那么一个人或少数几个人,在维护共产党的权威和统治的大前提下,协调各方的冲突和利益。
      
      这种体制下,其运作方式首先考虑的是共产党一党专制的需要,以维护党的利益为首要的价值趋向,在不违背共产党的权威和统治的前提下,在不损害共产党的形象和利益的前提下,其次才是考虑社会公正、公平和正义等其它价值趋向,至于维护人权、保障个体自由等民主社会的价值观是基本不考虑的。
      
      在司法领域,这种一党专制的政治体制是妨碍司法公正头号敌人,它主要表现在以下方面:
      
      (一)法院有共产党的基层组织
      
      在我国,各级法院都冠以某某人民法院的名称,其实应该更名为某某共产党法院,因为在这些法院,有共产党的基层组织,院长,各分庭的庭长及业务骨干,都是共产党员,只有为数不多的副职是民主党派(其实在我国,民主党派也视作共产党的分支机构,因为在他们的党章里明文规定,在共产党的领导下开展活动)的成员。共产党有一个组织原则叫作全党服从中央,这样在中国的法院里,法官首先要服从共产党的纪律,即使是非党员也不例外,首先要维护共产党的权威和统治,首先要学习和贯彻党的政策在审判工作中的具体运用,其次才是服从法律。
      
      这是影响和妨碍司法公正的头号敌人,身为法官,首先要服从法律,维护法律的正确实施和运用,匡扶正义,维护法律的尊严,捍卫法律的公正性和神圣性,可是在我国,法官却沦为共产党的奴仆,成为共产党统治的工具。
      
      (二)从中央到地方,共产党的党委里都设有政法委机构
      
      从中央到地方,共产党的党委里都设有政法委机构,政法委书记大多由公检法的首脑兼任,当然也有独任的。这个政法委书记是共产党内部分管公安、检察、法院的主要负责人。公、检、法本来是通过各司其职,互相制衡来维护司法公正,现在设一个政法委来统管三个部门,姑且不论实体上这个政法委在行使其权力的时候有没有妨碍司法公正,单就程序和形式本身而言,就会妨碍司法公正。在司法界有句名言:人们不能成为自己案件的法官。可现在荒唐的事就在共产党身上呈现出来,公安局分管案件(刑事)的侦查、检察院分管案件的公诉、法官分管案件的审理,而这三个部门都在政法委的统一领导之下,都是一家人,有分工,也有合作,却没有制衡,而且,现在国家机关(包括公检法)的劳动人事关系都属于政府机构的劳动人事部门统一管理,他们的组织关系也属于地方党委组织部的管理,他们的工资关系也是政府下属的财政部门管理。在这种体制下,公检法根本不能分别独立办案,他们受制于共产党的政法委的统一领导,法官成了名符其实的自己案件的审判者,而且一旦出现重大恶性的刑事案件或者政治上敏感的案件会影响共产党的权威和统治的时候,或者影响到其重大经济利益的时候,或者某个党的领导与某案有利害关系的时候,党的权力就会自然而然地通过各级党委组织和盘根错节的复杂的人事关系将其触觉延伸到司法领域,从而妨碍司法公正,干扰法官的审判活动。有的甚至召开共产党的党委会(当然包括政法委书记了)来讨论研究决定某案的判决结果,公然由共产党的党委会来行使只能由法院和法官行使的审判权,公然践踏司法正义,妨碍司法公正。著名的湖北钟祥畲祥林杀妻冤案就是由共产党的地方政法委定的,然后在共产党的地方党政机关和公安、检察、审判机关的一致参与和配合下炮制出来的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场