百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[中国需要一次华盛顿式的革命(三)]
金光鸿文集
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
·强烈建议废除重婚罪和一胎制
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
·中国目前的困境和出路
·中国目前的困境和出路(二)
·强烈呼吁台海两岸中国政府联手对菲律宾实施军事打击
·中国需要马里兰大学这样的大学和杨舒平这样的大学生
台湾问题
·全民争自由--致马英九总统的一封公开信
·中华民国何去何从?台湾何去何从?……
·中华民国是扶不起的阿斗
·强烈要求中国国民党向全体中华儿女谢罪
·偏安还是共和?
·民意是民主政治的基石--关于台湾反服贸抗议脸文汇编
·就“太阳花学运”案提请台湾同仁注意
·金光鸿律师告台湾同胞书
·奉劝马英九总统辞职以谢台湾同胞
·金光鸿律师严重关注马政府遣返大陆异议人士
·关于『习马会』我的一点看法
·劝马英九先生起兵反共书
·海峡两岸关系探讨
·请中华民国总统府郑重考虑前总统马英九先生的提议
·良知是最高的法律 --对台湾高等法院认定四名大陆异议有罪一案的解读
·台湾人民是我见过的世界上最好的人民 --谨以此文献给2016西洋愚人节
·蔡政府施政无能
·台湾的国家战略和外交策略之我见
·蔡英文下台!
·下臺吧,蔡总统!
·蔡英文政治智慧之低下古今罕见
·幸好美国人民手中有枪
香港问题
·谋万世还是谋一时 --关于香港局势我的一点看法
·谁能决定香港的命运?
新加坡
·没有亚洲价值,只有普世价值 --盘点李光耀先生遗产
果敢相关
·支持果敢独立建国
·领袖的远见最重要 --向果敢及缅甸掸邦众民族进一言
·何以安中缅边境?
·缅甸同部分反政府武装的停火协议是城下之盟
·缅甸军政府涉嫌种族歧视,搞民主乃欺世盗名
·决不止是果敢必须独立建国的心理学探讨
·强烈支持克伦人民争取民族自由的愿望
·强烈关注果敢单方面宣布停火
·究竟是谁在祸国殃民? --果敢问题系列
·呼吁全球解体缅甸军政府
·再论缅北问题之出路
·命运掌握在自己手里 --致缅北各少数民族书
·如何安南缅之修内才能安外
·建议克钦诸邦再造联邦
·肉食者鄙
·我必要踏平缅甸!
·金光鸿律师支持缅北联军的军事行动
国际战略
·呼吁全球解体俄罗斯
·一个自由的、统一的朝鲜半岛符合中国的利益
·一个自由的缅甸符合中国民主派的利益
·中俄友好的前提
·金光鸿律师告四邻书
·中国必收回安不纳(“纳土纳”)群岛主权
·中国的真正对手是俄罗斯 --我的中国远东战略和世界格局构想之一
·中国的第二个对手是日本 --我的中国东亚战略和未来世界格局构想之二
·中國的第二個對手是日本續--我的中國
·亚洲人管亚洲人的事 --我的中国亚洲战略思维和未来世界格局构想之四
·我对人类未来政体的构想
·谁的领土也不是多余的 --我看普京七言
·搁置争议,共同开发是最愚蠢的选择,是懦夫行为
·支持琉球独立建国
·日本必须就侵华战争向中国道歉并赔偿损失
·安不纳(纳土纳)群岛属于中国
·要真相 --俄罗斯人不配跟中国人谈远东历史
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
·一个统一的、民主的朝鲜半岛符合中国的利益(二)
·欢迎阿萨姆邦和曼尼普尔邦加入中华大家庭
·未来民主中国南亚战略
·中華聯邦共和國關於中印邊界衝突的立場----中華聯邦共和國總統令(第一號
政治家修为
·秋日杂感:做一个高贵的反叛者
·秋日杂感二 放下苦难,无畏前行
·秋日杂感三 政治家与政客
文化杂谈
·要爱护人民的爱国热情
·那些猥琐的中国人
·人生没有退场机制 --致香港同胞兼与王丹胡平书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国需要一次华盛顿式的革命(三)

   中国需要一次华盛顿式的革命(三)
   
    金光鸿律师
   
   


   关于为什么中国需要一次华盛顿式的革命,我还想再补充一点:
   
   我们知道,美国、加拿大不是由原住民建立起来的,而是由欧洲的殖民者建立起来的。值得注意的一点是,早先来北美的欧洲殖民者,淘金也好,逃避宗教迫害也好,殖民也好,最先来的都是一群一群拓荒者,他们和宗主国的关系开始仅仅是一种民族情感上联系纽带,也就是说,殖民者在这块土地上如何生存,跟母国是毫无关系的,事实上,早期的殖民者饿死的不少。
   
   所以,摆在这些早期的殖民者面前的,就是如何维系个体生命的生存问题,为了生存,人们就必须建立社会,这就是最开始美国十三个殖民地的来源,至于后来为争在国会的代表权问题引发了美国独立革命,我们来看看独立宣言是怎么说的:
   
   北美独立宣言说,“我们认为下面这些真理是不言而喻的:造物者创造了平等的个人,并赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们之间建立政府……”
   
   也就是说,北美独立革命是为了自由和权利而战的一场革命。
   
   那么,在中国,从秦始皇以来,两千多年,人们生活在皇权的阴影下,除了皇帝,其他人都是臣民,而且由于儒学的影响,人们普遍重视家庭伦理和社会伦理,强调个人对家庭、社会和国家的责任,而漠视个体自由和个人权利。道家庄周一派,比较重视个体自由、个性解放和个人权利,可是,庄子哲学在中国,从来都没有上升为庙堂之学,只是在魏晋有一个短暂的繁荣时期,长期以来一直是作为儒学的补充而存在的。
   
   虽然道家一派从来没有作为政治哲学为统治者推崇,但却对中国的文学、艺术(音乐、绘画、书法)、建筑、园林、风水……有着深远而广泛的影响,所以,中国人虽然表面上是儒学,忠君爱国,但心灵上未尝不是倾向于道家的,自古就有士大夫进则儒,退则道之说,就是官场得意的时候,就是儒家,失意的时候,就是道家,甚至看破红尘,遁入空门成为佛教徒的也不少见。
   
   我本人在修炼法轮功之前,一直是徘徊这三派之间,有时热血沸腾,以天下国家为己任(儒家),有时又恬淡清虚,自然无为,随遇而安(道家),有时又想出家当和尚。其实,我这种生活方式和人生价值取向,实际上是两千多年来中国知识分子的普遍人生心态。
   
   可是,中共将马克思主义的意识形态带入中国,主政六十多年后,现时的中国人没有几个人是我这种类型的传统中国人了,而是在马克思主义意识形态灌输下成长起来的。
   
   马克思主义的意识形态,在我看来,实际上是可以归结为社会达尔文主义一派,就是讲弱肉强食,适者生存那一套斗争哲学,动不动就是你死我活的,加上又跟中国传统上法家功利学派结合在一起,更加重这种因素。
   
   这种文化基本上人跟人是处于敌对状态的,人跟人就是敌人,像狼一样的社会,人吃人,加上皇权思想的影响,人人骨子里都有一个主子和奴才的影子,一心想做人上人,做了人上人就欺负弱者,将个人的快乐建立在他人的痛苦之上,无视个体自由和个人权利。
   
   现时的中国人的人格基本上就是这两种文化基因的产物。
   
   所以,在我看来,中国目前最艰巨的任务还不是一个改朝换代的问题可以解决的,当然,推翻了共产党,有了新闻自由和政治自由,可以为解决这个问题创造条件。
   
   那么,中国目前最艰巨的任务是什么呢?
   
   就是唤醒人的个体意识,唤醒人对个体权利、个体自由,个体生命的尊重。
   
   因为人首先是一个个体生命,民族也好,国家也好,都是由一个个体生命组成的。
   
   你追求民族复兴也好,国家强盛也好,没有个体生命的受益,是无论如何也称不上民族复兴和国家强盛的。
   
   可以说,民族的复兴和国家的强盛就是个体生命的自由、权利受到尊重。民强强在哪里?国强强在哪里?就强在个体生命的强大,而个体生命的强大,又强大在个体生命的自由和权利有保障,这个保障就在于人人在维护自己个体生命的自由和权利的同时,又尊重一切生命的自由和权利,并且有一种有效的机制能使这个自由和权利得到保障,这就是法治。
   
   如果像现在这样,把自己的幸福和快乐建立他人的痛苦之上,那每个人都是不自由的,每个人的权利都是没有保障的,因为,你将自己的幸福和快乐建立在别人的痛苦之上,别人也可以这样对你的,那么,这样的社会,人跟人就是狼跟狼,你不吃别人,别人就吃你,那么人人都没有自由了,人人的权利都没有保障了,中国目前的现状其实就是这样。
   
   有人以为可以来一次自上而下的改良,就可以完成这个对个体生命的自由和权利尊重这么一个转变,我看够呛,就是革命后的任务也很艰巨,因为人的观念转变不是一天两天能够确立的,美国到现在还存在种族歧视问题呢。
   
   英国人从光荣革命限制王权走到对个个体生命自由和权利的尊重,用了几个世纪,美国的先驱们就是为了宗教自由才逃到新大陆去的。
   
   中华民国台湾,民主改良实践不过二、三十年,还远说不上是一个尊重个体生命的自由和权利的社会,处处可以看到专制的阴影,官欺民,官大欺官小,强欺弱,老欺幼……处处可见。
   
   所以,我认为,最好的办法,就是中国各省区独立建国,然后走向联合。
   
   独立建国,有自己的宪法,有自己的利益,然后在联合的过程中,各自为了自己的权利进行博弈,学会如何捍卫自己的权利和自由,同时又尊重他人的自由和权利,为了共同利益和公共自由达成妥协,各邦国让渡出一部分自由和权利,建立一个新的国家,并且各邦国保留剩余权利,主权归人民,人民有持枪权,以捍卫自己的自由和权利不被邦国统治者和联邦政府剥夺。
   
   我注意到,在中国,总是有那么一些人,为了一个虚假的大一统,宁可牺牲个人自由和个人权利也在所不惜,在我看来,这是一个相当错误而且是有害的观念。
   
   我的观点是,中国大陆分裂成多少个国家也没有关系,只要每个国家的人民幸福、快乐,人民的权利和自由有保障,就行。
   
   独立后的各省区,如果人民觉得联合起来组建一个大的国家,更有利于保障个人的自由和权利,那就联合起来;反之,如果组建成一个大的国家,让少部分人来奴役大多数人,那又有什么必要呢?这不是舍本逐末吗?中国目前的现状不就是这样吗?
   
   其实,我很早就有这样一个想法,按联邦制分治后的中国,每个邦国都发展自己的经济、文化,那是一个非常理想的社会,人类的文化本来就是应该丰富多彩的,每当我看到各地各有风情和特色的文化、艺术和民俗时,你们不知道,我是多么热爱这个世界和这个国家!像现在搞成这样一个政治、经济和文化大一统的局面又有什么好呢?
   
   我经常跟我的弟弟妹妹们说,每个人把自己活好就行了,有能力适当互相帮助一下,没有能力把自己管好就行了,管那么多别人的闲事干什么,越管越乱。
   
   父母子女,兄弟姐妹之间是这个理,那县与县,省与省,国与国不也是这个理吗?
   
   所以,我强烈主张,各地独立建国,各自发展自己,觉得有必要,就联合建国;觉得没有必要,就各搞各的,把自己管好就行。
   
   当然,事关国际道义和人类整体命运的,那该管还得管。
   
   美国东部时间二零一四年十二月二十八日星期天凌晨两点三十三分
   美国东部时间二零一五年十月二十日星期二下午3:12
(2015/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场