百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[把持枪权还给人民]
金光鸿文集
·何以安中缅边境?
·缅甸同部分反政府武装的停火协议是城下之盟
·缅甸军政府涉嫌种族歧视,搞民主乃欺世盗名
·决不止是果敢必须独立建国的心理学探讨
·强烈支持克伦人民争取民族自由的愿望
·强烈关注果敢单方面宣布停火
·究竟是谁在祸国殃民? --果敢问题系列
·呼吁全球解体缅甸军政府
·再论缅北问题之出路
·命运掌握在自己手里 --致缅北各少数民族书
·如何安南缅之修内才能安外
·建议克钦诸邦再造联邦
·肉食者鄙
·我必要踏平缅甸!
国际战略
·呼吁全球解体俄罗斯
·一个自由的、统一的朝鲜半岛符合中国的利益
·一个自由的缅甸符合中国民主派的利益
·中俄友好的前提
·金光鸿律师告四邻书
·中国必收回安不纳(“纳土纳”)群岛主权
·中国的真正对手是俄罗斯 --我的中国远东战略和世界格局构想之一
·中国的第二个对手是日本 --我的中国东亚战略和未来世界格局构想之二
·中國的第二個對手是日本續--我的中國
·亚洲人管亚洲人的事 --我的中国亚洲战略思维和未来世界格局构想之四
·我对人类未来政体的构想
·谁的领土也不是多余的 --我看普京七言
·搁置争议,共同开发是最愚蠢的选择,是懦夫行为
·支持琉球独立建国
·日本必须就侵华战争向中国道歉并赔偿损失
·安不纳(纳土纳)群岛属于中国
·要真相 --俄罗斯人不配跟中国人谈远东历史
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
政治家修为
文化杂谈
·要爱护人民的爱国热情
·那些猥琐的中国人
·人生没有退场机制 --致香港同胞兼与王丹胡平书
·金光鸿:大学就应该学会读书思考 否则白上了 --读《易中天:大学就应该
·骄傲的中国人
·誰主風流? --自撰對聯若干聊以自娛
·奇文共欣赏之旅美随笔(三)--居家生活
·珍惜人生 享受生活
·做一个内心强大的人--兼论中国人为什么好内斗
·每一个失败男人的背后也有一个女人
·女子无才便是德(外一篇)
·男子有德便是才
·當仁不讓--對聯賞析二
·女人们,回厨房去吧--忧国忧民系列
·中国没有男子汉,女人要负全部责任?
·谁来保护中国女人--抗日战争纪念文章
·事夫如天--對聯賞析三
·允许男子纳妾可以救中国--忧国忧民系列
传统哲学
·庄子论“天子三剑”
·从子贡赎人与子路受牛说开去(第五次修订)
·中国会乱吗?--我读《论语》之“人而不仁,疾之已甚,乱也”
·仁者之恶—我读《论语》之“年四十而见恶焉”
·儒学入门(上) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·儒学入门(下) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·“君子固穷,小人穷斯滥也” --我读《论语》一则
·我读老子(一)
·我读老子(二)--老子三宝
·由体育训练之魂说开去 --兼论中国传统修炼文化与儒道入世出世之争
·试论孔子的孝道--我读《论语》之“三年无改于父之道”
·游方律师(最后修订版) --我解《论语》之“父母在,不远游”
·从“以直报怨”和“以德报怨”说开去
·取法贵乎上--我读《论语》“君子恶居下流”
·取法贵乎上续篇--我读《论语》之“君子恶居下流”续篇
·自从我来到了美国 --我读《论语》之「有道则现、无道则隐」
·小人和女子的美德 --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」
南海问题
·关于南海仲裁案的声明
·金光鸿律师关于南海问题的几点个人看法
·国际仲裁在解决政治争端中的作用
·对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法
·解决南海争端的唯一出路
美国
·恶法是法吗? --金光鸿律师声援戴维斯女士(Ms. Kim Davis)
·法律不得违背善良风俗
·就马总统登太平岛告美国政府
·把土地还给人民 --强烈抗议美国政府逮捕俄勒冈示威者
·控枪是愚蠢的、疯狂的,奥巴马果然是白痴
·警告美军:不要在中国主权海域或领空从事军事活动
·未来中国不结盟 --给美国的温柔一刀
·美国人究竟想干什么?
·美国必须赎罪
·美国正在堕落,奥巴马是白痴
最新
·中国的精英们要在政治上成熟些,更成熟些 --点评资中筠讲话
·君子之争
·不想当官的民运不是好民运
·主上所重是将士用命之所在 --二零一六新年再向习近平夫妇進一言
·我的革命的思想基础
·习近平不是一个有担当的人
·搞政治不是打群架 --我的一点个人感想兼评六四民运
·对习近平及习共的最后一击
·金光鸿律师支持缅北联军的军事行动
·给川普進一言
·英雄来救美
·南海那几个破岛……
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把持枪权还给人民

   把持枪权还给人民
   
   金光鸿律师
   
   人人手中都有武器,则人人都不敢轻易为恶!--题记一


   
   允许公民个人合法持枪,不仅可以防止暴政,成为自由的保障,而且可以有效地防止外来侵略!--题记二
   
   正文
   
   中共暴政的垮台是指日可期的,但如何防止悲剧在中华大地重演,才是真正值得我们深思的。
   
   中共暴政为恶中国大陆甲子有余,直接造成和平居民八千多万人非正常死亡。六十多年来,中共各级首脑利用手中掌握的权力疯狂为恶,掠夺国民财富,并对有产者、宗教(信仰)和政治异见人士实施种族灭绝政策,手段残忍,令人发指,并且至今仍在继续中。
   
   表面上看来,暴政是权力为恶,所以有识之士包括笔者在内,认为只有引进欧美的三权分立制度,用权力来制约权力,并用选举制来实行政府的和平更替,保障言论和信仰自由,方能从根本上解决中国五千年的“打天下、坐天下、保天下”的恶性循环。
   
   但我最近思考的结果是,这只看到了问题的一个方面!
   
   问题的另一个方面是,万一权力合谋怎么办?尤其是在中国这么一个有着悠久的“官官相卫”的历史传统的国家,当权力合谋来损害主权人民的利益时,这时,人民拿什么来捍卫他们的自由、生命和财产?
   
   民主制度并不能彻底解决权力为恶的问题,权力合谋在民主国家并不少见。
   
   仅举两例:
   
   1. 据《维基百科》之“阿道夫·希特勒”词条:
   
   “1932年7月的德国国会选举,纳粹党获得230个席次成为国会第一大党。”然后,希特勒利用这个优势由国会通过一系列的法案,将总统和国家元首合二为一,“取缔其他一切政党和团体,迫害和屠杀天主教会、自由派基督教会、社会民主党人、共产党人和犹太人,宣布纳粹党和纳粹德国合为一体”,逐步将德国变成一党专政的独裁国家,
   
   德国是内阁制,由国会多数党领袖出任政府首脑,总统是虚位元首,很容易“权力合谋”,颠覆民主,复辟独裁!
   
   2. 人们很容易联想到美国的总统制,在总统制国家,总统既是国家元首,又是政府首脑,同时还是三军总司令,而且总统是选举出来的,跟总统所在的政党在国会的席位没有任何关系,所以,在美国政治生活中,经常出现总统是一派,国会多数席位则由另一派掌控,在这样的年份,美国人称之为“a split year”。但也有可能出现国会参众两院及总统都由同一派政治力量掌控的情形,在这种情形下,如果国会通过损害主权人民利益的法案,并由总统去实施它,你说怎么办?
   
   美国宪法第二修正案解决了这个问题。
   
   "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
   
   翻译成中文是:“一支管理良好的民兵是自由州的保障,人民持有和携带武器的权利不容侵犯。”
   
   美国宪法说得很清楚,人民的持枪权是“自由”的保障。
   
   我们来看一个例子,看看美国人民的持枪权是如何保障他们的自由不被权力侵犯的。这个例子就是最近发生在美国内华达州的民兵起义一事:
   
   据《维基百科》“Bundy Standoff”和这篇题为“Cliven Bundy Cattle Standoff Is a Consequence of Illegitimate Government Claims on Land”的文章,1993年,联邦国土局Bureau of Land Management (BLM)制订新规定,借口保护一种濒危野生动物沙漠龟(the desert tortoise)限制牧牛人邦迪自一九八七年以来就拥有的一块被联邦政府声称是联邦土地上的放牧权,将允许放牧数限制在150头,这实际上使得这位牧牛人无法再养牛为生,为此,邦迪进行了长达二十年的抗议活动,在抗议无果的情况下,邦迪一家只好武力抗争,并得到了其他民兵的协助,最后,联邦国土局被迫让步!
   (http://goo.gl/iA96Q0)
   
   美国宪法的三权分立来源于孟德斯鸠的理论,其主旨是防止权力为恶,将权力一分为三,并且让权力与权力之间相互制衡,就是为了防止权力合谋,上述希特勒在德国复辟独裁,及美国国土局颁布新规章侵犯公民生存权和自由,并得到联邦法院的支持,都是权力合谋的典型!还好,美国人民有持枪权,否则,邦迪一家只有到华盛顿上访了!
   
   允许公民个人合法持枪,不仅可以防止暴政,成为自由的保障,而且可以有效地防止外来侵略!
   
   中国古代一直是不禁止民间拥有兵器的,只有少数暴政才收缴民间兵器如秦朝、元朝。
   
   民国在大陆时,也是允许私人拥有枪枝的,还有一部专门的法律叫《自衛槍枝管理條例 (民國35年)》(1946年)呢!
   
   人民有了持枪权,唯一可堪忧虑的是枪支暴力问题,据《维基百科》“Gun violence in the United States”,二零一零年,于枪支有关的自杀事件有 19,392起,与枪支有着的杀人事件有 11,078 起,但比起让私人拥有枪支的好处来说,简直微不足道:
   
   1、一个弱不禁风的弱女子也可以对付一个彪形大汉;
   2、歹徒行凶作恶、入室抢劫会有所顾忌;
   3、人民的自由、生命和财产的保障权可以掌握在自己手里;
   4、警察和歹徒不敢非法闯入民宒;
   5、权力合谋(试图)对人民行暴政会在第一时间遇到强烈的反抗;
   6、持枪者的守法观念会增强;
   7、人人都可以拥有枪支,则人人都会谨慎自律,不再轻易侵犯他人的权利和尊严;
   8、遇到侵略时,全民皆兵;
   ……
   
   在美国,这个问题也争论了200多年,现在还在争论,我在网上看美国人的帖子,估计美国人民十有八九是不会同意废除持枪权的。我在《维基百科》上搜了一下“Number of guns per capita by country”词条,惊奇地发现,允许私人持枪的不仅包括象美国、瑞士这样的发达国家,也包括一些欠发达国家和中东国家。
   
   早先我本人也是坚决支持美国人民的持枪权,但是当我想让中国政府把持枪权还给人民的时候,我也是不无忧虑的,主要还是考虑枪支暴力问题和与枪支有关的犯罪问题,但是当我看到中共暴政治下,八千万和平居民非正常死亡,警察随时可以破门而入,歹徒行凶无所顾忌,面对邪恶的政权人民无能为力,只知道下跪自焚请愿,妇女随时面临被强暴的危险……
   
   与这些事件比起来,枪支暴力简直是微不足道了,同时,民间私人有持枪权也间接的挽救了那些试图为恶的人或试图对人民施暴政的政客:人人手中都有武器,则人人都不敢轻易为恶!
   
   之所以说“把持枪权还给人民”,是因为自卫权是与生倶来的,这是因为,当一个人的生命、自由和财产受到威胁时,自卫其实是一种本能的反应和行动,跟理智没有任何关系,这不仅在人类,而且是在生物界都普遍存在的一种生物活动,你也可以叫它条件反射。
   
   并且,我还认为,用任何手段自卫都是可以的,只要不超过法律规定的限度,或者任何一个智力正常的人在类似的情况下都会做出同样的举措,都是可以接受或认可的。
   
   而且,自古以来,中国历代王朝都是不禁止私人拥有武器的,区别只在于,枪支杀伤力比冷兵器大!
   
   美国东部时间二零一四年七月二十八日22:08
   美国东部时间二零一五年十二月八日星期二下午1:15
   
   附:民国持枪证一张:
   
   
把持枪权还给人民

   
   
把持枪权还给人民

   
   
把持枪权还给人民

   
   
   
   
   

此文于2015年12月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场