百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[把持枪权还给人民]
金光鸿文集
·习近平,回家生儿子去吧--谨以此文献给二零一六年西洋愚人节
时评
·写在“六四”二十四周年--谨以此文献给那些坚守自己信念的人们
·写在“四二五事件”十四周年--谨以此文献给那些信奉真、善、忍的人们
·英雄乎? 犬彘乎? --二零一四年新年致习近平先生
·为自由而战--关于夏俊峰案的几点思考
·中国网民很生气--关于转发微博司法解释的几点思考
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·从习近平王歧山之“正能量”说开去
·关于胡石根、高瑜、徐友渔、浦志强、刘荻等公民 被刑拘的严正声明
·我看习八条—从习近平之“正能量”说开去(二)
·全民争自由--致习近平先生的一封公开信
·112人太少,只够组建一个国会上院
·让党媒姓它的党,我们不稀罕
·中国有个大爷村
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
·国外没有更好地治疗,但国外有尊严
·只想自己好何过得好,不顾他人死活和尊严
·君子之争(二)--好人做到底,送佛送到西
·谁也不能让博讯关掉
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
·圍棋十訣之戰術筆記
·民为军胆,民为军魂
·校长就是我了……
·戰爭是軍人的職業
· 敦促共军官兵前线倒戈书!
·是哪个蠢才带的兵?!
·马总统啊,先下手为强
·告共军官兵起义书
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把持枪权还给人民

   把持枪权还给人民
   
   金光鸿律师
   
   人人手中都有武器,则人人都不敢轻易为恶!--题记一


   
   允许公民个人合法持枪,不仅可以防止暴政,成为自由的保障,而且可以有效地防止外来侵略!--题记二
   
   正文
   
   中共暴政的垮台是指日可期的,但如何防止悲剧在中华大地重演,才是真正值得我们深思的。
   
   中共暴政为恶中国大陆甲子有余,直接造成和平居民八千多万人非正常死亡。六十多年来,中共各级首脑利用手中掌握的权力疯狂为恶,掠夺国民财富,并对有产者、宗教(信仰)和政治异见人士实施种族灭绝政策,手段残忍,令人发指,并且至今仍在继续中。
   
   表面上看来,暴政是权力为恶,所以有识之士包括笔者在内,认为只有引进欧美的三权分立制度,用权力来制约权力,并用选举制来实行政府的和平更替,保障言论和信仰自由,方能从根本上解决中国五千年的“打天下、坐天下、保天下”的恶性循环。
   
   但我最近思考的结果是,这只看到了问题的一个方面!
   
   问题的另一个方面是,万一权力合谋怎么办?尤其是在中国这么一个有着悠久的“官官相卫”的历史传统的国家,当权力合谋来损害主权人民的利益时,这时,人民拿什么来捍卫他们的自由、生命和财产?
   
   民主制度并不能彻底解决权力为恶的问题,权力合谋在民主国家并不少见。
   
   仅举两例:
   
   1. 据《维基百科》之“阿道夫·希特勒”词条:
   
   “1932年7月的德国国会选举,纳粹党获得230个席次成为国会第一大党。”然后,希特勒利用这个优势由国会通过一系列的法案,将总统和国家元首合二为一,“取缔其他一切政党和团体,迫害和屠杀天主教会、自由派基督教会、社会民主党人、共产党人和犹太人,宣布纳粹党和纳粹德国合为一体”,逐步将德国变成一党专政的独裁国家,
   
   德国是内阁制,由国会多数党领袖出任政府首脑,总统是虚位元首,很容易“权力合谋”,颠覆民主,复辟独裁!
   
   2. 人们很容易联想到美国的总统制,在总统制国家,总统既是国家元首,又是政府首脑,同时还是三军总司令,而且总统是选举出来的,跟总统所在的政党在国会的席位没有任何关系,所以,在美国政治生活中,经常出现总统是一派,国会多数席位则由另一派掌控,在这样的年份,美国人称之为“a split year”。但也有可能出现国会参众两院及总统都由同一派政治力量掌控的情形,在这种情形下,如果国会通过损害主权人民利益的法案,并由总统去实施它,你说怎么办?
   
   美国宪法第二修正案解决了这个问题。
   
   "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
   
   翻译成中文是:“一支管理良好的民兵是自由州的保障,人民持有和携带武器的权利不容侵犯。”
   
   美国宪法说得很清楚,人民的持枪权是“自由”的保障。
   
   我们来看一个例子,看看美国人民的持枪权是如何保障他们的自由不被权力侵犯的。这个例子就是最近发生在美国内华达州的民兵起义一事:
   
   据《维基百科》“Bundy Standoff”和这篇题为“Cliven Bundy Cattle Standoff Is a Consequence of Illegitimate Government Claims on Land”的文章,1993年,联邦国土局Bureau of Land Management (BLM)制订新规定,借口保护一种濒危野生动物沙漠龟(the desert tortoise)限制牧牛人邦迪自一九八七年以来就拥有的一块被联邦政府声称是联邦土地上的放牧权,将允许放牧数限制在150头,这实际上使得这位牧牛人无法再养牛为生,为此,邦迪进行了长达二十年的抗议活动,在抗议无果的情况下,邦迪一家只好武力抗争,并得到了其他民兵的协助,最后,联邦国土局被迫让步!
   (http://goo.gl/iA96Q0)
   
   美国宪法的三权分立来源于孟德斯鸠的理论,其主旨是防止权力为恶,将权力一分为三,并且让权力与权力之间相互制衡,就是为了防止权力合谋,上述希特勒在德国复辟独裁,及美国国土局颁布新规章侵犯公民生存权和自由,并得到联邦法院的支持,都是权力合谋的典型!还好,美国人民有持枪权,否则,邦迪一家只有到华盛顿上访了!
   
   允许公民个人合法持枪,不仅可以防止暴政,成为自由的保障,而且可以有效地防止外来侵略!
   
   中国古代一直是不禁止民间拥有兵器的,只有少数暴政才收缴民间兵器如秦朝、元朝。
   
   民国在大陆时,也是允许私人拥有枪枝的,还有一部专门的法律叫《自衛槍枝管理條例 (民國35年)》(1946年)呢!
   
   人民有了持枪权,唯一可堪忧虑的是枪支暴力问题,据《维基百科》“Gun violence in the United States”,二零一零年,于枪支有关的自杀事件有 19,392起,与枪支有着的杀人事件有 11,078 起,但比起让私人拥有枪支的好处来说,简直微不足道:
   
   1、一个弱不禁风的弱女子也可以对付一个彪形大汉;
   2、歹徒行凶作恶、入室抢劫会有所顾忌;
   3、人民的自由、生命和财产的保障权可以掌握在自己手里;
   4、警察和歹徒不敢非法闯入民宒;
   5、权力合谋(试图)对人民行暴政会在第一时间遇到强烈的反抗;
   6、持枪者的守法观念会增强;
   7、人人都可以拥有枪支,则人人都会谨慎自律,不再轻易侵犯他人的权利和尊严;
   8、遇到侵略时,全民皆兵;
   ……
   
   在美国,这个问题也争论了200多年,现在还在争论,我在网上看美国人的帖子,估计美国人民十有八九是不会同意废除持枪权的。我在《维基百科》上搜了一下“Number of guns per capita by country”词条,惊奇地发现,允许私人持枪的不仅包括象美国、瑞士这样的发达国家,也包括一些欠发达国家和中东国家。
   
   早先我本人也是坚决支持美国人民的持枪权,但是当我想让中国政府把持枪权还给人民的时候,我也是不无忧虑的,主要还是考虑枪支暴力问题和与枪支有关的犯罪问题,但是当我看到中共暴政治下,八千万和平居民非正常死亡,警察随时可以破门而入,歹徒行凶无所顾忌,面对邪恶的政权人民无能为力,只知道下跪自焚请愿,妇女随时面临被强暴的危险……
   
   与这些事件比起来,枪支暴力简直是微不足道了,同时,民间私人有持枪权也间接的挽救了那些试图为恶的人或试图对人民施暴政的政客:人人手中都有武器,则人人都不敢轻易为恶!
   
   之所以说“把持枪权还给人民”,是因为自卫权是与生倶来的,这是因为,当一个人的生命、自由和财产受到威胁时,自卫其实是一种本能的反应和行动,跟理智没有任何关系,这不仅在人类,而且是在生物界都普遍存在的一种生物活动,你也可以叫它条件反射。
   
   并且,我还认为,用任何手段自卫都是可以的,只要不超过法律规定的限度,或者任何一个智力正常的人在类似的情况下都会做出同样的举措,都是可以接受或认可的。
   
   而且,自古以来,中国历代王朝都是不禁止私人拥有武器的,区别只在于,枪支杀伤力比冷兵器大!
   
   美国东部时间二零一四年七月二十八日22:08
   美国东部时间二零一五年十二月八日星期二下午1:15
   
   附:民国持枪证一张:
   
   
把持枪权还给人民

   
   
把持枪权还给人民

   
   
把持枪权还给人民

   
   
   
   
   

此文于2015年12月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场