百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考]
金光鸿文集
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告共军官兵起义书
·告全民起义书
·守土有责
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
·强烈建议废除重婚罪和一胎制
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考

为自由而战
   --关于夏俊峰案的几点思考
   
   金光鸿律师
   

   前言
   
   湛湛青天不可欺!小民不可辱!
   
   同胞们,起义吧!让我们守住我们的善良---
   
   为自由而战!为尊严而战!为正义而战!为平等而战!为人权而战!为免于奴役而战!
   
   ----写在伪中华人民共和国成立六十四周年前夕
   
   导读:
   
   一、谁杀了夏俊峰
   二、谁杀了城管
   三、为自由而战
   
   一、谁杀了夏俊峰
   
   滕彪律师说签字的法官和背后下令的黑手是元凶,将来要送到纽伦堡去受审;魏京生先生则说中共最高法院院长周强应对夏俊峰之死负全部责任,并要求弹劾周强;陈思敏先生则说,中共法治已亡;还有人说是司法体制杀人、城管体制杀人、或者政治体制杀人;还有的人认为夏俊峰是抗暴英雄;方舟子则说,把夏俊峰捧为除暴英雄的人害了他!
   
   本律师认为,根据国际通行的法律原则之“任何人,未经正当法律程序,不得被剥夺生命、自由或财产”及相关的国际公约,夏俊峰是被非法剥夺生命,中共杀人集团又欠下一条人命!
   
   据《维基百科·正当法律程序》词条:
   正当法律程序(due process 或 due process of law)为一个重要的法律原则,其主要源自于英美法系的国家,其内容为,政府必须要尊重任何依据国内法赋予给人民的法律上之权利,而非仅尊重其中一部分或大部分的权利。在美国,随着案例法的逐渐发展,本原则给予了个人相当大的能力在对抗政府或机关暴力以实现个人权利,而此原则通常不会被拿来对抗其他个人。
   
   《世界人权宣言》第十条:“人人完全平等地有权由一个独立而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯,以确定他的权利和义务并判定对他提出的任何刑事指控。”
   
   《公民权利和政治权利国际公约》第6条
   一、人人有固有的生命权。这个权利应受法律保护。不得任意剥夺任何人的生命。二、在未废除死刑的国家,判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚,判处应按照犯罪时有效并且不违反本公约规定和防止及惩治灭绝种族罪公约的法律。这种刑罚,非经合格法庭最后判决,不得执行。
   美国宪法第五修正案明文规定:“No person shall be 、、. deprived of life, liberty, or property, without due process of law 、、、、”译文:未经正当法律程序,不得剥夺任何人的生命、自由或财产。
   
   正当法律程序的核心是《世界人权宣言》第十条的规定:“人人完全平等地有权由一个独立而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯,以确定他的权利和义务并判定对他提出的任何刑事指控。”
   
   中共有“独立而无偏倚的法庭”吗?
   没有!
   
   中共有“公正的”“公开的审讯”吗?
   没有!
   
   中共治下的人民能够“完全平等地”并且“有权”“由一个独立而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯,以确定他的权利和义务并判定对他提出的任何刑事指控”吗?
   没有!
   
   中共是一个集立法、行政、司法和军事于一体的极权体制。
   
   孟德斯鸠《论法的精神》第11章第06节:“每个国家都有三种权力:立法权、对有关国际法事务的执行权和对民法有关事务的执行权”
   “如果同一个人或者由显要人物、贵族和平民组成的同样的机构行使以上所说的三种权力,即立法权、司法权和行政权,后果则不堪设想。”
   “如果司法权不与立法权和行政权分立,自由同样也就不复存在了。如果司法权与立法权合并。公民的生命和自由则将任人宰割,因为法官就有压制别人的权力。”
   “如果司法权和行政权集中在同一个人之手或同一机构之中,就不会有自由存在。因为人们会害怕这个国王或议会制定暴虐的法律并强制执行这些法律。”
   
   张凯律师美国东部时间二零一三年九月二十七日下午在美国宾州大学法学院的Rights Litigation, Law and Political Reform in China讨论会上说,中共是一个军事化的体制,法院的法官就是根据上级的命令写判决书,法官听命于领导,不能独立断案(大意)。
   
   有识之士都能看到,中国的情形基本上就是孟德斯鸠所说的“自由”“不复存在”,而且“公民的生命和自由”“任人宰割”,所以,你要说夏俊峰是死于体制之手,还勉强说得过去;但你要说什么夏俊峰之死标志着“中共法治已死”,或者周强要负全部责任,或者在夏俊峰案上签字的法官和背后下令的黑手要被送到纽伦堡去受审,我是无论如何不承认的;至于说夏俊峰是什么抗暴英雄,则是完全不靠谱,在中共军事极权体制下,我们都是孟德斯鸠所说的“任人宰割”的羔羊,夏俊峰案的法官、背后的黑手,甚至周强都不够级别去国际法庭受审,真正的杀人元凶是中共杀人集团的现任首脑习近平,真正应该被追究、被弹劾、被送到国际法庭受审的是习近平!
   
   至于方舟子则说什么“把夏俊峰捧为除暴英雄的人害了他”,说出这样的话,我看方舟子完全是发烧烧糊涂了,在现体制下,你方舟子们的地位和命运基本上和夏俊峰们是拴在一根线上,都是“任人宰割”的羔羊和无助的小民,谁也不比谁多一点权利,谁也不比谁更安全!要说有人想当英雄,或者被他人捧为什么“除暴英雄”因此头脑一热去充什么英雄而杀人,我看更是毫不沾边!要说夏俊峰们冲冠一怒为尊严,在自卫的过程中不慎取人性命,倒是完全有这个可能!
   
   你方舟子们之所以现在还能活着自由说话,是因为你的话还能取悦极权、取悦暴政,如果有一天你不能取悦暴政了、或者暴政看上你的什么了,比如说房子啦,土地啦、或者妻女啦,你的命运说不准就和夏俊峰一样,不过我怀疑你有没有夏俊峰、杨佳那种为自由和尊严而战的勇气!
   
   还有人还在网上讨论什么夏俊峰一案的法律问题,什么证据问题,什么夏俊峰一案是过失杀人,还是正当防卫,还是故意杀人,证据如何如何,作为律师,我不得不告诉你们:你们的方向都错了!
   
   夏俊峰一案根本就不是法律问题,也不是证据问题,就是杀人游戏,公权力杀人,是一起不折不扣的谋杀案,这起谋杀案的首恶和元凶是习近平,真正应该送到纽伦堡国际法庭受审的是习近平,中共就是一个杀人集团,中共建政以来就一直在利用他们手中掌握的、你说是国家暴力也好、你说是专政工具也好、你说是公权力也好,在杀人,杀手无寸铁的小民,我们都是“任人宰割”的羔羊!
   
   没有独立的司法体系,法官不能独立断案,听命于上司,没有公正、公开、公平的审判,当事人法律地位不平等,权利不平等,国际上通行的法律原则“正当法律程序”一样都不具备,怎么能叫一个案件呢?怎么能叫审判呢?那不就是一场杀人游戏吗?先确定好了杀,然后再搞个形式掩人耳目,什么公审啦、什么群众斗争会啦等等,中共一直都是这么干的!
   
   所以,夏俊峰一案也好,前此中共治下通过司法形式也好,通过群众运动也好,中共执政六十四年来,包括前此中共在武力窃国中的杀人行为,都是涉嫌侵犯《国际刑事法院罗马规约》第六条和第七条之“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的犯罪行为(请看本律师之《关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书》《http://blog.boxun.com/hero/201304/gaobiezhonggongzaizaogonghe/5_1.shtml),
   其历任首脑毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛及骨干,以及现任首脑习近平及现任骨干,皆得对中共历次所涉嫌对中国人民犯下的“灭绝种族”和“危害人类”的行为承担无限连带法律责任,并经由有审判权的公正的国际法庭进行公开的审判!
   
   二、谁杀了城管
   
   表面看来,是夏俊峰在被非法侵犯了其生命、自由和财产的情况下,奋起抗争,自卫杀人,但在本律师看来,这只是表象。要叫我说,是城管们自己杀死了自己!
   
   孟德斯鸠有句名言:“一切有权力的人,都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。有权力的人使用权力一直遇到有界限的地方才休止。”英国的阿克顿爵士说:“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。”
   
   在中共治下,权力没有约束,大大小小的大权在握、小权在手的中共官员们,可以为了任何一点利益冲突,鱼肉百姓,这个利益冲突可以是意识形态冲突,可以是政治见解冲突,可以是经济利益,或者再不就是看上你什么啦,比如土地、房子、妻女等等,甚至可以是个人权威和个人形象受到了冲击等等,而且其手段之残忍,人间罕见!
   
   城管们有权吗? 跟习近平自然是不能比了,跟周强也不能比了,甚至跟一个派出所的所长都不能比吧!但跟城里摆摊的小民、小贩相比,则具有无上的权威:他们可以没收小贩们赖以生存小商品,他们可以罚没小贩好不容易挣来的一点点养家糊口的收入,他们还可以把人带走问话,还可以自行处置没收来的小商品,他们还可以凌辱小贩们的人格尊严,还可以或驱车或徒步将小贩们赶得飞跑,我不知道他们在驱赶追逐小贩们的时候,看着小贩们肩扛、手拖、车载地携带着那些同样受惊的小商品四散奔逃、狼狈不堪的样子的时候,是不是也有狮子追逐一群受惊的猎物时的那种快感,以我从前研读过大量的心理学书籍的知识来分析,我想是有的!可是于小贩们何堪!小民也有小民的人格尊严啊!生命无论权力地位高低,财富多少,其尊严是平等的!其权利是平等的!
   
   就这样,城管们的权威感越来越强,自我感觉形象也越来越高大,他们在维护政府形象、在维护国家形象、在维护城市形象,他们在管理市场秩序,他们在维护中共的权威,他们在维护法律(这一点我不敢确认),而且什么手段都可以采用,自古官官相卫,出了事,上面有人兜着呢!……于是,他们自我越来越膨胀,自觉于小贩们有无上的权威和生杀予夺的权力,于是,言谈举止中自然就会流露出傲慢、不可一世、冷漠、蛮不讲理、残暴等人性恶的一面,这和他们的上司、上上司,上上上司,乃至那个最高的上上上……司习近平是一脉相承的,不是有报道习近平二零零九年二月十一日在墨西哥访问时说过这样的话吗“有些吃饱了没事干的外国人,对我们的事情指手划脚。中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们,还有什么好说的”?有人还叫好呢!细心的读者分析一下,看看有没有我说的那些特征:傲慢、不可一世、冷漠、蛮不讲理、残暴,我看一个也不少,可能还更多!
   
   就是在这样的自我极度膨胀下,你说那些城管们什么事干不出来!
   
   可是他们忘了,小贩们也是有尊严的,兔子急了还咬人呢!羊急了还撞墙呢!
   
   于是悲剧诞生了!
   
   如果他们换一种活法,我们不要城管们把小贩们视为恩人,尽管事实上小贩们是城管们的恩人,是小贩们交的税养活了城管们,我们只需要城管们视小贩们跟他们一样是平等的国民,用温和地、理性地方式,友好地劝说小贩们,协助他们维护市容和市场秩序,对于不听劝阻的,用他们的话说,来个“文明执法”(不过,我怀疑他们什么时候文明过,什么时候执过法),也许是另外一种情况,至少城管们也不会跟他们的上司们、上上司们、上上上司们、上上上……们一样,成为人民的公敌,本文中的两个城管也不至于送了命,即使送了命,也不至于民众的舆论一边倒!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场