百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[民主不仅仅是一种理念]
金光鸿文集
香港问题
·谋万世还是谋一时 --关于香港局势我的一点看法
·谁能决定香港的命运?
新加坡
·没有亚洲价值,只有普世价值 --盘点李光耀先生遗产
果敢相关
·支持果敢独立建国
·领袖的远见最重要 --向果敢及缅甸掸邦众民族进一言
·何以安中缅边境?
·缅甸同部分反政府武装的停火协议是城下之盟
·缅甸军政府涉嫌种族歧视,搞民主乃欺世盗名
·决不止是果敢必须独立建国的心理学探讨
·强烈支持克伦人民争取民族自由的愿望
·强烈关注果敢单方面宣布停火
·究竟是谁在祸国殃民? --果敢问题系列
·呼吁全球解体缅甸军政府
·再论缅北问题之出路
·命运掌握在自己手里 --致缅北各少数民族书
·如何安南缅之修内才能安外
·建议克钦诸邦再造联邦
·肉食者鄙
国际战略
·呼吁全球解体俄罗斯
·一个自由的、统一的朝鲜半岛符合中国的利益
·一个自由的缅甸符合中国民主派的利益
·中俄友好的前提
·金光鸿律师告四邻书
·中国必收回安不纳(“纳土纳”)群岛主权
·中国的真正对手是俄罗斯 --我的中国远东战略和世界格局构想之一
·中国的第二个对手是日本 --我的中国东亚战略和未来世界格局构想之二
·中國的第二個對手是日本續--我的中國
·亚洲人管亚洲人的事 --我的中国亚洲战略思维和未来世界格局构想之四
·我对人类未来政体的构想
·谁的领土也不是多余的 --我看普京七言
·搁置争议,共同开发是最愚蠢的选择,是懦夫行为
·支持琉球独立建国
·日本必须就侵华战争向中国道歉并赔偿损失
·安不纳(纳土纳)群岛属于中国
·要真相 --俄罗斯人不配跟中国人谈远东历史
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
政治家修为
文化杂谈
·要爱护人民的爱国热情
·那些猥琐的中国人
·人生没有退场机制 --致香港同胞兼与王丹胡平书
·金光鸿:大学就应该学会读书思考 否则白上了 --读《易中天:大学就应该
·骄傲的中国人
·誰主風流? --自撰對聯若干聊以自娛
·希望大家学点哲学之TPP和一带一路
·做一个内心强大的人 --兼论中国人为什么好内斗
·谁来保护中国女人 --抗日战争纪念文章
·中国没有男子汉,女人要负全部责任?
·女人们,回厨房去吧 --忧国忧民系列
·奇文共欣赏之旅美随笔(三)--居家生活
·允许男子纳妾可以救中国 --忧国忧民系列
·珍惜人生 享受生活 --忧国忧民系列
·每一个失败男人的背后也有一个女人
·女子无才便是德(外一篇)
·男子有德便是才
·事夫如天--對聯賞析三
传统哲学
·庄子论“天子三剑”
·从子贡赎人与子路受牛说开去(第五次修订)
·中国会乱吗?--我读《论语》之“人而不仁,疾之已甚,乱也”
·仁者之恶—我读《论语》之“年四十而见恶焉”
·儒学入门(上) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·儒学入门(下) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·“君子固穷,小人穷斯滥也” --我读《论语》一则
·我读老子(一)
·我读老子(二)--老子三宝
·由体育训练之魂说开去 --兼论中国传统修炼文化与儒道入世出世之争
·试论孔子的孝道--我读《论语》之“三年无改于父之道”
·游方律师(最后修订版) --我解《论语》之“父母在,不远游”
·从“以直报怨”和“以德报怨”说开去
·小人和女子的美德 --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」
·當仁不讓--對聯賞析二
·取法贵乎上--我读《论语》“君子恶居下流”
·取法贵乎上续篇--我读《论语》之“君子恶居下流”续篇
·自从我来到了美国 --我读《论语》之「有道则现、无道则隐」
南海问题
·关于南海仲裁案的声明
·金光鸿律师关于南海问题的几点个人看法
·国际仲裁在解决政治争端中的作用
·对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法
·解决南海争端的唯一出路
美国
·恶法是法吗? --金光鸿律师声援戴维斯女士(Ms. Kim Davis)
·法律不得违背善良风俗
·就马总统登太平岛告美国政府
·把土地还给人民 --强烈抗议美国政府逮捕俄勒冈示威者
·控枪是愚蠢的、疯狂的,奥巴马果然是白痴
·警告美军:不要在中国主权海域或领空从事军事活动
·未来中国不结盟 --给美国的温柔一刀
·美国人究竟想干什么?
·美国必须赎罪
·美国正在堕落,奥巴马是白痴
最新
·中国的精英们要在政治上成熟些,更成熟些 --点评资中筠讲话
·君子之争
·不想当官的民运不是好民运
·主上所重是将士用命之所在 --二零一六新年再向习近平夫妇進一言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主不仅仅是一种理念

   民主不仅仅是一种理念
   
   金光鸿律师
   
   


   刚才跟脸友David Ho在脸书交换了一些看法,现整理成文,以飨读者。
   
   这次王丹事件折射出了一个很明显的问题,就是我们很多搞民运的,并不具备民主的素养,不具备民主的情怀和民主的气度。
   
   在我看来,民主那不就是如何对待异见人士?如何对待批评吗?还有如何对待自己的过错等等?以及如何按法律程序来办事的问题吗?
   
   先看被批评的一方,王丹本人根本就没有出面对批评者如唐柏桥、曹长青两位提出的问题做一个说明和交待,而王丹的拥泵者如胡平,余杰等人,则根本视王丹的问题而不见,发了一个莫名其妙的效忠信,还有一些说不上是王丹的支持者还是中共特务,所用的手法除了拉拢就是谩骂,根本不想对捐款问题作一个说明,这哪像有民主诉求的人,根本就跟中共是一条战线的。
   
   再看批评的一方,有没有民主政治下的批评者就事论事的理性风度呢?我看没有,夹杂了不少个人感情因素,措词也不够理性,很容易勾起人的争斗心,引起矛盾,不利于问题的解决。
   
   在我看来,民主不仅是一种理念,而是需要实践的,需要自己亲身去证实的。试问,有多少搞民运的真有民主的情怀和气度?难道民主真的就是三权分立,一人一票那么简单吗?
   
   如果我们搞民运的,没有一种理性精神,求实精神,法治精神,对待诸如捐款一类的实际问题没有一套严格规范的管理程序,出了问题一味的护短,还找一帮子人来帮着护短,对待批评也没有一个开阔的心胸,只知道自我防卫,维护自己的光辉形象,不懂得检讨自己的过失,试问,这跟中共的一向自我标榜伟大、光荣、正确有什么两样?!
   
   这回把王丹事件捅出来,大家都可以看到一些,其他在网络上大家不妨可以自己观察观察。
   
   还有,我也注意到,我们很多人,西方的精粹没有学到,中国自己的传统也懂得不多,来来回回就是中共那一套斗争哲学,一言不合,不是言语冲突就是肢体冲突,而不是做有益的理性的对话和探讨,这才是真正值得我们有识之士忧虑的地方。
   
   有人一定会问,我所理解的西方的精粹是什么,中国的传统又是什么呢?我就来说一点我自己的看法,不一定准确,欢迎探讨。
   
   按我的理解,西方的精粹就是自由、平等、博爱还有法治精神,还有基督教的公义和爱这些理念,只是不知有几个人在实践中真能做到,我不敢说,所谓文如其人,看看他们写的文章就知道。
   
   中国的传统博大精深,我也只是略知一二,但有一点我是知道的,西方人讲信仰,中国人是讲修为的,我最近有篇文章谈到过这个问题,读者可以参看,还有我的“告别中共,再造共和”博客里也写了不少关于中国传统的文章,皆是引玉之作,不敢班门弄斧。
   
   最后,感谢David Ho脸友整理了王丹和王军涛的资料,我读了其中的一些文章,总体上觉得王军涛跟王丹一样,根本没有方向感,也没有自己成形的政治主张,就是随波逐流,见风使舵,根本不知道把人民引向何方,对国际、国内局势没有一个理性地认识和判断,就是跟着中共在转,而不是让中共围着他们转,忙着开会啊,写时评啊,做秀啊什么的,总之,修为、智慧都不够,书读得太少,也很少作一些深层次的理性思考和探讨,忙了一辈子也没搞清楚自己要什么,只知道民主好,好在哪里,自己该如何以身示范,不知道,当然也不可能知道该把自己的人民引向何方了!
   
   恕我直言,我看海外民运大体都是这个样子,就是王炳章还稍微有点思路。
   
   另外,说点题外话,在David Ho整理的文章中,有一篇署名王丹、王军涛2004年发的文章,题为《关于政治陷害案的十点声明》(http://linkis.com/beijingspring.com/c7/FqZoa)
   
   我看了,更加证实了我的一些分析和想法,马上在我的推文和脸书上发了一条同样的帖子,一并转载于此,以飨读者。
   
   “请看王丹、王军涛这篇文章,在跟中共表忠心呢!基本上可以肯定,这两个人不是保皇派,就是中共卧底!说句不客气的话,这种民运,再搞一百年,中共既不会走向民主,更不会垮台!什么民运,花瓶!垃圾!台湾、香港还有大陆同胞被这种人忽悠,真是瞎了眼!”
   
   因为,在我看来,这如果不是方向问题,就是立场问题,方向错了,还可以矫正,如果立场错了,那就是把人格卖掉了,打着民主的旗号,干着维护专制独裁的勾当!
   
   我跟这种人,简直没什么可说的,子曰:“道不同,不相为谋。”(《论语 卫灵公第十五》),人各有志,我是不会引这种人为同道的!
   
   是为记!
   
   美国东部时间二零一四年九月二十日2:02
   
   
   
(2015/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场