百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[民意是民主政治的基石--关于台湾反服贸抗议脸文汇编]
金光鸿文集
·政府能为我们做什么?
·“中国不能乱”是个伪概念
·从价值取向上告别中共--告别中共宣言书系列
·放手即是生路 --二零一三年岁末致习近平先生夫妇及全球华人
·《放手即是生路》续 --二零一四年春节前夕致习近平先生夫妇及全球华人
·告别中共宣言书
·从道德旨归上告别中共--告别中共宣言书系列
·从信仰角度上告别中共--告别中共宣言书系列
·我为温总计-告别中共宣言书
·经济改革是个伪概念
·点评《李敖十评毛泽东》 --写在毛泽东忌辰37周年
·告王歧山王大人书
·习近平,回家生儿子去吧--谨以此文献给二零一六年西洋愚人节
时评
·写在“六四”二十四周年--谨以此文献给那些坚守自己信念的人们
·写在“四二五事件”十四周年--谨以此文献给那些信奉真、善、忍的人们
·英雄乎? 犬彘乎? --二零一四年新年致习近平先生
·为自由而战--关于夏俊峰案的几点思考
·中国网民很生气--关于转发微博司法解释的几点思考
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·从习近平王歧山之“正能量”说开去
·关于胡石根、高瑜、徐友渔、浦志强、刘荻等公民 被刑拘的严正声明
·我看习八条—从习近平之“正能量”说开去(二)
·全民争自由--致习近平先生的一封公开信
·112人太少,只够组建一个国会上院
·让党媒姓它的党,我们不稀罕
·中国有个大爷村
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
·国外没有更好地治疗,但国外有尊严
·只想自己好何过得好,不顾他人死活和尊严
·君子之争(二)--好人做到底,送佛送到西
·谁也不能让博讯关掉
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
·圍棋十訣之戰術筆記
·民为军胆,民为军魂
·校长就是我了……
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民意是民主政治的基石--关于台湾反服贸抗议脸文汇编

   民意是民主政治的基石
   --关于台湾反服贸抗议脸文汇编
   
   金光鸿律师
   


   前言
   
   本文是直接从脸书上复制下来的帖子汇编成文,与读者分享,而不是一篇文章,谢谢阅读!--金光鸿律师
   
   一
   
   1、个人旁观愚见,马总统缺乏担当和民意关怀,不是一个称职的总统,有失正当性!
   
   2、民意乃天意!主权在民!人民有创制权、复决权、选举(被选举)权,罢免权……,请台湾当局倾听民意诉求,用友好协商和平谈判的方式解决争端!
   
   3、旁观者清:看了马总统答记者问,明显感觉,这是一个缺乏担当和民意关怀的总统,起码在这一件事上表现是这样!须知,民主政治的基石是民意,没有民意,就不是民主政府! 民意乃天意!主权在民!人民有创制权、复决权、选举权,罢免权,请台湾当局倾听民意诉求,用友好协商和平谈判的方式解决争端!
   
   4、台灣執政黨和台灣政府應該檢討自己,而不是譴責學生,民意是民主政治的基石,法律只是維繫社會秩序的手段之一,而不是權貴們利用他來強姦民意的工具!在任何的民主社會,人民保留創製權、復決權、選舉權和被選舉權、罷免權、用任何可能的手段推翻暴政獨裁權,起義權等。
   
   二 与“张唯一”脸友在FACEBOOK上的对话
   
   金光鸿律师在吴明益《给我暴民学生们的一封信》下的留言(http://goo.gl/Ltod7S):
   致尊敬的吴明益先生阁下:学生不是暴民,与其谴责学生,不如检讨自己,愚以为,台湾民选总统马英九先生缺乏担当和民意关怀,起码在这一件事上表现是这样!--须知,民主的基石是民意,没有民意,就不是民主政府!
   
   張唯一脸友:
   確實不是暴民,暴民這個詞太美化他們了。行政院和立法院完全是兩個概念,立法院是議會性質,本來就是人民發聲的地方,所以佔領立法院是一種可以接受的激進行為。但行政院是國家行政機關,是絕對不允許侵犯的,衝擊行政院本質上等於公然叛亂,用警察拖走已經很客氣了。中華民族沒有這種把逆賊美化成暴民的傳統。
   
   金光鸿:
   错!我不懂台湾政治,我也不懂服贸协议,但我懂法律,个人愚见:总统是民选的,议员是民选的,行政机关什么也不是,他们只是政府雇员办公的地方,当民选总统和民选议员不能代表选民发声的时候,选民可以更换、罢免他们,而行政人员只是政府雇员,是用选民的税款供养的,只要选民认为有必要,随时可以解聘,甚至可以撤销行政机关!
   
   張唯一:
   正因為是民選的合法政府,他們要罷免馬英九都可以,只要走合法的程序,沒有任何人可以有什麼異議。但是衝擊行政院就是叛亂,他們這群人有什麼資格代表人民?比選票還能代表人民?
   
   張唯一:
   合法的坐在立法院裡面的立法委員尚且是民選的,他們這些人哪個是民選的,哪個得到人民授權可以衝擊國家機關了?
   
   金光鸿:
   人民保留起义的权利!你说这帮人不能代表人民,你可以组织一帮人举行反示威啊!再说一遍,行政机关只是政府雇员办公的地方,是用纳税人的钱供养的,它什么也不是,如果有需要,人民随时可以撤销任何行政机关!
   
   金光鸿:
   我倒要问你这位先生,民众抗议这么久了,怎么没见他们选出来的议员来关心他的选民为什么会抗议啊?有一个吗?至少我没看到这样的报道!要按我说,台湾民选议员全体失职!
   
   張唯一:
   洗洗睡吧,反對衝擊國家機關的絕大多數人民怎麼會和這群人一樣無聊,還組織人上街和這些人對抗?笑死我了。鎮壓他們的警察就是人民納稅來養活的,就是得到絕大多數人民授權的代表!不需要再組織人上街對抗了。為了這點事情還要組織人上街對抗,那要政府幹什麼?別以為台灣的警察是中共的公安。
   
   三 回应《学生凭什么啊》一文
   
   法律依據是什麼?一句話,主權在民!聲援台灣法律界同仁!更多請參看拙文《民意是民主政治的基石--关于台湾反服贸抗议若干脸文》 /告别中共再造共和 http://blog.boxun.com/hero/201403/gaobiezhonggongzaizaogonghe/4_1.shtml
   
   附:學生憑什麼啊?
   朋友問:為何法律系教授與律師一面倒支持反服貿學生?佔領立法院有什麼法律依據?憑什麼可以打破玻璃?憑什麼可以破門進入行政院?……
   
   美国东部时间二零一四年三月二十五日14:56整理
(2015/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场