百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[就“太阳花学运”案提请台湾同仁注意]
金光鸿文集
·我谈“天灭中共”这一文化现象--兼答内蒙古阿尔山市陈国东警察
·我为中共党员说句公道话—我的一份辩护词
·政府能为我们做什么?
·“中国不能乱”是个伪概念
·从价值取向上告别中共--告别中共宣言书系列
·放手即是生路 --二零一三年岁末致习近平先生夫妇及全球华人
·《放手即是生路》续 --二零一四年春节前夕致习近平先生夫妇及全球华人
·告别中共宣言书
·从道德旨归上告别中共--告别中共宣言书系列
·从信仰角度上告别中共--告别中共宣言书系列
·我为温总计-告别中共宣言书
·经济改革是个伪概念
·点评《李敖十评毛泽东》 --写在毛泽东忌辰37周年
·告王歧山王大人书
·习近平,回家生儿子去吧--谨以此文献给二零一六年西洋愚人节
时评
·写在“六四”二十四周年--谨以此文献给那些坚守自己信念的人们
·写在“四二五事件”十四周年--谨以此文献给那些信奉真、善、忍的人们
·英雄乎? 犬彘乎? --二零一四年新年致习近平先生
·为自由而战--关于夏俊峰案的几点思考
·中国网民很生气--关于转发微博司法解释的几点思考
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·从习近平王歧山之“正能量”说开去
·关于胡石根、高瑜、徐友渔、浦志强、刘荻等公民 被刑拘的严正声明
·我看习八条—从习近平之“正能量”说开去(二)
·全民争自由--致习近平先生的一封公开信
·112人太少,只够组建一个国会上院
·让党媒姓它的党,我们不稀罕
·中国有个大爷村
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就“太阳花学运”案提请台湾同仁注意

   就“太阳花学运”案提请台湾同仁注意
   
   金光鸿律师
   
   在民主社会,民众通过游行、示威、和平集会来表达不同政见,应该是常态,台湾太阳花学运留下的一系列政治问题和法律问题亟待解决,本律师特整理出如下问题,供台湾政界、学界和法律界同仁思考。


   
   1、公权力的底限在哪里?
   2、自由和权利如何得以保障?
   3、示威请愿的法治问题?
   4、台湾司法独立否?
   5、台湾国会对总统和政府的制衡机制如何体现?
   6、马总统和政府的政治责任?
   
   本律师认为,这是一起政治事件,一起法律事件,台湾同仁应该利用这个机会完善台湾的民主宪政,从理念上完善,从技术上完善,千万不要跟大陆一样,搞口号治国!
   
   根据天赋人权和主权在民的理论,人民的生命、自由和财产权是天赋人权,神圣不可侵犯。为了更好地保障他们的自由和权利,人民让渡出一部分自由和权利出来,成立了政府。政府成立的目的从一开始就是为了更好地保障人民的自由和权利不受不法侵犯,而且自始至终都要体现这一目的。
   
   太阳花学运的起因是因为学生对马政府与中共政府的服贸协议有异议而起,因为示威者怀疑这一协议有可能会侵犯台湾人民的自由和权利。
   
   在任何体制下,人民都有权利针对任何有异议的政府行为和平请愿,和平表达,这既是人民的自由,也是人民的权利,这是没有疑问的。
   
   虽然学生占领立法会可能过火,但没有证据显示学生有暴力行为或毁坏公私财物的行为,而政府方面动用暴力来清场造成了示威学生与警方的肢体冲突,我觉得这个责任应该由政府来承担。
   
   政府是为着保障人民的自由和权利而设,而且政府天然就具有压迫性和侵犯性,所以,政府在使用武力方面尤需谨慎和克制,如果因为武力使用不当造成人员大面积伤亡,则政府不惟应当承担政治责任,亦应承担相应的刑事法律责任。这是第一。
   
   第二、政府应当对示威民众提出的不同政见给予积极的回应,并跟朝野各方磋商达成谅解才是上策。
   
   可是我们看到,太阳花学运后,据报道,有超过400多位的示威学生和民众受到警方的约见和调查,最近又有超过100多名的示威者遭到起诉。
   
   事情弄成这样,不仅凸显马政府的无能,而且也说明了马政府根本就是一个只顾政府形象,漠视民意,无视民生和民权,玩弄权术的政权。
   
   在中国大陆,人们骂中共有一句很经典的台词,叫:不想解决人民提出的问题,光想解决提出问题的人民。
   
   我们不禁要问:马政府跟中共政府有什么两样?公权力的底限在哪里?自由如何才能得以保障?人民和平集会和请愿的权利如何得以实现?政府无视民意,并且持续打压持不同政见者,应不应当承担政治责任?
   
   而且,在我看来,在一个民主的社会里,公权力如此嚣张是决对不可想像的。本律师认为,如果台湾的国会和法官不能制衡马政府的任意为非,本律师完全有理由怀疑在中华民国目前的宪政框架下,人民的自由和权利如何得以保障,则台湾人民完全有理由像美国内华达州的人民一样,拿起武器来,保卫自由!保卫家园!
   
   美国东部时间二零一五年二月十一日星期三晚上十一点二十七分
   美国东部时间二零一五年二月十二日星期四上午十一点十七分修订
   
(2015/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场