百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[律师从来都不是一支破坏性的力量]
金光鸿文集
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告共军官兵起义书
·告全民起义书
·守土有责
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
·强烈建议废除重婚罪和一胎制
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
·中国目前的困境和出路
·中国目前的困境和出路(二)
台湾问题
·全民争自由--致马英九总统的一封公开信
·中华民国何去何从?台湾何去何从?……
·中华民国是扶不起的阿斗
·强烈要求中国国民党向全体中华儿女谢罪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
律师从来都不是一支破坏性的力量

   敬告中国政府:律师从来都不是一支破坏性的力量
   --从中国律协之律师“不当利用互联网”说开去
   
   金光鸿律师
   


   导读
   
   本律师坚持认为,真正能够帮助政府维护社会稳定和安宁的是律师,人类历史上,律师从来都不是一支破坏性的力量,没有任何人能否认,人们在遇到麻烦或纠纷的时候,不需要借助律师的智慧,当然还有勇气和忠诚。古代如此,现代亦如此;中国如此,中国亦如此;普通民众如此,政府亦如此,概莫例外!
   
   正文
   
   据凤凰网之《黄齐超:律师的网上言论不劳律协操心》载
   
   “尚在小范围征求意见的《律师执业行为规范》和《律师协会会员违规行为处分规则》修订草案已在律师圈子中广为流传,且引起了极大争议。《行为规范》草案第85条规定:律师应当谨慎通过互联网等媒介发表评论。不得利用互联网等媒介,发表有关案件或公共事件的过激或不当评论……不得以呼吁、联合他人为自己承办的案件制造舆论声势和压力,或者组织或参与在互联网上聚集、围观、声援等不恰当运用互联网等媒介的方式,影响司法机关依法审理案件。对于这些情形,律师最重将被取消会员资格。(6月17日《东方早报》)”
   http://news.ifeng.com/a/20140618/40781731_0.shtml
   本律师认为:
   
   一、互联网言论自由是公民言论自由不可分割的一个组成部分,与其他公民一样,律师的言论自由也是受中国继承、签署或加入的国际公约及伪《中华人民共和国宪法》保护的。
   
   《联合国宪章》“序言”:
    “重申基本人权,人格尊严与价值,以及男女与大小各国平等权利之信念,
    创造适当环境,俾克维持正义,尊重由条约与国际法其他渊源而起之义务,久而弗懈,
    促成大自由中之社会进步及较善之民生”
   
   《世界人权宣言》
    第十九条
   “人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”
   
   联合国《关于律师作用的基本原则》之“言论和结社自由”之
   “23. 与其他公民一样,律师也享有言论、信仰、结社和集会的自由。特别是,他们应有权参加有关法律、司法以及促进和保护人权等问题的公开讨论并有权加入或筹组地方的、全国的或国际性的组织和出席这些组织的会议而不致由于他们的合法行为或成为某一合法组织的成员而受到专业的限制。律师在行使这些权利时,应始终遵照法律和公认准则以及按照律师的职业道德行事。”
   
   在法律渊源上,一国所签署或加入的国际公约,在法律效力上是高于一国的国内法的,换句话说,一国制订的任何法律包括宪法在内,都不得与它签署或加入的国际公约中所承诺的相关义务和相应的条款相违背,不得以任何理由拒不遵守它依相关国际公约所承诺或承担的国际法律义务。
   
    中共1949年武力窃取了中国大陆的治权后,又于1971年10月25日根据联合国大会第二十六届会议通过的A/RES/2758(XXVI)《二七五八(二十六)》窃取了中华民国政府在联合国的创始会员国的合法地位和全部权利。中共伪中华人民共和国政府既然窃取了中华民国政府在联合国的合法席位,就理应遵守它所或继承、或签署、或加入的国际条约所承诺的义务!
   
   伪《中华人民共和国宪法》“第三十五条中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”
   
   中华全国律师协会在法律地位上只是一个非营利性的行业组织,它制订的任何行业规范和规则都不得违反中国政府继承、签署或加入的国际公约以及中国政府自己制订和颁布的宪法和法律,否则就是无效的。
   
   一个无效的规范或规则自始就是无效的,如果因为实施这个无效的规范或规则侵犯了权利相对人依法应当享有的权利,规范或规则的制订者及实施者都应当承当相应的法律责任,其所属全体会员应当承担连带法律责任,并不得排除!
   
   二、中国律师协会(包括地方律师协会)是一个非法组织。
   
   律师协会是律师行业自律性的组织,而且加入与否纯属个人自由,但中国律师协会包括地方律师协会自始就是中国政府扶持成立的一个半官方组织,不是律师自我发起并依法成立的行业自律性组织,而且全体中国律师必须加入这个这个非法的律师协会(包括地方律师协会)并强制缴纳会费才能执业。
   
   这个规定及实施违反了《世界人权宣言》之“第二十条㈠ 人人有权享有和平集会和结社的自由。㈡ 任何人不得迫使隶属于某一团体。”
   
   也是违反伪《中华人民共和国宪法》第三十五条之结社自由的规定的。
   
   而且,中国律师协会及其所属地方律师协会,自它成立的那一天起,就是在中共直接操控下监管律师的一言一行的一个特务组织。
   
   本律师从二零零八年在北京执业时,在违背本律师的真实意愿下,被强迫加入中国律师协会和北京律师协会这两个非法组织。
   
   因此,本律师严正声明,本律师概不承认中国律师协会和北京律师协会的任何行为代表本律师的意愿,如果因为中国律师协会及北京律师协会作出的任何行为损害了任何公民或组织的权利,本律师拒不承认承担任何连带法律责任,特此声明!
   
   三、中国政府有责任取缔中国律师协会及地方律师协会,依法保障律师执业,保护律师人身安全。
   
   根据联合国《关于律师作用的基本原则》之“保证律师履行职责的措施”之
   “16. 各国政府应确保律师(a) 能够履行其所有职责而不受到恫吓、妨碍或不适当的干涉;(b) 能够在国内以及国外旅行并自由地同其委托人进行磋商;(c) 不会由于其按照公认的专业职责、准则和道德规范所采取的任何行动而受到或者被威胁会受到起诉或行政、经济或其他制裁。”
   
   显然,这个拟议中即将出台的中国律师协会的行业规范依据其一个非法制订的规范,就可以给予它的会员律师因所谓“不当”使用互联网而取消执业资格的处罚,不仅涉嫌侵犯它的会员的政治权利,而且也违反《关于律师作用的基本原则》16项(c)款的,根据该款,律师利用互联网无论是讨论案情、引起公众关注还是学术探讨和交流,都是为了最好的服务于他的当事人,是为了他的当事人的利益,都是在履行其“公认的专业职责、准则和道德规范”,并且是受国际公约和宪政原则保护的言论自由的权利。
   
   另外,根据联合国《关于律师作用的基本原则》之
   “17. 律师如因履行其职责而其安全受到威胁时,应得到当局给予充分的保障。
   18. 不得由于律师履行其职责而将其等同于其委托人或委托人的诉讼事由。
   19. 凡是律师辩护权在其面前得到确认的任何法院或行政当局不得拒绝承认一名合格律师代表其委托人出庭的权利,除非按照本国法律和惯例以及根据这里所述的基本原则,该律师已被取消资格。
   20. 律师对于其书面或口头辩护时所发表的有关言论或作为职责任务出现于某一法院、法庭或其他法律或行政当局之前所发表的有关言论,应享有民事和刑事豁免权。
   21. 主管当局有义务确保律师能有充分的时间查阅当局所拥有或管理的有关资料、档案和文件,以便使律师能向其委托人提供有效的法律协助,应该迟早在适当时机提供这种查阅的机会。
   22. 各国政府应确认和尊重律师及其委托人之间在其专业关系内的所有联络和磋商均属保密。”
   
   1、本律师认为,中国警方经常违反17项、18项(如高智晟案、建三江案)、22项(如浦志强案),非法拘捕、监禁律师,对律师施以酷刑折磨,中国政府应当立即敦促中国警方停止这种暴行,保护律师人身安全!
   
   你可能不喜欢某些律师的某些作法,但你得承认,在现实生活中,人们都离不开律师的帮助,尤其那些卷入诉讼或纠纷中的人们。所以,任何拘捕、监禁甚至酷刑折磨律师,或威胁律师,不给律师执业提供方便的人都是对自己的未来不负责任,都是不智之举--非法监禁李庄律师的薄熙来大概不会想到有一天他也需要律师帮助,但愿你不会成为第二个薄熙来,所以,本律师认为,任何打压律师的人都是愚蠢的!
   
   2、中国的法庭和司法行政当局经常违反上述第19项、20项、21项的规定,给律师会见、阅卷、出庭人为的设置障碍,甚至剥夺或变相剥夺律师的执业权,威胁律师,中国政府应该对此引起足够的警惕,不要自掘坟墓!
   
   最后,本律师坚持认为,真正能够帮助政府维护社会稳定和安宁的是律师,人类历史上,律师从来都不是一支破坏性的力量。没有任何人能否认,人们在遇到麻烦或纠纷的时候,不需要借助律师的智慧,当然还有勇气和忠诚。古代如此,现代亦如此;美国如此,中国亦如此,普通民众如此,政府亦如此,概莫例外!
   
   美国东部时间二零一四年六月十八日22:20
   
   
   
(2015/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场