新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[被贺卫方、李庄们玩残了的法律]
石三生
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(三)
·三个精神病副市长:杨宽生、王立军、陈白峰
·“相关人物”突然成空白的高官
·半月内两山东官员自杀
·半月内两山东官员自杀
·“反腐”只能各自为战
·也谈宁财神吸毒
·许立全组团 美女市长现身
·贼与官(三)
·杨恒均的心事
·杨恒均的使命
·走下坡路的杨恒均与李承鹏
·且看中央巡视组山东打老虎
·贼与官(四)
·山东“老虎”喜迎李总理
·与老老常委齐名
·为虎作伥者之韩寒篇
·为虎作伥者之高智晟篇
·诺贝尔和平奖或沦陷
·山东终于表态拥护打大老虎
·习王无恩,何来感谢?
·本轮反腐中的山东之最
·贼与官(五)
·无法可依
·想到的与未想到的
·反腐或成鸡肋
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·中纪委的回应很莫名
·中纪委的回应很莫名
·搅局与设局
·政府作孽 百姓遭殃
·请教牛泪:人类社会如何进步?
·明的癣疥脓疮呢?
·洋人与二奶
·乱lun
·爱迪生的心思 杨振宁与莫言不懂
·顾晓军与杨恒均的“社会观”
·李开复画蛇添足
·搅局与设局(二)
·杨恒均或保王林脱难
·释永信跳进黄河 王林案悄然降温
·“打虎”与我何关?
·王胜俊与“女业主被当众扒裤”
·毕福剑与杨恒均
·莫言有罪
·莫言的难言之隐
·匪夷所思
·信力健或成人权新样本
·莫须有的罪名 莫须有的人权
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
被贺卫方、李庄们玩残了的法律

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百八十八
   
   看到、在“笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案”后,署名1234的网友跟帖:“通篇只有想象,没有逻辑。”才猛然发觉:作此文时、只顾了尽兴,竟忘记用自己才学会的、古希腊的“三段论”逻辑进行验证了。
   
   在此,要向1234朋友说声不好意思了!


   
   尽管感到很不好意思,可一旦真的试图用亚里士多德老头那原始的三段论逻辑来证明贺卫方、李庄们的逻辑时,还是觉得非常棘手、也很有些心短气虚的样子。
   
   因为,根据灵长类社会的常识:用谎言证实谎言是谎言容易。比如,贺卫方教授说他今天猎到了一只鹤。第二天,他又说自己射杀的是一头野猪。很显然,是猪就不是鹤不是?
   
   但说用逻辑来证明贺卫方、李庄们根本不存在的逻辑,这却真的是有些难为人了。
   
   比如:
   
   藏在龚钢模老婆那里的手机很重要,手机里的录像可以证明李庄无罪;
   
   李庄拿到了手机;
   
   李庄可以证明自己无罪了吗?
   
   比如:
   
   藏头诗证明李庄是“被逼认罪”;
   
   事实是李庄与当局有私下的协议;
   
   庄粉是如何由此推导出李庄是“被逼认罪”的呢?是否只能根据李庄的口型?
   
   比如:
   
   手机里的录像,是唯一可以证明李庄的藏头诗是“被逼认罪”;
   
   李庄拿到了手机里的录像,却无法证明自己清白;
   
   “被逼认罪”还成立不成立呢?
   
   又比如:
   
   李庄是康达律师事务所的合伙人;
   
   康达做出了“撤出龚钢模案的决定”;
   
   李庄为什么会说“我收了人家150万,不能就这样不明不白地退出了”?难道李庄自己也不知道为什么要撤出?
   
   或者,是他的另一个合伙人---彭真的儿子欺骗了他?
   
   瞧,想用三段论逻辑来证明李庄们的行为符合逻辑,是根本不可能的事情不是?既然他们没有什么逻辑可言。1234网友却指责石三生我不讲逻辑。是否有些摸不着头脑呢?
   
   别说狡猾的李庄的逻辑无法证明了。就连听起来应该老实本分的北京大学法学院博士生导师贺卫方教授的逻辑,也是云山雾罩的很啊!
   
   比如,凯迪网说“贺卫方老师是真正的反薄熙来英雄”(呵呵,所以我的前两篇涉嫌讥讽贺的文章都被封掉吧?)。应该说的是贺教授“为了法治,为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信”吧?
   
   但我看这信,却是为李庄特写。顺便、扯了些什么司法正义。
   
   请问、李庄案后,还有人关心薄熙来到底是在“打黑”还是“黑打”吗?
   
   就算这是前朝的事了、不必再提。那贺卫方教授与十多名法律专家联合为财新网记者陈宝成抗强拆向青岛市委书记、市长发声明算什么呢?不也是要撇开法治、寻求他当年坚决反对的重庆当局的人治吗?
   
   为什么贺卫方等十多位法律专家、庞大豪华的近百律师参与的陈宝成案,最终没有一个法律结果呢?
   
   陈宝成到底违法、还是不违法?
   
   平度市政府到底违法、还是不违法?
   
   用法律的手段,寻求的、却是人治的结果。这就是贺博导的“以正义的方式追求正义”?给石三生我的感觉,怎么跟黑社会打群架差不多呢?
   
   难道贺卫方教授眼中的司法正义,就是要靠人多力量大?
   
   对了,陈宝成也是学法律出身吧?中国的政法大学、西南政法大学、北大法学院,这些大学灌输的难道都是人多才好讲法理?人多、就有理?
   
   这哪里是什么“以正义的方式追求正义”呢?说是“以法律的方式追求人治”还差不多。贺卫方教授既然一直在参与前朝、前前朝的司法改革。难道就从来没觉得公检法大权独揽的周永康时代,本身就与什么法治格格不入吗?
   
   多么可叹、多么荒唐啊!
   
   在连封建社会的法制都谈不上的时代,整天做什么“宪政梦”。这应该与杨恒均的民主启蒙,都是他爷爷的一个道理吧?
   
   罢了,罢了,还是趁着这注定了要举国对着宪法不是自欺就是欺人的日子,给鹤粉、庄粉们讲一个猪不一定能听懂的故事吧。
   
   某一天,贺教授正在北京北七环上遛弯,就遇到了一个因长期饥饿、已经奄奄一息的路人。贺教授立时两眼朦胧、动了恻隐之心。
   
   他蹲下身、问路人:“你为什么不吃麦当劳?你不知道麦当劳的汉堡不但可口,还很有营养吗?你怎么这么傻啊!”
   
   路人张了张口,却说不出话来。只好无奈地摇了摇头。
   
   贺教授更激动了:“你摇头?意思是你不喜欢吃、还是不想吃?想活下去,就得吃汉堡啊。西方人都吃这个,你难道不知道?”
   
   路人再次张了张口,想说什么。不料、一口痰涌上来,活活憋死了。
   
   贺教授趴到路人的胸口、听了听,确定路人已咽气。
   
   他感到有些懊恼,喃喃自语说:“真是个死脑筋,怎么就是不知道汉堡好吃、还有营养呢!”
   
   亲爱的读者,你们能猜到路人两次张口、想说的是什么吗?
   
   【石三生 2015年12月4日星期五 12:26】
(2015/12/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场