新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[被贺卫方、李庄们玩残了的法律]
石三生
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·时代周刊放软话 风云人物成悬念
·Time to put the soft words, Influential man into apprehensively
·时势成就顾晓军 时代周刊枉意淫
·The current situation Achievement Gu Xiaojun Times in vain to comfort
·奥巴马愚民有方 美国人无知超常
·外交政策已销魂 时代周刊必黯然
·Obama is good at fooling the people-Americans ignorant extraordinary
·诺贝尔奖无阳谋 时代周刊多阴招
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
被贺卫方、李庄们玩残了的法律

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百八十八
   
   看到、在“笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案”后,署名1234的网友跟帖:“通篇只有想象,没有逻辑。”才猛然发觉:作此文时、只顾了尽兴,竟忘记用自己才学会的、古希腊的“三段论”逻辑进行验证了。
   
   在此,要向1234朋友说声不好意思了!


   
   尽管感到很不好意思,可一旦真的试图用亚里士多德老头那原始的三段论逻辑来证明贺卫方、李庄们的逻辑时,还是觉得非常棘手、也很有些心短气虚的样子。
   
   因为,根据灵长类社会的常识:用谎言证实谎言是谎言容易。比如,贺卫方教授说他今天猎到了一只鹤。第二天,他又说自己射杀的是一头野猪。很显然,是猪就不是鹤不是?
   
   但说用逻辑来证明贺卫方、李庄们根本不存在的逻辑,这却真的是有些难为人了。
   
   比如:
   
   藏在龚钢模老婆那里的手机很重要,手机里的录像可以证明李庄无罪;
   
   李庄拿到了手机;
   
   李庄可以证明自己无罪了吗?
   
   比如:
   
   藏头诗证明李庄是“被逼认罪”;
   
   事实是李庄与当局有私下的协议;
   
   庄粉是如何由此推导出李庄是“被逼认罪”的呢?是否只能根据李庄的口型?
   
   比如:
   
   手机里的录像,是唯一可以证明李庄的藏头诗是“被逼认罪”;
   
   李庄拿到了手机里的录像,却无法证明自己清白;
   
   “被逼认罪”还成立不成立呢?
   
   又比如:
   
   李庄是康达律师事务所的合伙人;
   
   康达做出了“撤出龚钢模案的决定”;
   
   李庄为什么会说“我收了人家150万,不能就这样不明不白地退出了”?难道李庄自己也不知道为什么要撤出?
   
   或者,是他的另一个合伙人---彭真的儿子欺骗了他?
   
   瞧,想用三段论逻辑来证明李庄们的行为符合逻辑,是根本不可能的事情不是?既然他们没有什么逻辑可言。1234网友却指责石三生我不讲逻辑。是否有些摸不着头脑呢?
   
   别说狡猾的李庄的逻辑无法证明了。就连听起来应该老实本分的北京大学法学院博士生导师贺卫方教授的逻辑,也是云山雾罩的很啊!
   
   比如,凯迪网说“贺卫方老师是真正的反薄熙来英雄”(呵呵,所以我的前两篇涉嫌讥讽贺的文章都被封掉吧?)。应该说的是贺教授“为了法治,为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信”吧?
   
   但我看这信,却是为李庄特写。顺便、扯了些什么司法正义。
   
   请问、李庄案后,还有人关心薄熙来到底是在“打黑”还是“黑打”吗?
   
   就算这是前朝的事了、不必再提。那贺卫方教授与十多名法律专家联合为财新网记者陈宝成抗强拆向青岛市委书记、市长发声明算什么呢?不也是要撇开法治、寻求他当年坚决反对的重庆当局的人治吗?
   
   为什么贺卫方等十多位法律专家、庞大豪华的近百律师参与的陈宝成案,最终没有一个法律结果呢?
   
   陈宝成到底违法、还是不违法?
   
   平度市政府到底违法、还是不违法?
   
   用法律的手段,寻求的、却是人治的结果。这就是贺博导的“以正义的方式追求正义”?给石三生我的感觉,怎么跟黑社会打群架差不多呢?
   
   难道贺卫方教授眼中的司法正义,就是要靠人多力量大?
   
   对了,陈宝成也是学法律出身吧?中国的政法大学、西南政法大学、北大法学院,这些大学灌输的难道都是人多才好讲法理?人多、就有理?
   
   这哪里是什么“以正义的方式追求正义”呢?说是“以法律的方式追求人治”还差不多。贺卫方教授既然一直在参与前朝、前前朝的司法改革。难道就从来没觉得公检法大权独揽的周永康时代,本身就与什么法治格格不入吗?
   
   多么可叹、多么荒唐啊!
   
   在连封建社会的法制都谈不上的时代,整天做什么“宪政梦”。这应该与杨恒均的民主启蒙,都是他爷爷的一个道理吧?
   
   罢了,罢了,还是趁着这注定了要举国对着宪法不是自欺就是欺人的日子,给鹤粉、庄粉们讲一个猪不一定能听懂的故事吧。
   
   某一天,贺教授正在北京北七环上遛弯,就遇到了一个因长期饥饿、已经奄奄一息的路人。贺教授立时两眼朦胧、动了恻隐之心。
   
   他蹲下身、问路人:“你为什么不吃麦当劳?你不知道麦当劳的汉堡不但可口,还很有营养吗?你怎么这么傻啊!”
   
   路人张了张口,却说不出话来。只好无奈地摇了摇头。
   
   贺教授更激动了:“你摇头?意思是你不喜欢吃、还是不想吃?想活下去,就得吃汉堡啊。西方人都吃这个,你难道不知道?”
   
   路人再次张了张口,想说什么。不料、一口痰涌上来,活活憋死了。
   
   贺教授趴到路人的胸口、听了听,确定路人已咽气。
   
   他感到有些懊恼,喃喃自语说:“真是个死脑筋,怎么就是不知道汉堡好吃、还有营养呢!”
   
   亲爱的读者,你们能猜到路人两次张口、想说的是什么吗?
   
   【石三生 2015年12月4日星期五 12:26】
(2015/12/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场