新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐]
石三生
·重庆用疑似周克华没死的方式辟谣
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百八十七
   
   
   早知道耄耄之年的李敖李大师这么不经折腾,自己就不该接二连三地发文刺激他老人家了。连潍坊人都知道“尊老爱幼是中华民族的传统美德”不是?


   
   同是与潍坊籍贯有瓜葛的李敖李大师,大概也是相信了潍坊人的鬼话,所以才不惜以“放弃自由、换取宪法”、回到了中共的怀抱吧?颐养天年不说,还可以大发无数版税财。老来的富贵,最是侥幸而又值得庆幸的呀。
   
   快八十岁了,还被复旦的校花们求睡。哪怕只是意淫一下,也是何等的天伦之乐啊!
   
   要不,李敖大师怎么会在无数的三国英雄当中,独独挑了一个阿斗来推崇呢?“此地乐不思蜀”;“大陆乐,不思台”乎?
   
   真是可叹、岁月这玩意儿果然最是他爷爷的一等无情。任你家财万贯、任你立言不朽、任你皇亲国戚、任你专制自由,统统都是要该敲门时就敲门、该追魂时就追魂啊。秦皇汉武躲不过,唐宗宋祖也难逃。毛伟人躺在水晶棺里,也徒剩下了一具空皮囊吧?
   
   再也想不到,这才光复大陆几年啊,李敖李大师竟也老了、竟也疾病缠身了、竟然也要抛弃了新浪那一千多万粉丝了。
   
   距离石三生11月20日、发表第一篇非议李大师的“请允许我跟着李敖喊万岁”后七日,哈罗李敖发了“歇后语「寿星老吃砒霜」,言外之意是「活得不耐烦了」。在祖国,我不但不准出版新书、也不准上电视、其他被封杀的花样又层出不穷,只在微博上网开一面而已。其实我并不稀罕这种进三步退两步「扭秧歌」式的言论自由。我忙着写的千秋大作有好几本,共产吾兄要封这屌微博呀,悉听尊便可也!”的微博。
   
   这,应该算是对质疑其“舔红腚”(顾晓军先生语)的回应吧?无非是要表明“放弃了自由换宪法”的李敖李大师,与红屁股的“吾兄”之间、也存在着龌龊而已。
   
   距离哈罗李敖11月27日、发表“寿星老吃砒霜”,至今又是七日。期间、除28日发一“在社群网站 IG 拥有 60 万粉丝的澳洲 18 岁小妞艾瑟娜 • 欧尼尔 (Essena O'Neill),宣布退出……”的微博外,一律空白。
   
   如此悄无声息地玩失踪。看起来、与当初那个“自由主义大师奋起反抗,扬言关闭微博”的李敖判若两人啊。
   
   而七天只发了一微博,也与其标榜的“李敖重新开始微博写作,频率是每日一篇”更是风马牛不相及。
   
   综合以上种种,我觉得李敖李大师或是真的想退回到台湾了。光宗耀祖地回到大陆后为老不尊、赞美文革、鼓吹毛伟人已不合时宜;而浑说什么“放弃自由,换取宪法”、“希望中共再为人民服务千年”,就更是要置大陆人民于无尽无休的水深火热之中。
   
   当然,更让立言台湾岛三千万无敌手、自诩五百年内前三甲的李敖李大师没想到的是,大陆居然会有一个比自己年轻二十岁的高人----中国著名作家、思想家顾晓军。完全不用等李大师盖棺,就叫那豪言壮语顿时化为一句扯淡了。
   
   为一台湾岛立言三千万又能怎样呢?顾晓军先生一个博客、点击量就达10个亿。李大师立言三千万,不过是空让无数无聊之人一头钻进那千万文字中寻花觅柳、一探李老爹的旧闻逸事,外加培养出了一个也效忠毛伟人的儿子李戡来,那三千万文字又有多少意义呢?
   
   而顾晓军先生的文学,在李老爹那“吾兄”的百般封杀之中,已自悄然成就为一方郁郁葱葱的森林氧吧,令无数人不知疲倦地荡漾其中。吸、呼之间,已是感觉气象万千、看着这个每日都耳熟能详的世界都变了一个模样了。改变了自己,才能改变中国、改变世界吧?
   
   但愿李敖李老爹不是效仿“吾兄”玩什么进两步退三步的游戏。好几本“千秋大作”果然会有益于世人、有益于根本没有能力哄着“吾兄”再做牛做马千年的人民,那一千多万傻了吧唧的粉丝,也没什么撇不下的不是?
   
   更何况,李大师那翻手为云覆手为雨的文字,那一千多万粉丝除了食不甘味,就只能是昏昏然不知其妙了。
   
   此地乐时,不思蜀;此地不乐时,还会不思蜀吗?
   
   李大师当真要效仿温家宝归隐山林吗?这世道,真的是做阿斗都不易啊。愿李老爹一路好走!
   
   老来的一场富贵桃花,已属侥幸。倘若晚节继续不保,只怕那立言、立德、立功的三不朽就要全军覆没了。
   
   【石三生 2015年12月4日星期五 06:47】
(2015/12/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场