新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[三向中纪委机关报推荐顾晓军]
石三生
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三向中纪委机关报推荐顾晓军

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百二十九
   
   不知为什么?只要一看到有中纪委机关报的新闻,就会油然而生一种举贤、荐贤的冲动。封建社会那么反动、愚昧,如毛遂自荐、举贤不避亲等的佳话都能流传至今。难道我们这拥有二十四个字核心的文明,反不如古人耶?
   
   当然,也有网友对推荐顾晓军先生有异议,问“顾晓军何许人也?万一他也是啃骨头的狗,你石三生咋办?”在此,不妨回答一下持该类想法的网友们:


   
   一,建议此类网友们要好好学学汉语言的表达,尤其是把人拟物的修辞方式。尽管北京海淀法院以法律的形式肯定了“狗娘养的”官方语言,但那也仅仅意味着以后在官方的两会上或许可以通用。在民间,还是不宜效仿的好。
   
   二,网友们怀疑顾晓军先生,大可以像石三生质疑陈光诚陈瞎子、许志永、浦志强等一样的著文揭穿。在没有被揭穿之前,以我这般愚拙的目光,好像还看不到、也想象不到那一天。
   
   三,万一被网友们不幸言中,也好办,大不了石三生来个倒戈就是了。别说如石三生这般的政治盲看人也许会走眼了。便是前朝、前前朝的最高九人组,甚至是最高元首,看人不也走眼的厉害吗?周永康、令计划、薄熙来、徐才厚、郭伯雄等等,不都被看走了眼?
   
   所以,石三生以为顾先生目前是贤者、就足够了。
   
   好了,前言已叙,又要开始石三生的第三次向中纪委机关报推荐中国著名作家、思想家、支持党政改、支持党反腐败的顾晓军先生了。
   
   此次推荐,源于看到了中纪委机关报的《上下级官员均入狱 “领导”仍指使“下属”干活》。评论说“腐败官员在工作岗位上背叛了人民、背叛了党,通过悔过自新,踏实改造,重塑人生,做一个有益于人民和社会的人,则必始于思想的重塑。“灵魂之深处,自掘才可能”。自省自剖,刮骨疗伤,改造不停,疗伤不止,才会对自己的违纪违法行为痛彻领悟,才不会再走“回头路”。”
   
   对“领导”仍指使“下属”干活,本人民以为中纪委大可不必动肝火。比如,同样都是政府的罪犯,难道可以指责渣滓洞中的江姐们互相帮助吗?就算这个比喻不恰当,只要“下属”自愿,党也不好乱干涉人家的私人感情不是?
   
   再说了,天知道那个“领导”还有没有能量呢?天又怎么知道“领导”们一旦出狱,不会再次执掌“下属”的命运呢?
   
   瞧,连中纪委机关报都认为“领导”们还有“回头路”可走不是?不说中国历史上多少你方唱罢我又登场的戏剧了。只新中国成立后,“领导”们一会儿高高在上,一会儿又进了大狱,一会儿又复出了的故事,也是罄竹难书的吧?
   
   更何况,我们中华民族不还源远流长着“患难见真知”的佳话吗?既然腐败分子们还是人,党也不好随便抹杀了人类的这点儿情感不是?
   
   不过,石三生也纳闷的很,是腐败分子们太多、以至于监狱里人满为患了吗?为什么要把“领导”与“下属”关在一个笼子里呢?就让“领导”们与什么强奸了、杀人犯了啥的关在一起,“领导”还有谱可摆吗?
   
   还是请中纪委机关报好好考虑一下石三生我的推荐吧?好不好?相信顾晓军先生一定会有更好的道理,讲给那些腐败的“领导”与“下属”们听。
   
   难得“领导”们又变成了人民。教育人民,那还得是人民自己来更靠谱不是?总不能说,这“领导”们即使腐败了,也还是党的亲人吧?
   
   【石三生 2015年12月23日星期三 10:35】
(2015/12/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场