新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[法院战胜历史 炎黄春秋败诉]
石三生
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法院战胜历史 炎黄春秋败诉

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百二十五
   
   不知这是不是又一“二皮脸”的戏?但海淀法院判决炎黄春秋败诉,无疑给新中国的历史究竟该务虚还是务实奠定了一个新标杆,那就是必须“务法”。
   


   这真是一个相当有混帐趣味的案例!在一个执行成文法的国度,却以“社会公众的共识”及“社会的主流价值观”判决国企杂志社大V郭松民获胜。至于那引起双方大动干戈的“狼牙山五壮士”到底有没有拔萝卜的故事情节,则只字不提。
   
   实在搞不懂“共识”,也没人说狼牙山壮士们战斗间隙、不能偷个萝卜什么的啊!战争吗,还是为了“人民”。吃你个萝卜算什么!是不是?不让吃的、是你们最伟大的毛伟人啊!“三大纪律八项注意”难道只是唱着玩的吗?
   
   人家曹操不过是因为马儿一不小心坏了八项注意,破坏了老农民的麦田,还知道割一缕头发代首级呢。是不是?
   
   都是在打仗吧,难道狼牙山五壮士们的高尚情操还不如个曹阿蛮?吃就吃了;没吃就没吃。扯那些淡做什么?就因为抗战时期的人民道德觉悟应该比三国时的高,所以也应该热烈欢迎八路军到自己田里偷萝卜吃?
   
   真是羞煞了阿蛮,羞煞了愚昧的三国人民也!估计啊,毛伟人在世,也会从此不敢面对曹操了。
   
   国人喜欢扯什么“吃人家的嘴短”。看看狼牙山五壮士、看看海淀法院、看看国企杂志,吃了、还是偷吃,都没见人家的嘴短在哪里啊?非但不见短,反倒是更长了!有了海淀法院撑腰,那还不是想吃就吃、吃了也白吃!
   
   吃了你的萝卜,你还得打心底说声谢谢不是?不知如果是国民党偷吃了萝卜,海淀的法律又当如何判决?
   
   当然,海淀法院如此判决,堪称是“依法治国”的典范。
   
   不但抗战时期“狼牙山五壮士”偷吃萝卜一案,必须吃的理直气壮、万民敬仰。便是如今的强拆也应该是如此。
   
   如重庆九龙坡区要强拆无民主的老母亲的老房子,无民主不但不应该有什么委屈,还应该像“共识”们一样、千恩万谢才对。为什么要拆你的房子?还不是为了你将有一条大马路可走吗?强拆办难道不是像狼牙山五壮士一样,是在为人民谋幸福吗?
   
   不但新时期的强拆要把鸡巴成文法撇在一边、只唯“共识”与“主流价值观”马首是瞻。只要是打着“为人民谋幸福”的旗帜,什么潍坊市政府与国土局、住建局违法确权、登记啦,什么政府伪造老百姓的文书了啥的,都应该受到海淀法院的保护、受到中国法律的保护不是?
   
   啥叫“共识”?啥叫“主流价值观”?难道不正是政府的意识就是“共识”,政府的主观就是“主流价值观”吗?
   
   只要“共识、主流价值观”们认为对。偷吃个萝卜算什么呀?没强暴你,就已经是皇恩浩荡、天理昭彰了呀!
   
   还能说什么呢?就为海淀法院视成文法律如粪土的壮举叫声好吧!再打油一首,为萝卜歌:
   
   八项注意你们定,青青萝卜我自载。
   
   阿蛮犹知割发义,八路偷吃算抬爱。
   
   革命歌曲为顺口,唱来唱去不欺民。
   
   军民情深本共识,明着算账太见外。
   
   【石三生 2015年12月22日星期二 04:48】
(2015/12/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场