新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[鲁迅真的会讲道理吗?]
石三生
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲁迅真的会讲道理吗?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百二十四
   
   偶然看到、北大博士生导师钱理群先生的“鲁迅是具有民族精神源泉性的作家”。说通过鲁迅与梁实秋论战的《丧家的资本家的乏走狗》,可看出鲁迅其实是在“讲理”。
   
   于是,石三生便去网上翻出鲁迅的原文,左看右看、上看下看,实在是没有看出此文中何处是“讲理”?尤其是被钱老先生特别赞誉的“乏走狗”,除了像如今的党一样的尖酸刻薄、赐石三生为“十三省”外,更加看不出有“在今天仍有很大的现实性”。


   
   当然,如果鲁、梁换一下位,不但当初很切切。便是延续到现实中,也可算是“犬儒”们的又一具有历史传承的福利了。
   
   很显然,鲁迅一派既然先行质疑梁实秋是为资本家所豢养的走狗,自然就应该拿出一点像样的证据来。而不能实在无理可讲了,就诬蔑人家是为所有的资本家服务。即便是被所有的资本家都赶出门来,也仍旧是资本家的“乏走狗”。
   
   如此便是讲理,那些泼妇们骂街岂不都是在讲理了吗?就好比要污一个女子的清白,硬说人家是乱搞。即便没有乱搞,也仍然是见了男人就想脱裤子的货色。这算是哪门子的讲理呢?
   
   倒是人家梁实秋已经点明鲁迅们“到××党去领卢布”了。鲁迅难道可以证明自己是被诬陷了吗?“左联”的经费与卢布会一点干系都没有吗?
   
   由此可见,鲁迅其实是不会讲道理的。尤其是被戳中了痛处的时候,除了信誓旦旦,就只有强词夺理了。
   
   比如,对白羽遐等的“所以日本杂志所载调查中国匪情文字,比中国自身所知者为多,而此类材料之获得,半由受过救命之恩之共党文艺份子所供给;半由共党自行送去,为张扬势力之用,而无聊文人为其收买甘愿为其刺探者亦大有人在。闻此种侦探机关,除内山以外,尚有日日新闻社,满铁调查所等,而著名侦探除内山完造外,亦有田中,小岛,中村等。”
   
   鲁迅是如何讲理、予以反驳的呢?他只会说“至于内山书店,三年以来,我确是常去坐,检书谈话,比和上海的有些所谓文人相对还安心,因为我确信他做生意,是要赚钱的,却不做侦探;他卖书,是要赚钱的,却不卖人血:这一点,倒是凡有自以为人,而其实是狗也不如的文人们应该竭力学学的!”
   
   不知钱理群先生认为这也算是“讲理”吗?人家说你与特务勾搭。你却赌咒发誓说那特务就是一个本分的生意人。果然内山丸造只是一个普通的日本浪人,他为什么能帮助郭沫若等逃亡、帮助方志敏将书信转给中央呢?
   
   值此顾晓军先生的《打倒鲁迅》一书将要问世之际,真不知钱理群老先生还宣扬“鲁迅是具有民族精神源泉性的作家”用意何在?
   
   果然“乏走狗”还有什么“现实意义”。钱老先生可否向世人举例一二予以证明呢?
   
   【石三生 2015年12月21日星期一 10:18】
(2015/12/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场