新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[鲁迅真的会讲道理吗?]
石三生
·警方今天的神勇须归功于昨日的无能
·艾未未的行为艺术与薄熙来的人体标本
·重庆演戏累死狗 中国银行忙打劫
·王立军或已被审 哈根斯去向成谜
·温家宝走马浙江省张德江佯攻歌乐山
·中国毛左与日本右翼及钓鱼岛
·媒体预先得知周克华将被击毙
·重庆用疑似周克华没死的方式辟谣
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲁迅真的会讲道理吗?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百二十四
   
   偶然看到、北大博士生导师钱理群先生的“鲁迅是具有民族精神源泉性的作家”。说通过鲁迅与梁实秋论战的《丧家的资本家的乏走狗》,可看出鲁迅其实是在“讲理”。
   
   于是,石三生便去网上翻出鲁迅的原文,左看右看、上看下看,实在是没有看出此文中何处是“讲理”?尤其是被钱老先生特别赞誉的“乏走狗”,除了像如今的党一样的尖酸刻薄、赐石三生为“十三省”外,更加看不出有“在今天仍有很大的现实性”。


   
   当然,如果鲁、梁换一下位,不但当初很切切。便是延续到现实中,也可算是“犬儒”们的又一具有历史传承的福利了。
   
   很显然,鲁迅一派既然先行质疑梁实秋是为资本家所豢养的走狗,自然就应该拿出一点像样的证据来。而不能实在无理可讲了,就诬蔑人家是为所有的资本家服务。即便是被所有的资本家都赶出门来,也仍旧是资本家的“乏走狗”。
   
   如此便是讲理,那些泼妇们骂街岂不都是在讲理了吗?就好比要污一个女子的清白,硬说人家是乱搞。即便没有乱搞,也仍然是见了男人就想脱裤子的货色。这算是哪门子的讲理呢?
   
   倒是人家梁实秋已经点明鲁迅们“到××党去领卢布”了。鲁迅难道可以证明自己是被诬陷了吗?“左联”的经费与卢布会一点干系都没有吗?
   
   由此可见,鲁迅其实是不会讲道理的。尤其是被戳中了痛处的时候,除了信誓旦旦,就只有强词夺理了。
   
   比如,对白羽遐等的“所以日本杂志所载调查中国匪情文字,比中国自身所知者为多,而此类材料之获得,半由受过救命之恩之共党文艺份子所供给;半由共党自行送去,为张扬势力之用,而无聊文人为其收买甘愿为其刺探者亦大有人在。闻此种侦探机关,除内山以外,尚有日日新闻社,满铁调查所等,而著名侦探除内山完造外,亦有田中,小岛,中村等。”
   
   鲁迅是如何讲理、予以反驳的呢?他只会说“至于内山书店,三年以来,我确是常去坐,检书谈话,比和上海的有些所谓文人相对还安心,因为我确信他做生意,是要赚钱的,却不做侦探;他卖书,是要赚钱的,却不卖人血:这一点,倒是凡有自以为人,而其实是狗也不如的文人们应该竭力学学的!”
   
   不知钱理群先生认为这也算是“讲理”吗?人家说你与特务勾搭。你却赌咒发誓说那特务就是一个本分的生意人。果然内山丸造只是一个普通的日本浪人,他为什么能帮助郭沫若等逃亡、帮助方志敏将书信转给中央呢?
   
   值此顾晓军先生的《打倒鲁迅》一书将要问世之际,真不知钱理群老先生还宣扬“鲁迅是具有民族精神源泉性的作家”用意何在?
   
   果然“乏走狗”还有什么“现实意义”。钱老先生可否向世人举例一二予以证明呢?
   
   【石三生 2015年12月21日星期一 10:18】
(2015/12/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场