新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿]
石三生
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百二十一
   
   山东高院再一次延期聂树斌案后,环球网抛出了“最高法罕见谈聂树斌案:要舆论监督 勿舆论审判”。
   
   当石三生我看到“复查期限一再延长,是山东高院慎之又慎之举,无可厚非。”一节时,再一次神经兮兮地苦笑起来。


   
   苦笑啥呢?苦笑这么一个“慎之又慎”的山东高院。一边在打着“程序正义”的幌子拖延聂树斌案的复查;一边却又纵容潍坊中院将简单的案子复杂化,任意延长案件的审理期限。简直是人格分裂到了两个极限!
   
   如石三生诉潍坊市政府、国土局行政赔偿的案子,一再延迟、好不容易才立案不说。本该3月份结的案子,现在已经12月份了,还没有下落。要是山东高院没经手的案子、说不知情也就罢了。可这次申请行政赔偿的依据,正是山东高院2012年10月,用了八天就做出了终审的判决啊!
   
   政府既然违法在先。难道就此赔偿原告的财产损失不是顺理成章、合法合序的吗?山东高院究竟处于什么样的考虑,一再同意潍坊中院延长审理期限呢?是觉得自己当初用了八天就做出的终审判决,有违程序正义了吗?
   
   于聂树斌案,为什么要复查?不就是因为当初河北省的公检法违背了起码的“程序正义”吗?而违背了“程序正义”的审判,恐怕不用媒体造舆论,也可知其中必有冤情吧?俗话说的好,没有亏心事,不怕鬼叫门。最高院何必现在急着为山东高院打抱不平呢?
   
   换句话说,即便聂树斌真是石家庄市郊玉米地里的强奸杀人犯。违背程序正义的审判,依旧是有实质正义需要纠正、是有冤的吧?天知道,网上纷传的器官移植是不是存在呢?就算洪晃可以撇清她母亲肾移植与聂树斌案无关。可还有没有比洪晃更具势力的人物的器官移植,与聂树斌案是有关的呢?
   
   更何况,还冒出来了不打自招的王书金,承认自己强奸并杀害了聂树斌案的受害人。
   
   这还真是个烫手的山芋、两难兼顾的案子啊!顾得了程序正义,就顾不得实质正义;顾得了实质正义,又要将程序正义撇在一旁了。
   
   面对如此两难兼顾的聂树斌案,最高院还要求舆论“在聂案复查问题上,不管山东高院依法作出如何判决,都应该得到尊重,都应认为是正义的实现,而不能认为判聂树斌无罪才是正义,而维持河北高院原有罪判决就是非正义”。不荒唐吗?万一山东高院做出了超出常识常理的判决呢?最高院也还是认为应该“得到尊重”吗?
   
   好在聂树斌已死了二十年,别说最高院再延迟三个月了,再延迟三十个月,想必姓聂的也无法回到地球上来。还是耐心等待明年的两会,看山东高院到底要拿出怎样的一个值得“尊重”的复查结果来吧。
   
   鉴于石三生我曾经跟着舆论写过几篇有关聂案的文章。在此,不妨再狗尾续貂一段,猜一猜那王书金到底是不是聂树斌案的元凶。
   
   猜测一、王书金是真凶;
   
   猜测二、王书金不是真凶,但受过高人指点、或他自己精通刑案要诀。
   
   【石三生 2015年12月19日星期六 13:11】
(2015/12/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场