新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[广东党报认怂 东莞法院别得意]
石三生
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
广东党报认怂 东莞法院别得意

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百一十八
   
   
   看到党媒的“新京报快讯(记者王梦遥)近日,寮步镇政府在当地党报连发两篇声明,指责东莞市第一人民法院“罔顾我镇异议,一意孤行拍卖土地”。记者今天从东莞市政府新闻办获悉,鉴于该声明中有失当言辞,寮步镇政府16日已主动向市第一人民法院道歉”后,石三生大师我忍不住笑了。
   


   笑啥呢?笑这新京报的快讯未免有些馊。乌镇的互联网盛会正不亦乐乎;新京报隔夜的快讯也有点儿太落后于时代速度了吧。只怕连乌镇的乌龟都要嘲笑新京报跑的太慢了!
   
   世人都看到了石三生我的《为广东党报与法院对决喝倒彩》发表时间是“2015年12月17日星期四 03:54”。是在看到澎湃的新闻后上了百度后的应景之作,也算是地球上第一个老百姓对党报就此案贺倒彩吧?
   
   寮步镇政府果然知错,也好歹在俺石三生发文之后啊!写这鸡巴网评熬神熬夜不说,还一毛不毛。为的什么?不就是偶尔看到你们在人民的提醒下,也有马失前蹄、自掌自嘴的时候,可以意淫一下一文不值的愉悦吗?连这都舍不得,尔等也太小家子气了!
   
   多么反复无常的一个寮步镇政府啊!估计,变色龙都会自愧弗如。同是在16日,截至到澎湃新闻发稿,还紧闭铁口,东莞一法院也还被蒙在鼓里。怎么到了新京报的17日“2015-12-17 18:18:02”,就已经是“16日已主动向市第一人民法院道歉”了呢?要道歉,也该由新闻澎湃来说啊,是不是?
   
   用脚指头猜,这个变幻如此快捷的寮步镇政府,那“应注销未注销的房产证”中,也藏着猫腻了。果然理直气壮,主动道的哪门子歉?东莞日报与东莞新闻办也是神经不好、反应痴呆。为何连登了两天需要道歉的声明?
   
   该不会,连东莞日报的新闻编辑、与东莞的新闻审查机构,都懒的看自己的党报吧?
   
   记得,与东莞日报同级的潍坊日报,当年、只因晚报上见缝插针了一个关于李鹏啥跳伞的笑话。吓得市政府当即全体出动、收缴报纸不说,还要大领导带队去北京做检讨了。据说,幸亏够日的们狡猾、将责任全推在了一个排版工身上。不然,那乌纱帽都要不保了。
   
   不过是一个“罔顾事实”而已,道的哪门子歉?瞧石三生大师我,自2009年以来,不下数百篇文章中指责潍坊市政府及一干衙役违法、指责潍坊市中院部分法官枉法、指责奎文区法院立假案。甚至,连最高院、中央第四巡视组都指责过。谁见我道过歉了?
   
   堂堂一党报,竟然连一个老百姓的主见与骨气都不如,岂不是太骨质疏松、太丢人现眼?
   
   再说了,天知道那东莞市第一法院是不是真的“司法公正”呢?果然“公正”,为什么在百度上输入“东莞法院枉法”,也会蹦出来一大串怨声冤语呢?
   比如,十八大前、发生在东莞的19岁贵州女孩小米被大四男生在教学楼女厕所猥亵虐杀案。东莞中院的最终判决却是“以强制猥亵妇女罪、故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身”。
   
   通过薄谷开来、刘志军最近由死刑转无期,老百姓也都明白了:只要缓期、就死不了。让人难以理解的,同是一个党、同是一个中国,为什么敖翔能不死;那个林森浩就必须死呢?
   
   无论如何,敖翔强奸杀人案要比林森浩投毒案的社会影响更恶劣吧?都是中华人民共和国的成文法。东莞的法律判敖翔不死,真的就是体现了“司法公正”?
   
   真真是连中国这瞎眼的老天爷都不知道了!
   
   【石三生 2015年12月18日星期五 04:06】
(2015/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场