新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[为广东党报与法院对决喝倒彩]
石三生
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
·“郭共”之争唯有顾晓军能厘清
·郭文贵爆料台湾 统一大业指日可待
·郭文贵老谋深算 刘大湿再被拉黑
·刘大湿明珠投暗 郭文贵一统海外
·达赖喇嘛或被郭文贵愚弄
·刘大湿惊天逆转 郭文贵无愧小三
·顾晓军与刘刚及郭文贵
·呼吁刘刚接受顾晓军的挑战
·向709们求财
·向刘刚大师求败 向郭文贵求荣
·刘刚护嫂荒唐 郭文贵统战有方
·刘刚孤注一计 顾晓军点睛“老领导”
·郭文贵开启核爆 刘刚单骑飞帝都
·刘刚故伎重施 顾晓军再被威胁
·向刘刚大师并高智晟认错
·江桥美女色艺双绝
·时势造英雄 刘刚造时势
·刘刚的傲慢与郭文贵的梦呓
·郭文贵的骗局与刘刚的偏见
·从“新领导”法治郭文贵说开去
·刘刚痴心难改 郭文贵反炒自己
·金无怠与郭文贵
·请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
·请154位诺贝尔奖得主组团推荐顾晓军
·请154位诺贝尔奖得主关注顾晓军
·再请154位诺贝尔奖得主推荐顾晓军
·请海外民运推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·请王丹、吾尔开希推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·再请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
·请《纽约时报》推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·刘晓波与顾晓军,谁能做“这个世界的老师”?
·三请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为广东党报与法院对决喝倒彩

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百一十八
   
   记得,当年汪洋主政广东时,自己就恨不能做个广东的居民。允许“骂娘”不说,还有“重点做的蛋糕”(顾晓军先生语)可等着吃。
   
   今日,乍看到新闻“东莞一镇政府连续2天登报骂法院:罔顾事实拍卖土地”后,生不能做广东人的悲哀再次涌上心头。多么开放的首善之地啊,党报竟然与法院公开叫板了!看着,就来劲不是。


   
   虽然还无法断定到底谁是谁非。但这一骂,至少告诉了人们一个好消息,原来、“政府与法院并不总是穿一条裤子”呀。
   
   赞叹之余,唯一感到有点遗憾的,是东莞第一人民法院与寮步镇政府相差的太远、不是一个级别较量。而且还只是个“声明”,不是党报的正式刊文。也说不定啊,那个“声明”,还是寮步镇政府花钱做的广告呢!
   
   而且,自己当初没结网,临渊羡鱼也枉然。不如先看看党报究竟为什么要骂东莞市第一人民法院的吧?
   
   细看一下镇政府的“声明”,其中有“原房产证应注销未注销”的字样。不难想象,法院“罔顾事实”,很可能是寮步镇政府倒打一耙。说不定,正是因为镇政府当初没有按照法律规定注销“原房产证”,才造成了今日的“罔顾事实”呢。
   
   那么,寮步镇政府为什么没有按照法律规定注销原房产证呢?这里面,是否隐藏着一些见不得人的勾当呢?
   
   看看潍坊市土地局,够日的上来就未按照法律规定、先行注销了我的原有“国有土地使用证”。没有了土地证,那什么“事实”自然就不存在了。
   
   如山东潍坊,未按法律规定注销土地征,当然是为了贪赃枉法;如广东寮步镇,未按照法律规定注销房产证,难道就是为了证明合法的“事实”一直存在?
   
   东莞镇政府既然认为自己光明磊落,何不直接将“事实”原原本本地登报声明,让世人好好观瞻一番,也好决断一下,到底是该为寮步镇政府加油,还是为东莞市第一法院喝彩呢?
   
   再说了,习主席主政后,一再强调“依法治国”。党报们也多次批判“舆论绑架司法”的行为。如寮步镇政府,认为自己有理,为什么不向上级法院上诉或者抗诉呢?东莞第一法院不讲法理,难道广东省高级法院也会无法可依了吗?
   
   就算广东省高级法院也混帐,那不还有最高人民法院吗?
   
   骂的这么着急、为什么?镇政府应该早知道东莞第一法院“罔顾事实”吧?当初判决出来的时候做什么去了?不会是自愿放弃了上诉吧?
   
   一想到了这些,开始的那点儿羡慕便做了猢狲散。再说了,就算羡慕也白搭啊!自己就算成了广东人,也成不了共产党员;成不了党员,又怎么可能在党报上骂娘呢?就算党报也允许百姓花钱打“声明骂娘”,自己也没钱啊!
   
   为什么,自己忽然又感觉这寮步镇政府的骂,有点像文革时的大字报了呢?
   
   还是算了。两眼一抹黑的,就只为千万里外的党报与法院对决喝一声倒彩吧。
   
   【石三生 2015年12月17日星期四 03:54】
(2015/12/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场