新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[为广东党报与法院对决喝倒彩]
石三生
·孔庆东到底被包养了没?
·给流年不利的公知刘晓原律师指一招
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·美国《time》糗大了:韩寒是专制的帮凶
·破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
·互联网也唱红打黑 顾晓军欲决战韩寒
·牛津大学与薄熙来有一腿
·李承鹏忙演戏 资中筠是看客
·艾未未急如律 刘晓原试反水
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
·中国正在进步
·只谈韩寒
·“三个代表”与《三重门》
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·于建嵘暗讥GFW 韩寒咬出XXX
·江泽民现身星巴克与新浪给鸡拜年
·赵普抢了薄熙来的风头?
·孔庆东迷途知返 “三个代表”是扯淡
·赵普效应与薄谷开来事件
·韩寒的靠山是他?
·江泽民救过胡耀邦吗?
·薄瓜瓜的声明是文革作风
·小消失的城市与断代的《江泽民传》
·陈光诚已死?
·美国政府已成骗子的托儿
·陈光诚提三条要挟温家宝
·陈光诚大逃亡证实瞎子也会飞
·陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵
·陈光诚瞎子妙算想救谁?
·美国政府为何炒作陈光诚
·陈光诚做过人体器官移植?
·中国三大假货:薄瓜瓜、韩寒、陈光诚
·一时疏忽,黑了一个网站
·陈光诚为何想亲吻克林顿?
·美国政府抛弃陈光诚的原因
·陈光诚为何又想逃离中国?
·一个牧师与一个瞎子合谋的骗局
·一个牧师
·揭开陈光诚临沂计生事件维权的骗局
·指导奥巴马正确解读评估报告
·言语轻薄的陈瞎子对美女啥感觉?
·美国国会中,有些议员是婊子养的
·维权律师陈瞎子是“三个代表”的典范
·陈瞎子一个事故的N个版本
·多线索求证陈瞎子维权的骗局
·全球扫盲之看图说话
·“瞎子摸象”是个很大的局
·陈瞎子已经走火入魔
·纽约大学的孔杰荣教授很阴谋
·陈瞎子的二难问题
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·李开复为何给马英九与韩寒拉皮条
·捧韩寒的台湾立法院顾问是个骗子
·某法大师诗《选择》解读
·巧家爆炸案为什么“巧”
·胡锦涛主席引用韩愈诗赏析
·不得了,被环球网潜规则了
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜
·第一回外交部私通邪教凯风网鸡刀杀牛
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·从新华社记者“自宫”说开去
·从新华社记者“自宫”说开去
·骗子律师高智晟 白痴作家刘三妹
·高智晟满门皆骗士反邪教中共布疑阵
·全世界都在看美国与诺贝尔奖有多蠢
·诺奖尚未揭晓 瞎粉们已内讧
·外交部颠倒时空造假为哪般?
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第五回)
·奥巴马在等什么?
·顾晓军主义催生绝世神功
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为广东党报与法院对决喝倒彩

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百一十八
   
   记得,当年汪洋主政广东时,自己就恨不能做个广东的居民。允许“骂娘”不说,还有“重点做的蛋糕”(顾晓军先生语)可等着吃。
   
   今日,乍看到新闻“东莞一镇政府连续2天登报骂法院:罔顾事实拍卖土地”后,生不能做广东人的悲哀再次涌上心头。多么开放的首善之地啊,党报竟然与法院公开叫板了!看着,就来劲不是。


   
   虽然还无法断定到底谁是谁非。但这一骂,至少告诉了人们一个好消息,原来、“政府与法院并不总是穿一条裤子”呀。
   
   赞叹之余,唯一感到有点遗憾的,是东莞第一人民法院与寮步镇政府相差的太远、不是一个级别较量。而且还只是个“声明”,不是党报的正式刊文。也说不定啊,那个“声明”,还是寮步镇政府花钱做的广告呢!
   
   而且,自己当初没结网,临渊羡鱼也枉然。不如先看看党报究竟为什么要骂东莞市第一人民法院的吧?
   
   细看一下镇政府的“声明”,其中有“原房产证应注销未注销”的字样。不难想象,法院“罔顾事实”,很可能是寮步镇政府倒打一耙。说不定,正是因为镇政府当初没有按照法律规定注销“原房产证”,才造成了今日的“罔顾事实”呢。
   
   那么,寮步镇政府为什么没有按照法律规定注销原房产证呢?这里面,是否隐藏着一些见不得人的勾当呢?
   
   看看潍坊市土地局,够日的上来就未按照法律规定、先行注销了我的原有“国有土地使用证”。没有了土地证,那什么“事实”自然就不存在了。
   
   如山东潍坊,未按法律规定注销土地征,当然是为了贪赃枉法;如广东寮步镇,未按照法律规定注销房产证,难道就是为了证明合法的“事实”一直存在?
   
   东莞镇政府既然认为自己光明磊落,何不直接将“事实”原原本本地登报声明,让世人好好观瞻一番,也好决断一下,到底是该为寮步镇政府加油,还是为东莞市第一法院喝彩呢?
   
   再说了,习主席主政后,一再强调“依法治国”。党报们也多次批判“舆论绑架司法”的行为。如寮步镇政府,认为自己有理,为什么不向上级法院上诉或者抗诉呢?东莞第一法院不讲法理,难道广东省高级法院也会无法可依了吗?
   
   就算广东省高级法院也混帐,那不还有最高人民法院吗?
   
   骂的这么着急、为什么?镇政府应该早知道东莞第一法院“罔顾事实”吧?当初判决出来的时候做什么去了?不会是自愿放弃了上诉吧?
   
   一想到了这些,开始的那点儿羡慕便做了猢狲散。再说了,就算羡慕也白搭啊!自己就算成了广东人,也成不了共产党员;成不了党员,又怎么可能在党报上骂娘呢?就算党报也允许百姓花钱打“声明骂娘”,自己也没钱啊!
   
   为什么,自己忽然又感觉这寮步镇政府的骂,有点像文革时的大字报了呢?
   
   还是算了。两眼一抹黑的,就只为千万里外的党报与法院对决喝一声倒彩吧。
   
   【石三生 2015年12月17日星期四 03:54】
(2015/12/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场