新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态]
石三生
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百一十四
   
   前文中,说中纪委机关报批“‘要查,每个人都有事’荒谬”不着调。到底是哪儿不着调呢?
   


   首先,文章的主旨不着调。
   
   俗话说的“学好不易,学坏难”是有道理、也是符合人性的。前朝、前前朝既然已经在国师杨恒均们的正确引导下,形成了普遍贪腐的大好局面。即便是想效邹忌来个“吾孰与徐公美”来个“比美”,也无处觅标杆。
   
   曾经潜伏在石三生的博客里的法官就哀叹“窝里腐败了”。那么,在“窝里腐败了”的境况下,难道就没有好人了吗?
   
   非也。石三生案的一主审庭长,在某次结案时,特意跟我谈了几句话,大意、是让我相信“多数法官们还是好的”。
   
   而我,也的确相信他说的话。因为,相比那个“我也知道那是假的,但合议庭商量了就是要这么判”的法官;相比那个让我的待鉴定材料未经任何签字手续就跑到了威海永鼎司法鉴定中心的法官;相比奎文法院立假案的法官们,判我的官司没有输的法官,当然都是好的。
   
   这个好,是怎么比较出来的呢?不正是“比烂”的结果吗?
   
   “比烂”,不但让他们心安理得;便是石三生我,也是心存感激的。想“比美”,怎么可能呢?难道法官们可以判被告许立全市长渎职、违法吗?难道法官们可以判潍坊市政府、国土局伪造证明违法吗?
   
   法官们自己都说:“你的案子是史无前例啊!”都“史无前例”了,除了“比烂”,想“比美”也是没有可能的,是不?
   
   其次,中纪委机关报虽然名为批判官员们的“比烂”心态。但引经据典的、却又恰好是在肯定“比烂”。
   
   毋庸置疑,“陪衬人”的故事,在现实中是成立。中国各地的小姐选美大赛也好,世界各地的小姐选美大赛也罢,都是比烂的结果。难道可以直接认定了世界第一名小姐之后,再根据第一名的标准,依次选出第二、第三吗?
   
   不但选美是如此,选举也是如此吧?不但选举如此,升学考试也都是如此吧?不但升学考试是如此,中共每逢年终必会有的评优、选先也是如此吧?小到一个科室,大到一个县、一个市、一个省、乃至全国,先进们都是“比烂”的结果吧?
   
   
   甚至,就连“三个代表”、“科学发展观”也都是在“比烂”。难道可以让“三个代表”直接代表了“三个代表”吗?难道“科学发展观”可以用中共梦想的科学---“共产主义”来治理社会吗?
   
   再打个比喻,就算先假定范冰冰是中国第二美女。无论评委们再认定姚晨是第三、还是第一美女,那都是“比烂”的结果。
   
   评姚晨第三,是比烂,意味着姚晨比范冰冰稍烂一点儿;评姚晨第一,还是“比烂”,不过是意味着范冰冰比姚晨稍烂一点儿罢了。
   
   由此可见,比烂、是一种常态,也是一种普世的准则。不管是NBA,还是奥运会;不管是小姐选秀,还是人大选举,统统都是“比烂”的结果。
   
   “比烂”,之所以能成为人类社会的必然准则。还因为不论中共多么治国有方,宣称多么进步,都只能是“比烂”。因为只有“比烂”,所以才会有进步;如果“比美”,中国社会就永远不会有进步可言了。
   
   当然了,中国社会之所以只能“比烂”,正如顾晓军先生所言“人生而不平等。有美丑、智愚等诸多不平等”(大意)。既然无平等,就无法确定一个可以统一参照的“比美”标准。
   
   而无法确定“比美”的标准,除了“比烂”,也只能“比烂”了。
   
   【石三生 2015年12月15日星期二 04:31】
(2015/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场