新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态]
石三生
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百一十四
   
   前文中,说中纪委机关报批“‘要查,每个人都有事’荒谬”不着调。到底是哪儿不着调呢?
   


   首先,文章的主旨不着调。
   
   俗话说的“学好不易,学坏难”是有道理、也是符合人性的。前朝、前前朝既然已经在国师杨恒均们的正确引导下,形成了普遍贪腐的大好局面。即便是想效邹忌来个“吾孰与徐公美”来个“比美”,也无处觅标杆。
   
   曾经潜伏在石三生的博客里的法官就哀叹“窝里腐败了”。那么,在“窝里腐败了”的境况下,难道就没有好人了吗?
   
   非也。石三生案的一主审庭长,在某次结案时,特意跟我谈了几句话,大意、是让我相信“多数法官们还是好的”。
   
   而我,也的确相信他说的话。因为,相比那个“我也知道那是假的,但合议庭商量了就是要这么判”的法官;相比那个让我的待鉴定材料未经任何签字手续就跑到了威海永鼎司法鉴定中心的法官;相比奎文法院立假案的法官们,判我的官司没有输的法官,当然都是好的。
   
   这个好,是怎么比较出来的呢?不正是“比烂”的结果吗?
   
   “比烂”,不但让他们心安理得;便是石三生我,也是心存感激的。想“比美”,怎么可能呢?难道法官们可以判被告许立全市长渎职、违法吗?难道法官们可以判潍坊市政府、国土局伪造证明违法吗?
   
   法官们自己都说:“你的案子是史无前例啊!”都“史无前例”了,除了“比烂”,想“比美”也是没有可能的,是不?
   
   其次,中纪委机关报虽然名为批判官员们的“比烂”心态。但引经据典的、却又恰好是在肯定“比烂”。
   
   毋庸置疑,“陪衬人”的故事,在现实中是成立。中国各地的小姐选美大赛也好,世界各地的小姐选美大赛也罢,都是比烂的结果。难道可以直接认定了世界第一名小姐之后,再根据第一名的标准,依次选出第二、第三吗?
   
   不但选美是如此,选举也是如此吧?不但选举如此,升学考试也都是如此吧?不但升学考试是如此,中共每逢年终必会有的评优、选先也是如此吧?小到一个科室,大到一个县、一个市、一个省、乃至全国,先进们都是“比烂”的结果吧?
   
   
   甚至,就连“三个代表”、“科学发展观”也都是在“比烂”。难道可以让“三个代表”直接代表了“三个代表”吗?难道“科学发展观”可以用中共梦想的科学---“共产主义”来治理社会吗?
   
   再打个比喻,就算先假定范冰冰是中国第二美女。无论评委们再认定姚晨是第三、还是第一美女,那都是“比烂”的结果。
   
   评姚晨第三,是比烂,意味着姚晨比范冰冰稍烂一点儿;评姚晨第一,还是“比烂”,不过是意味着范冰冰比姚晨稍烂一点儿罢了。
   
   由此可见,比烂、是一种常态,也是一种普世的准则。不管是NBA,还是奥运会;不管是小姐选秀,还是人大选举,统统都是“比烂”的结果。
   
   “比烂”,之所以能成为人类社会的必然准则。还因为不论中共多么治国有方,宣称多么进步,都只能是“比烂”。因为只有“比烂”,所以才会有进步;如果“比美”,中国社会就永远不会有进步可言了。
   
   当然了,中国社会之所以只能“比烂”,正如顾晓军先生所言“人生而不平等。有美丑、智愚等诸多不平等”(大意)。既然无平等,就无法确定一个可以统一参照的“比美”标准。
   
   而无法确定“比美”的标准,除了“比烂”,也只能“比烂”了。
   
   【石三生 2015年12月15日星期二 04:31】
(2015/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场