新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣]
石三生
·致全国人大代表潍坊市市长刘曙光的公开信
·致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信
·组建“顾粉团文化传媒公司”通告
·韓寒與死豬
·Wu Dengsheng and Gu Xiaojun PK Nobel Peace Prize
·To the mayor of Weifang City Deputies to the National People's Congres
·Taiwan's Ang Lee not understand mainland's Gu Xiaojun
·To NPC deputy and mayor of Weifang Liu Shuguang second letter
·The idea of "​​civil rights" to recommend to the Nobel Pea
·Establish "Gu dough culture media company " Announcement
·中国文学的堕落与黄浦江死猪之殇
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百一十二
   
   写茅于轼的上一篇文,未被封、点击却不到300个。看来,还真是有些“不配给茅于轼提鞋”啊。
   
   既然写不好茅,就不写。先去学学人家怎么写文章?转来转去,就转到了洋人杨恒均的凤凰网博客上,他最后的一篇文章特别吸睛,曰:“我等官员起来叫板反腐很久了”。


   
   杨文不但标题抢眼,内容也几乎直言不讳----重提“反腐也可能不得人心”之外;呼吁特赦“腐败”。
   
   如果说杨恒均之前“反腐也可能不得人心”,还属非常隐晦的表达;那么,此文中的“他们祭出“要查,每个人都有事”的法宝,想说的可能是法不责众,还有隐藏在话语中的威胁:难道你们真地都要反?那不真应了“不反亡国,反了亡党”的民间预言?”。已经是为“每个人都有事”的腐败们直抒胸襟了。
   
   而杨文中的“这种反腐如果能够继续如火如荼地搞两年,官员们会上街要求体制改革,主动要求公布自己财产,要求民主监督与法治,甚至民主的。你们不会忘记当初香港“廉政公署”建立两年不到,其严厉反贪弄得连最腐败的香港警察都顶不住,不得不上街抗议吧?”表达的更是引经据典、十分清楚。
   
   尽管洋人杨恒均一直都标榜自己是什么反腐败的先锋。但通过去年外媒一篇“采访杨恒均:习近平要当一名成功的改革者”中,“他那根本不是“预测”,而是引导。他会通过文章把中国应该走的路融到喜怒笑骂的文章中,当局如果够醒目的话,一定会朝这方面走,如果他们不清醒,或者坚持倒行逆施的话,那是他们自己的事”。我们就知道,前朝、前前朝的果然形成了“每个人都有事”的腐败,也要完全归功于国师杨恒均们的正确“引导”了。
   
   正所谓自己的屁股自己擦。杨国师既然当初正确地引导了官员们走向“每个人都有事”的腐败。今天,为腐败们擦屁股,也就成了杨恒均们义不容辞的责任。所以,那句“我等官员起来叫板反腐很久了”。反应的即是杨的心声,更是杨在尽己所能、为腐败们谋求一条软着陆的路径吧?
   
   真是搞不懂中纪委机关报是怎么想的,到底是想引蛇出洞呢?还是想抛砖引玉?看似写的妙笔生花。可在驳斥可能会动摇党国根本的“每个人都有事”时,却不过是说了些高级扯淡的废话。也难怪杨恒均们都纷纷起来揶揄、嘲笑,甚至要裹挟了民意、民谣示威了。
   
   把腐败们喻做啊Q、喻做陪衬人,难道不荒谬吗?再怎么说,腐败们也是“三个代表”吧?阿Q算个什么东西,官老爷们似海深的心底、怎么可以与一个贱民同日而语呢?
   
   喻做“陪衬人”,就更是不知所云了。反腐败们难道真的不懂:美,真的是可以比较的、可以陪衬的吗?真不懂,为什么不去电影学院体验一下生活?不但美可以比较,甚至连道德、法治都是可以比较的吧?以此驳斥“每个人都有事”荒谬。却不知是自己先荒谬了呀!
   
   比喻已经失当。又来个古为今用,就更是令人感叹反腐败们心虚的不行啊!
   
   什么唐代的陆长源、明朝的赵乐善啊。难道拥众八千万三个代表的党,竟然挑不出一两个活生生的陆长源、赵乐善来了吗?
   
   唉,真是替中纪委机关报难堪啊!急赤白脸到理都不会讲了。既然如此,为什么不请顾晓军先生去撰写一下如何“反腐败”呢?顾先生的“为反腐败正名及其他”之类的文章,讲理透彻不说,更让杨恒均们无法借题发挥。
   
   或许,中纪委机关报的用意,原本就是要为腐败们暗渡陈仓吧?
   
   【石三生 2015年12月14日星期一 03:00】
(2015/12/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场