新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣]
石三生
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百一十二
   
   写茅于轼的上一篇文,未被封、点击却不到300个。看来,还真是有些“不配给茅于轼提鞋”啊。
   
   既然写不好茅,就不写。先去学学人家怎么写文章?转来转去,就转到了洋人杨恒均的凤凰网博客上,他最后的一篇文章特别吸睛,曰:“我等官员起来叫板反腐很久了”。


   
   杨文不但标题抢眼,内容也几乎直言不讳----重提“反腐也可能不得人心”之外;呼吁特赦“腐败”。
   
   如果说杨恒均之前“反腐也可能不得人心”,还属非常隐晦的表达;那么,此文中的“他们祭出“要查,每个人都有事”的法宝,想说的可能是法不责众,还有隐藏在话语中的威胁:难道你们真地都要反?那不真应了“不反亡国,反了亡党”的民间预言?”。已经是为“每个人都有事”的腐败们直抒胸襟了。
   
   而杨文中的“这种反腐如果能够继续如火如荼地搞两年,官员们会上街要求体制改革,主动要求公布自己财产,要求民主监督与法治,甚至民主的。你们不会忘记当初香港“廉政公署”建立两年不到,其严厉反贪弄得连最腐败的香港警察都顶不住,不得不上街抗议吧?”表达的更是引经据典、十分清楚。
   
   尽管洋人杨恒均一直都标榜自己是什么反腐败的先锋。但通过去年外媒一篇“采访杨恒均:习近平要当一名成功的改革者”中,“他那根本不是“预测”,而是引导。他会通过文章把中国应该走的路融到喜怒笑骂的文章中,当局如果够醒目的话,一定会朝这方面走,如果他们不清醒,或者坚持倒行逆施的话,那是他们自己的事”。我们就知道,前朝、前前朝的果然形成了“每个人都有事”的腐败,也要完全归功于国师杨恒均们的正确“引导”了。
   
   正所谓自己的屁股自己擦。杨国师既然当初正确地引导了官员们走向“每个人都有事”的腐败。今天,为腐败们擦屁股,也就成了杨恒均们义不容辞的责任。所以,那句“我等官员起来叫板反腐很久了”。反应的即是杨的心声,更是杨在尽己所能、为腐败们谋求一条软着陆的路径吧?
   
   真是搞不懂中纪委机关报是怎么想的,到底是想引蛇出洞呢?还是想抛砖引玉?看似写的妙笔生花。可在驳斥可能会动摇党国根本的“每个人都有事”时,却不过是说了些高级扯淡的废话。也难怪杨恒均们都纷纷起来揶揄、嘲笑,甚至要裹挟了民意、民谣示威了。
   
   把腐败们喻做啊Q、喻做陪衬人,难道不荒谬吗?再怎么说,腐败们也是“三个代表”吧?阿Q算个什么东西,官老爷们似海深的心底、怎么可以与一个贱民同日而语呢?
   
   喻做“陪衬人”,就更是不知所云了。反腐败们难道真的不懂:美,真的是可以比较的、可以陪衬的吗?真不懂,为什么不去电影学院体验一下生活?不但美可以比较,甚至连道德、法治都是可以比较的吧?以此驳斥“每个人都有事”荒谬。却不知是自己先荒谬了呀!
   
   比喻已经失当。又来个古为今用,就更是令人感叹反腐败们心虚的不行啊!
   
   什么唐代的陆长源、明朝的赵乐善啊。难道拥众八千万三个代表的党,竟然挑不出一两个活生生的陆长源、赵乐善来了吗?
   
   唉,真是替中纪委机关报难堪啊!急赤白脸到理都不会讲了。既然如此,为什么不请顾晓军先生去撰写一下如何“反腐败”呢?顾先生的“为反腐败正名及其他”之类的文章,讲理透彻不说,更让杨恒均们无法借题发挥。
   
   或许,中纪委机关报的用意,原本就是要为腐败们暗渡陈仓吧?
   
   【石三生 2015年12月14日星期一 03:00】
(2015/12/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场