新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[茅于轼的人文经济学都扯些什么?]
石三生
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
茅于轼的人文经济学都扯些什么?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百一十一
   
   真郁闷,猜个谜语都受限制。既然如此,还是回到同样受限制的、关于茅于轼茅老爹的话题吧。
   
   在继续批茅粉近乎脑残的“脊梁与希望”文之前,免不了去百度了一下茅老头的最新动向。乖乖,怪不得连顾晓军先生都以为“近年,茅于轼文章极少”呢。原来,茅老爹早已经腾笼换鸟、与韩寒一样升级到博客3.0时代的微博里去了。


   
   算算,茅于轼的新浪、腾讯粉丝合计也接近千万了。这么多粉丝了,还要玩一一答复人民来信的招式。累死、累到没功夫琢磨点儿天理伦常也是很正常的吧?
   
   点开茅老先生的两大门户,知道了一个新词---“人文经济学”。愣了足足有几百秒,也没想明白这是个啥玩意儿?小时候、学过政治经济学。大了、才知道那是坏东西;茅老头子将政治改成了“人文”,有啥高妙的呢?
   
   政治,不就是玩人的吗?难道“人文”不是玩人的、是玩文化的?
   
   一脑袋浆糊中,百度了“人文经济学”来看,就看到了“茅于轼:我们为什么需要人文经济学”。
   
   根据茅老爹的说法,“人文经济学”好像还是他最先提出来的。并为此成立了一个什么“人文经济学会”的组织机构。
   
   略读一遍,知道了所谓的“人文经济学”,大概有以下几个特点:
   
   一是“从生活出发,不是从理论出发”;
   
   二是“人文经济学有点模糊,不那么可靠,这也是我们自己要加以注意的问题。但是模糊不等于错误,有正确的模糊,有错误的模糊”;
   
   三是“把“科学发展观”变成我跟中央保持一致,开口也好,文章也好,一上来就提“科学发展观”,但是到底科学不科学?天晓得。我们真的需要科学发展观,这个科学发展观就是要建立在很牢靠的逻辑基础上。我们有很多例子可以说明,一个事情是否符合科学发展观”;
   
   看了半天,虽然还是没搞懂“人文经济学”是什么玩意儿。但却知道取代了“政治”的“人文”,反而与“科学发展观”高度一致。
   
   那么,石三生不禁要请教茅先生:“科学发展观”是不是政治呢?
   
   如果是,人文经济学是否可以叫做“科学发展观经济学”?如果不是,人文经济学为什么会与国家最高领导人的政治主张默契到如同穿一条裤子呢?
   
   除了没搞懂这人文与政治有什么区别。还没搞懂模模糊糊的人文经济学,到底是想模糊人文、还是要模糊经济?
   
   而且,就“人文经济学是从生活出发,不是从理论出发”而言,也实在没看出与八十年代的“摸着石头过河”有多少异样?更加没看出“人文”与“市场”的区别在哪里?
   
   又模糊又令人费解,茅先生的人文经济学不成“化简为繁”的学问了吗?而“化简为繁”,不又成顾晓军先生所说的“愚人”的学问?
   
   仅以所谓的经济学理论而言,茅先生的“人文经济学”实在不如顾先生的“经济学“时代指数”理论”通彻、易懂。新中国前后三十年经济社会的是是非非,改革开放以后、新中国到底取得了怎样伟大的成就?只需运用顾先生的“时代指数”、就可看得十分明白了。
   
   虽然可能是自己太愚蠢、最终也没搞懂茅先生的“人文经济学”是什么?但却知道了茅先生此举是想用这本就一脑袋模糊的学问来普渡众生。这,就是传说中的头痛医脚吧?
   
   而这头痛医脚的学问,看起来却是又是如此熟悉:鲁迅是这么做的;洋人杨恒均的民主启蒙是这么做的;茅于轼茅老爹的人文经济学也是意在底层民众。他们最大的区别,却不过是一个从文化入手;一个是从政治着眼;而茅老爹,却是主攻经济。
   
   更加他爷爷的玄了又玄的,是中医中还真有头痛医脚的方子。
   
   【石三生 2015年12月13日星期日 09:14】
(2015/12/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场