新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[为什么茅于轼能发出独立的声音?]
石三生
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
·加藤嘉一有多假?
·韩寒、李承鹏或涉周滨案
·许志永获刑也无缘诺贝尔和平奖
·鬼子加藤嘉一与韩寒
·百度收了许立全多少钱?
·蔡奇调京 石三生被牵连
·许立全若安好 反腐便是扯淡
·莫言气急败坏 诺奖形同鸡肋
·与莫言、许立全等说说知心话
·中纪委一边反腐,一边为贪官打气
·致“一个弥天大骗局”的设计者们
·中纪委反腐形同游戏
·中纪委为何不让我说话?
·上访去
·中央巡视组驻地的口号
·裸奔中的潍坊市政府
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么茅于轼能发出独立的声音?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百零九
   
   随着马云收购《南华早报》的尘埃落定,顾晓军先生的“我支持党——让世界同一种声音:只做“中国梦”!”终于名至实归。
   
   就在大中国梦横扫全球的同时,茅粉们却抛出了“茅以轼先生是中国少有一位敢于讲真话的,具有独立思考的,有良知的知识分子!”的奇谈。果然貌似给党施眼药的茅于轼茅老爹可以无惧时事、想发声就发声,这是否可以认为我们这个时代还不是很糟糕,言论自由并不是什么稀缺物种呢?


   
   是与不是,不妨就看一个简单的事实:中国著名作家、思想家顾晓军先生,应该比茅于轼更敢言、更独立吧?茅老爹不管是五千万还是五十万,多少都是拿着美国人的钱的。顾先生呢?除了退休工资以外、不见有任何国内外机构赞助过,以至于“顾晓军民主奖”的前两期,至今是个白条。为什么茅老爹可以发出自己独立的声音;而比茅老爹更独立的顾晓军先生却不能呢?难道党也只是嫌贫爱富不成?
   
   要论敢建言党,顾晓军先生的“取缔政法委”,比茅于轼茅老爹早了两年。党果然是虚怀纳谏,又为什么只允许茅老爹发声;而让顾先生闭嘴呢?就算没有什么后者抄袭前者的嫌疑。难道同样是谴责政法委,茅老爹那掺杂着美分的、老气横秋的声音反倒会让党听了浑身更舒坦?
   
   有没有一种可能,茅于轼一派可以独立思考、发声的右右们,与乌有之乡之类的左左们,原本就是同一剧本中的两主角,区别只是一个唱红;一个扮白呢?
   
   不然,与茅于轼同阵营的铁流,为什么一会儿为周永康的清白不惜以人格担保;一会儿又与茅于轼一样谴责政法委呢?
   
   难道所谓的独立、敢言,就是他爷爷的随风倒?
   
   但愿茅粉们除了张口喷粪、除了比文革还文革的恫吓,还会拿出一点儿灵长类的本事、讲一番道理给世人看。
   
   好了,还是继续上篇未完的话题,来欣赏一下茅粉的奇文“脊梁与希望”吧。
   
   如果说李敖的“放弃自由,换取民主”论是不计羞耻的“舔红”(顾晓军先生语)。那么,我觉得比李敖更不知羞耻的,就应该是茅粉的“中国的问题并不在政府,而在于中国文化,在于中国文化导致的人文精神的缺失!”
   
   本末倒置、将“中国的问题”的屎盆子扣到国民的头上的奇谈,正如“大河有水小河满”、“有国才有家一样”的荒诞不经。甚至,前者比后者更加无耻。后者尽管违背了天理伦常,但除了用暴力手段强力维稳,还没有无耻到将“中国的问题”归罪到“文化”的头上。
   
   但凡有一点年龄、见识的中国人,都知道将“中国的问题”怪罪到“文化”的头上,是毛伟人的最爱。可怜孔老二死了二千年、还要替共产党背黑锅。
   
   茅粉们为了替后者掩过粉饰,竟然效仿毛伟人乱挥棍子、乱打一气。其用心歹毒,怕是用无耻二字都难以形容的吧?
   
   茅粉们不但大处不懂逻辑,小事上更是丧心病狂的厉害,比如:
   
   从“如果你们想把茅老累死,你们就给茅老写信吧,因为茅老会亲自回复每一封来信。”推导出茅于轼“真正将对人的尊重这一人文理念变成了现实,从一句口号变成了一种实际的人文关怀,这正是中华民族最缺乏的!”
   
   网络时代,中国的网民已经达到了据说有6亿之众。几年前、笨如贾君鹏的老母,都知道发个“你妈喊你回家吃饭”的帖子,号召几十万网民代为传话。有着美国知识背景的茅于轼老先生却倒行逆施、玩起了“一一回信”老套把戏,除了能证明自己的愚蠢。怎么可能有什么人文关怀呢?
   
   真想人文关怀,为什么不公开回应一下顾晓军先生早先的质疑?真想人文关怀,为什么不回应一下石三生我对茅老爹的大不敬?
   
   茅于轼老先生东躲西藏,为的什么?茅粉们信口雌黄,又为的什么?
   
   除了粪言粪语,不要只会告诉世人:石三生之流根本不配给茅于轼提鞋吧?
   
   【石三生 2015年12月12日星期六 15:15】
(2015/12/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场