新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[为什么茅于轼能发出独立的声音?]
石三生
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军咋这么难?
·Recommended Nobel Peace Prize purpose executor Gu Xiaojun
·Recommended Gu Xiaojun to the Nobel Peace Prize, why is it so hard?
·雾霾锁潍坊中的真实与思考
·True and thinking in the haze lock Weifang
·就油条国标修改致卫生部陈竺部长的信
·依法治国 请中共先管好自己的特务
·Relying on the law to govern the country, please the Communist Party f
·克林顿与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·傻子CCTV与良心油条
·吴登盛与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·致全国人大代表潍坊市市长刘曙光的公开信
·致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信
·组建“顾粉团文化传媒公司”通告
·韓寒與死豬
·Wu Dengsheng and Gu Xiaojun PK Nobel Peace Prize
·To the mayor of Weifang City Deputies to the National People's Congres
·Taiwan's Ang Lee not understand mainland's Gu Xiaojun
·To NPC deputy and mayor of Weifang Liu Shuguang second letter
·The idea of "​​civil rights" to recommend to the Nobel Pea
·Establish "Gu dough culture media company " Announcement
·中国文学的堕落与黄浦江死猪之殇
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么茅于轼能发出独立的声音?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百零九
   
   随着马云收购《南华早报》的尘埃落定,顾晓军先生的“我支持党——让世界同一种声音:只做“中国梦”!”终于名至实归。
   
   就在大中国梦横扫全球的同时,茅粉们却抛出了“茅以轼先生是中国少有一位敢于讲真话的,具有独立思考的,有良知的知识分子!”的奇谈。果然貌似给党施眼药的茅于轼茅老爹可以无惧时事、想发声就发声,这是否可以认为我们这个时代还不是很糟糕,言论自由并不是什么稀缺物种呢?


   
   是与不是,不妨就看一个简单的事实:中国著名作家、思想家顾晓军先生,应该比茅于轼更敢言、更独立吧?茅老爹不管是五千万还是五十万,多少都是拿着美国人的钱的。顾先生呢?除了退休工资以外、不见有任何国内外机构赞助过,以至于“顾晓军民主奖”的前两期,至今是个白条。为什么茅老爹可以发出自己独立的声音;而比茅老爹更独立的顾晓军先生却不能呢?难道党也只是嫌贫爱富不成?
   
   要论敢建言党,顾晓军先生的“取缔政法委”,比茅于轼茅老爹早了两年。党果然是虚怀纳谏,又为什么只允许茅老爹发声;而让顾先生闭嘴呢?就算没有什么后者抄袭前者的嫌疑。难道同样是谴责政法委,茅老爹那掺杂着美分的、老气横秋的声音反倒会让党听了浑身更舒坦?
   
   有没有一种可能,茅于轼一派可以独立思考、发声的右右们,与乌有之乡之类的左左们,原本就是同一剧本中的两主角,区别只是一个唱红;一个扮白呢?
   
   不然,与茅于轼同阵营的铁流,为什么一会儿为周永康的清白不惜以人格担保;一会儿又与茅于轼一样谴责政法委呢?
   
   难道所谓的独立、敢言,就是他爷爷的随风倒?
   
   但愿茅粉们除了张口喷粪、除了比文革还文革的恫吓,还会拿出一点儿灵长类的本事、讲一番道理给世人看。
   
   好了,还是继续上篇未完的话题,来欣赏一下茅粉的奇文“脊梁与希望”吧。
   
   如果说李敖的“放弃自由,换取民主”论是不计羞耻的“舔红”(顾晓军先生语)。那么,我觉得比李敖更不知羞耻的,就应该是茅粉的“中国的问题并不在政府,而在于中国文化,在于中国文化导致的人文精神的缺失!”
   
   本末倒置、将“中国的问题”的屎盆子扣到国民的头上的奇谈,正如“大河有水小河满”、“有国才有家一样”的荒诞不经。甚至,前者比后者更加无耻。后者尽管违背了天理伦常,但除了用暴力手段强力维稳,还没有无耻到将“中国的问题”归罪到“文化”的头上。
   
   但凡有一点年龄、见识的中国人,都知道将“中国的问题”怪罪到“文化”的头上,是毛伟人的最爱。可怜孔老二死了二千年、还要替共产党背黑锅。
   
   茅粉们为了替后者掩过粉饰,竟然效仿毛伟人乱挥棍子、乱打一气。其用心歹毒,怕是用无耻二字都难以形容的吧?
   
   茅粉们不但大处不懂逻辑,小事上更是丧心病狂的厉害,比如:
   
   从“如果你们想把茅老累死,你们就给茅老写信吧,因为茅老会亲自回复每一封来信。”推导出茅于轼“真正将对人的尊重这一人文理念变成了现实,从一句口号变成了一种实际的人文关怀,这正是中华民族最缺乏的!”
   
   网络时代,中国的网民已经达到了据说有6亿之众。几年前、笨如贾君鹏的老母,都知道发个“你妈喊你回家吃饭”的帖子,号召几十万网民代为传话。有着美国知识背景的茅于轼老先生却倒行逆施、玩起了“一一回信”老套把戏,除了能证明自己的愚蠢。怎么可能有什么人文关怀呢?
   
   真想人文关怀,为什么不公开回应一下顾晓军先生早先的质疑?真想人文关怀,为什么不回应一下石三生我对茅老爹的大不敬?
   
   茅于轼老先生东躲西藏,为的什么?茅粉们信口雌黄,又为的什么?
   
   除了粪言粪语,不要只会告诉世人:石三生之流根本不配给茅于轼提鞋吧?
   
   【石三生 2015年12月12日星期六 15:15】
(2015/12/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场