新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[邓亚萍兼职政法大学教授是腐败]
石三生
·爱迪生的心思 杨振宁与莫言不懂
·顾晓军与杨恒均的“社会观”
·李开复画蛇添足
·搅局与设局(二)
·杨恒均或保王林脱难
·释永信跳进黄河 王林案悄然降温
·“打虎”与我何关?
·王胜俊与“女业主被当众扒裤”
·毕福剑与杨恒均
·莫言有罪
·莫言的难言之隐
·匪夷所思
·信力健或成人权新样本
·莫须有的罪名 莫须有的人权
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓亚萍兼职政法大学教授是腐败

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百九十八
   
   在《政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难》一文后,凯迪网友xmgcdfb说:“任何大学,用邓亚萍这个20亿公款账目不清的败家老娘做叫兽,都是藏污纳垢的犯罪!”撇开“20亿”的问题不谈,就兼职政法大学教授一事而论,到底是否涉嫌腐败呢?
   
   不敢妄下结论,就先去百度了一下“腐败”,看看这“兼职教授”是否与腐败有勾连?百度的“腐败”、是这么说的:


   
   “由经济社会引起的官员在职位上作风不正,行为不正当引起的政治和社会问题。由作风不正进而产生的结党营私、寻私枉法、颠倒黑白等各种犯罪。也可利用出身背景,政治地位、经济权利、熟人关系进行贪污枉法,吃喝享乐。腐败有遗传倾向,历来就有。盗窃国家和人民的财产、危害国家政治安全、破坏党的名誉•、影响社会稳定、百姓利益”。
   
   由以上可以看出,中国政法大学聘请邓亚萍做兼职教授,作为聘任方,石亚军书记涉及到了“官员在职位上作风不正”的问题;邓亚萍教授则涉及到了“行为不正当引起的政治和社会问题”。
   
   无论石亚军书记说的多么冠冕堂皇,政法大学玩乒乓球都只能是不务正业。有学政法的学生学习之余喜欢打乒乓球,石书记就聘请了博士级邓亚萍来辅导;如果有学生娃们喜欢唱歌呢?要不要聘请了宋祖英做教授?
   
   如果还有的学政法的学生们既不喜欢乒乓球、也不喜欢唱歌,就喜欢歌剧怎么办?要不要聘请第一夫人做教授?
   
   更有那既不喜欢乒乓球、也不喜欢唱歌、更不喜欢歌剧的,偏偏像韩寒一样喜欢日本女优,石书记要不要聘请了酒井法子做教授呢?
   
   偌大个中国政法大学,众学子们未必就都像石亚军书记一样喜欢乒乓球吧?是不是?而只照顾到爱好乒乓球学子们的癖好;无视那些喜欢唱歌、喜欢芭蕾、喜欢女优的学子们的个性。这本身就是不“公正”,就是腐败吧?
   
   就算唱歌、芭蕾、女优都不算体育运动,不算高雅需求。说学生们喜欢足球、篮球,是一定的吧。习先生都喜欢足球不是?而且喜欢足球、篮球的,绝对会比喜欢乒乓球的多吧?
   
   石书记总不能只考虑少数人的需求,而无视多数人的意愿吧?一视同仁的话,石书记要不要聘请了姚明、范志毅们做“兼职教授”呢?
   
   不能一视同仁,是否就是作风有问题,就是腐败呢?
   
   为了自己及少数喜欢乒乓球的学生们,聘请经济学博士做“兼职教授”,要不要给教授发工资呢?
   
   如果发工资,这钱是从学生们的学杂费中开支,还是财政开支?不论从哪里开支,都会涉嫌腐败吧?
   
   由学杂费中开支,很显然是作风腐败。石书记无权让那些不喜欢乒乓球的学生们额外为邓亚萍做贡献吧?
   
   由财政开支,就更是腐败无疑了。
   
   所以,中国政法大学聘请邓亚萍做“兼职教授”,这本身就是腐败,是作风与经济的双料腐败。
   
   至于那20亿的问题,邓亚萍胡扯什么把“公道”寄托在完全不知情的民众心里,最起码、是个作风腐败的问题。
   
   【石三生 2015年12月7日 10:46】
(2015/12/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场