新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[邓亚萍兼职政法大学教授是腐败]
石三生
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
·“郭共”之争唯有顾晓军能厘清
·郭文贵爆料台湾 统一大业指日可待
·郭文贵老谋深算 刘大湿再被拉黑
·刘大湿明珠投暗 郭文贵一统海外
·达赖喇嘛或被郭文贵愚弄
·刘大湿惊天逆转 郭文贵无愧小三
·顾晓军与刘刚及郭文贵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓亚萍兼职政法大学教授是腐败

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百九十八
   
   在《政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难》一文后,凯迪网友xmgcdfb说:“任何大学,用邓亚萍这个20亿公款账目不清的败家老娘做叫兽,都是藏污纳垢的犯罪!”撇开“20亿”的问题不谈,就兼职政法大学教授一事而论,到底是否涉嫌腐败呢?
   
   不敢妄下结论,就先去百度了一下“腐败”,看看这“兼职教授”是否与腐败有勾连?百度的“腐败”、是这么说的:


   
   “由经济社会引起的官员在职位上作风不正,行为不正当引起的政治和社会问题。由作风不正进而产生的结党营私、寻私枉法、颠倒黑白等各种犯罪。也可利用出身背景,政治地位、经济权利、熟人关系进行贪污枉法,吃喝享乐。腐败有遗传倾向,历来就有。盗窃国家和人民的财产、危害国家政治安全、破坏党的名誉•、影响社会稳定、百姓利益”。
   
   由以上可以看出,中国政法大学聘请邓亚萍做兼职教授,作为聘任方,石亚军书记涉及到了“官员在职位上作风不正”的问题;邓亚萍教授则涉及到了“行为不正当引起的政治和社会问题”。
   
   无论石亚军书记说的多么冠冕堂皇,政法大学玩乒乓球都只能是不务正业。有学政法的学生学习之余喜欢打乒乓球,石书记就聘请了博士级邓亚萍来辅导;如果有学生娃们喜欢唱歌呢?要不要聘请了宋祖英做教授?
   
   如果还有的学政法的学生们既不喜欢乒乓球、也不喜欢唱歌,就喜欢歌剧怎么办?要不要聘请第一夫人做教授?
   
   更有那既不喜欢乒乓球、也不喜欢唱歌、更不喜欢歌剧的,偏偏像韩寒一样喜欢日本女优,石书记要不要聘请了酒井法子做教授呢?
   
   偌大个中国政法大学,众学子们未必就都像石亚军书记一样喜欢乒乓球吧?是不是?而只照顾到爱好乒乓球学子们的癖好;无视那些喜欢唱歌、喜欢芭蕾、喜欢女优的学子们的个性。这本身就是不“公正”,就是腐败吧?
   
   就算唱歌、芭蕾、女优都不算体育运动,不算高雅需求。说学生们喜欢足球、篮球,是一定的吧。习先生都喜欢足球不是?而且喜欢足球、篮球的,绝对会比喜欢乒乓球的多吧?
   
   石书记总不能只考虑少数人的需求,而无视多数人的意愿吧?一视同仁的话,石书记要不要聘请了姚明、范志毅们做“兼职教授”呢?
   
   不能一视同仁,是否就是作风有问题,就是腐败呢?
   
   为了自己及少数喜欢乒乓球的学生们,聘请经济学博士做“兼职教授”,要不要给教授发工资呢?
   
   如果发工资,这钱是从学生们的学杂费中开支,还是财政开支?不论从哪里开支,都会涉嫌腐败吧?
   
   由学杂费中开支,很显然是作风腐败。石书记无权让那些不喜欢乒乓球的学生们额外为邓亚萍做贡献吧?
   
   由财政开支,就更是腐败无疑了。
   
   所以,中国政法大学聘请邓亚萍做“兼职教授”,这本身就是腐败,是作风与经济的双料腐败。
   
   至于那20亿的问题,邓亚萍胡扯什么把“公道”寄托在完全不知情的民众心里,最起码、是个作风腐败的问题。
   
   【石三生 2015年12月7日 10:46】
(2015/12/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场