百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:《走出帝制》置疑]
匣子说话
·中国民主革命前哨战业已打响
·解除香港危机的钥匙在联大
·联合国接管香港乃唯一出路
·GT:中国大陆亟待依法立国,而非“依法治国”!
· GT:奥巴马有今日,早在意料之中也!
·建议“诺贝尔和平奖”更名“诺贝尔自由奖”
·GT:何来“人权至上”与“主权至上”的大比拼?
·GT:香港主权危机必须国际化
· GT:非非法法万岁!
· GT:瞧!——毛共匪帮伪政权在联合国的精彩表演
· GT:毛魔其罪恶累累血债滔滔罄竹难书天理难容啊!
·GT:毛魔其罪恶累累血债滔滔罄竹难书天理难容啊!
·致中国控诉公开信
·GT:瞧!——绝望的挣扎和垂死之哀鸣
·GT:给“非著名相声演员”郭德纲一个赞
·惟有自由主义才能救人类
·GT:究竟何谓“政治”?
·究竟何谓“法律”?
· 究竟何谓“国家”?
·究竟何谓“政党”?
·究竟何谓“腐败”?
·究竟何谓“民主”?
· 究竟何谓“革命”?
·GT:与蔡英文商榷
·GT:陈破空究竟要破什么空?
·GT:李光耀不是人
·GT:亚投行——深不见底的陷阱
·究竟何谓“中国特色”?
·GT:瞧!——丧家犬余樟法的敲门砖
·GT:毕节四童集体被自杀究竟意味着什么?
·GT:正告洪秀柱——亲共乞和,死路一条
·GT:“苟合”=“婚姻”?
·GT:斥无赖子习近平“蜕化变质”说
·GT:并非“依法”与“以法”之别
·GT:保党派的宿命
·GT:毛泽东奚啻“最大的汉奸”?
· GT:唐荆陵的遭遇证明了什么?
·GT:忍看被告审原告,怒问天理究何在?!
· GT:究竟是“谁”的耻辱?
·GT:斥无赖子习近平的“国家安全法”
· GT:艾未未被整服了!
·究竟何谓“民粹主义”?
·GT:并非“官僚资产阶级”
·GT:斯大林乃是挑起“二战”的罪魁祸首
·GT:毛共暴殄天物害虐烝民又一罪案
·GT:索尔仁尼琴的悲哀
· GT:这里本来也就是法西斯矣!
·GT:“爱国主义”是不需要的!
·GT:只因这里是监狱
·GT:解决北非、中东难民问题的根本之策
·GT:瞧——无赖子习近平竟然公开挑战联合国国际刑事法庭的权威
· GT:瞧!——无赖子习近平的无赖劲
·GT:应该欢迎日本《新安保法》诞生
·GT:给高智盛进一言
·GT:必须重建联合国重订国际法而且刻不容缓也!
·GT:朱镕基——好一个自干五!
·GT:习仲勋与“开明善良”无缘
·GT:何来什么“科学社会主义”?
·GT:瞧!——无赖子习近平到联合国自讨没趣
·GT:瞧!——无赖子习近平妻子彭丽媛到联合国“秀英文”
·GT:联合国病入膏肓,无可救药
·GT:从创建TPP窥见重建联合国的曙光
·GT:“毛共”≠“中共”≠“中国”
·GT:究竟路在何方?
·GT:瞧!——无赖子习近平试图组建“第五国际”
· GT:请瞧瞎子摸象
·GT:瞧!——无赖子习近平吹回哨过坟场
·GT:与袁腾飞商榷
·GT:这里是魔权专制主义
·GT:赞!——毕竟还有清醒着的
· GT:试看毛式共产魔教主义逞最后疯狂
·GT:余杰永远也跑不到终点
·GT:借问何清涟
·GT:该是毛共匪帮伪政权覆亡的时候了!
·GT:张六毛案说明了什么?
·GT:“中国病毒”究竟是什么?
·GT:孙中山先生的伟大
·GT:和平主义害死人
·GT:这里是共产恐怖主义
·必须旗帜鲜明地反对宗教蒙昧主义
· GT:赞!——王默《我的自我辩护词》
·GT:高调纪念胡耀邦究竟为哪般?
·GT:这里是一个悖论之泥潭
·GT:斥习无赖的“正能量”
· GT:必须褫夺毛共伪政权承办任何国际活动的权利
·GT:这里只有“屁的政治”
·GT:《走出帝制》置疑
·GT:赞!——悖论泥潭中的醒悟者崔永元
·GT:逃离这魔窟
·GT:习无赖大撒币究竟为哪般?
·GT:罗宇的天方夜谭
· GT:习无赖的“军改”也是悖论
·GT:蒋介石真不愧为先知先觉的民族英雄也
·GT:毛共自始至终就是一个黑社会组织
·GT:刘三妹不打自招地自坐其罪
·GT:取缔共产党 拯救全人类
·GT:毛五世习无赖在乌镇召开世界勿联网大会
·GT:幸子陵们错在哪里?
·GT:最黑不过“毛主义”
·GT:毛怪兽不打自招
·GT:毛五世习无赖“军改”究竟为哪般?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:《走出帝制》置疑

   


   
    GT:《走出帝制》置疑

    黑匣子主义认为,中华民国并非“帝制”,而是共和制,只是在建制过程中被红匪毛魔搅局乃至搅黄了,到台湾以后才得以建成;而且,毛魔武力劫持大陆后建立的也并非一般意义上的“帝制”,而是魔制,即魔权专制,亦即“马克思+秦始皇”。反正,不可以人魔不分,是非不明,混淆视听!
   

   
   
   个人标签:
    ★讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类★
    ★推进民主自由 扼止独裁专制 维护人类尊严 实现世界大同★
   
    【附件】

   

   
   秦晖《走出帝制》被禁

   
GT:《走出帝制》置疑

   
    据博讯新闻网30号报道,北京的清华大学学者秦晖的《走出帝制》一书因政治原因遭到查禁。美国华裔政治学者和评论家表示,中国应当着手以民主精神为核心的政治文化的建设。
    清华大学学者秦晖的《走出帝制》一书的成书经过是这样的: 2011年辛亥革命100周年之际,秦晖应报章之邀,围绕“走出帝制,走向共和”命题开了个专栏。后来秦晖又增写了些相关文字,奉献出他对中国近现代史的一个宏观认识,所追问的问题包括:推翻帝制的辛亥革命到底是成功了还是失败了?
   清华大学出身的美国西东大学学者尹尊声教授说,秦晖是个与目前清华大学主流意识形态格格不入的、特立独行的公共知识分子,:
   “他是属于公共知识分子,有非常独立的见解。他的思路跟清华的主流思想是很不合拍的。”
   编定《共产党中国的政府》(Government of Communist China)一书的美国托莱多大学荣誉教授冉伯恭在接受本台记者采访的时候说,中国辛亥革命之后确还没有走出帝制:
   “中国自从满清帝制被推翻以后,换了不少领袖,基本现象是没有实行民主。从袁世凯、军阀混战,一直到蒋介石、毛泽东, 都没有变成(实行)民主政治。从帝制到共和制,只是变了一个形式。”
   冉教授表示,民主制度是建立在政治文化之上、有待于政治文化配合的。他说,中东想发展民主而都失败了;亚洲的韩国和日本的民主比起美国的民主来,还差的很远,原因都出在政治文化上:
   “中东也想发展民主政治,结果都失败了 …… 人民的政治文化没有跟上,没有改变,还是服从宗教领袖的。”
   冉教授说,中国要实行民主制度,有待于符合民主精神的政治文化的建设:
   “最主要的是中国的政治文化还没有改变过来。一般老百姓是服从皇帝的,对政府所有官员都是非常服从的,没有真正的政治参与传统。”
   这位政治学家说,中国老百姓对于极权政治的容忍性远大于美国人。然而,他说,西方民调显示,习近平在中共党内是得到拥护的:
   “习近平这样的领袖在中国就可以,不但可以,根据西方民调,习近平在中共党员中非常popular (受欢迎),支持度很高。”
   针对西方民主制度并不一定适合中国国情的议论,中国事务评论家刘念春说:
   “你都没有试验过,你怎么知道西方民主不适合中国?中国大陆真正实行过一人一票的直选吗?”
   

此文于2015年12月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场