东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(看中国)]
东海一枭(余樟法)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(看中国)

   今日微言(看中国)

   【看中国】反儒派当然有反思文革的自由,但没有反思文革的思想文化资格。一边反儒一边反思文革,这种矛盾、荒唐的高难度动作,只有特色启蒙派能做到。他们一向擅于左右互搏,比如一边反极权一边鼓吹社会主义,一边反仁义一边批判不仁不义的现象,一边反儒佛道一边痛斥国人没有信仰……

   【家教】大中小学生人格、精神不正常现象非常流行。极端自私自利,不孝不悌,不诚不信,缺乏责任感正义感,草菅他人和自己性命,都是人格和精神有病的表现,轻则失常,重则反常,非人化。这也成了很多父母一大头疼问题。这方面最好的办法就是读经学儒,请圣贤作家教。舍此之外,别无他法。

   【社会】民主社会主义这个概念不伦不类。民主作为制度,从属于自由主义,与社会主义格格不入。民主和社会两个东西都不能主义化。民主主义近乎民粹主义,是反自由主义的;社会主义则属于集体主义政治模式。这个概念或是中西二三流文人乱扯出来的,或是西方马党为了给自己脸上贴金而生造的。

   【定律】没有马主义就没有共产党。没有马主义的理论支持和思想指导,没有信奉它的领导集团,没有它广泛深入传播而建立的群众基础,党主制是不可能建设起来并维持下去的。这就是文化决定制度的最好证明。同时党主制进一步把马主义恶化为列斯主义和毛思想,这就是制度对文化的反作用。

   【辟马】儒家以德为本,只倡同心同德,不许共产共财,更不许以之为主义和理想;对于社会和各种物产,应该爱之,不许它们主义化本位化。只有物本主义的哲学,才能开出物质主义人生观和价值观,开出社会主义道路和共产主义理想。物本主义其实无本,唯不学无术者才能搞出来,唯不学无术者才能信奉之。

   【看中国】有人根据出身将马帮权贵分为红族和寒族,即宗室派和寒门派,一些弱势群体听到寒门派落网,居然同情心泛滥地叫什么“天下寒门是一家”,太自作多情了。殊不知,在这个史无前例的逆淘汰系统中,无论啥出身,一旦富且贵,大多非人化,寒门派往往更卑鄙龌龊,对弱者更凶残。

   【看中国】无论红门寒门什么出身,任何权贵的落网,都体现了上天的公道、天道的公正和因果的公平。任何权贵的落网,都是习王剿匪的成果和革命的收获,都是习王在替天行道,为民除害,为中国人民报仇雪恨和讨债雪耻。惩罪罚恶,伸张正义,功莫大焉。

   【儒眼】“世界人民热爱毛泽东”这种呓语,暴露了毛左极端的愚昧和虚妄。如果世界人民真的像红卫兵那样狂热愚昧,世界像文革时期那样黑暗疯狂,人类只怕快到达终点了,而那是不可能的。邪不胜正,任何人物和势力,邪恶到一定程度,就是人类之敌,必将遭到世界的排斥、抵制和消灭。

   【辟毛】崇毛的势力必是恶势力,崇毛的人必是恶人。有的人崇毛是因为无知,不明是非,动机未必坏,但无知到崇毛的程度,纵未病狂,也已丧心;纵未作恶,也已非人化。极恶必愚,极愚必恶。毛左非恶则愚,或者又恶又愚,是所有反儒家、反中华、反人民、反人类之势力中最黑恶凶残的一股。

   【历史眼】日本侵华是一回事,日本尊儒又是一回事,不能因为日本尊儒,就以儒为敌;元灭宋是一回事,元为中国又是一回事,不能因为元灭宋就否定元朝为中国。同时,也不能如吴钩泛泛地说“蒙元都属于中国的一个朝代”,必须将蒙古帝国与元朝区别开来。理到高处,宜茧丝牛毛详加分辨也。

   【冉闵】某些国人就像逐臭之夫,专门追逐古今中外的恶臭之物。冉闵居然也被某些人从历史垃圾堆中寻出来造为战神和民族英雄。殊不知,这是个臭不可闻的屠夫,如谢采伯所说:“其凶徒逆俦,淫酷屠戮,无复人理,祸亦不旋踵矣。”此人所建立的冉魏政权仅存2年,即国灭身亡,子孙永绝。

   【冉闵】冉闵屠胡是双重暴恐主义:一犯种族灭绝罪,二犯屠杀平民罪。蔡东藩评论公允:“彼闵蒙乃父之余廕,受石氏之豢养,予以高官,给以厚禄,大马犹知报主,闵犹人耳,何竟不顾私恩,对宠我荣我者而反噬之?况羯虽异族,远系从同,必欲尽歼无遗,设心何毒?是可忍孰不可忍?”(《两晋演义》)

   【苏士澍】新书协主席把“天行健”句说为“庄子乾卦句”,饱受嘲笑,我倒觉得苏氏颇有道家风范。道家游戏人间,哪在乎事实。君不见《庄子》乎?可以让老子把孔子训成孙子,让孔子对临丧而歌的潇洒赞美不已,可以让孔子化身为道家高人痛批儒家,还可以让孔子隔代访盗跖并被骂得狗血淋头仓惶而逃……

   【看中国】教育的失败是根本性的失败。这里失败,无不失常败坏。盖教育为各行各业特别是政界输送精英。精英群体缺德,社会必然反常,一切不可收拾。德风德草,上梁下梁,此之谓也。教育的根基是文化。哲学政治经济学及社会主义统统错漏百出的马学,高踞第一学科,能不误尽广大学生乎。

   【看中国】清廉只是官员的基本要求,并非清官就是好官。草菅人命的恶吏,欺上瞒下的骗子,即使清廉,也要严惩。例如“为展示扶贫成绩而派学生披塑料袋趴山坡装羊”的地方官,就罪无可恕,轻则撤职,重则入刑。必要时不妨诛杀几个,杀一儆百,治病救官。

   【看中国】曾有教授对教育之疾病、师生之堕落痛心疾首,于我心有戚戚,可对方开出来的药方居然是“加强马克思主义和社会主义道德教育”,更令我心生恐惧。它不知道,马主义和社会主义道德教育就是中国教育问题的总根源。有这样的教授,其学生没有堕落成红色恐怖分子,谢天谢地啦。

   【辟马】马主义培养不出好人,遑论正人君子。西方马主义者之所以不坏,是因为自由主义的熏陶和民主法治的约束;习近平们之所以不错,是因为受到儒佛文化一定的影响。马主义冲洗出来的人,向左,会沦为红色恐怖分子,拜权拜魔,以身殉权或殉领袖;向右,会成为物质主义者,见利忘义,视财如命。

   【看中国】这是今天听到最有意思的一句话:中国特色的富豪,大多不过是权贵豢养的家奴和暗修的陈仓而已。2015-12-12余东海于南宁

(2015/12/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场