新会员区

第六感
[主页]->[新会员区]->[第六感]->[张口闭口“文字狱”的人,真的不明白吗?]
第六感
·俄罗斯在南海突然支持中国真相惊人
·王丹为何对法轮功发飙
·中国反戈一击让美在南海颜面尽失
·李洪志为何躲在美国不挪窝
·美舰执意进南海 普京一句话给中国上了一课
·习近平、马英九先生演讲全文
·盘点习近平和马英九的九次“隔空交流”
·李洪志为何躲在美国不挪窝
·李光耀:经济将会最终解决台湾问题
·法轮功在美国犹如挨刀的瘟鸡
·习马会前 看看习大大和小马哥的家世和成长史
·西方民众视角下的法轮功到底是什么货色?
·“习马会”之后 看看习先生和马先生的微信朋友圈
·美媒:中国在全球推进“去美国化”战略
·也说屁股和脸
·“习马会”给美国干预台海上锁!
·李美歌参加裸体派对被拍!!!
·李美歌参加裸体派对被拍!!!
·北京首虎市委副书记吕锡文涉嫌严重违纪接受调查
·中国未来30年 乡村将成为奢侈品
·终身受用的世界顶尖思维
·比“天价虾”更狠
·中国困难之际,美国用一艘旧军舰帮助中国
·中日关系为什么必须翻开新一页?
·自封佛爷,理当“八戒”
·"三退“造谣让李洪志也越来越难堪
·两岸若统一后国号叫什么?
·李洪志的风流艳史
·美舰南海撒野是好事还是坏事?
·法轮功让美国景点大煞风景
·土取消购华导弹内情曝光
·谁“活摘”了李美歌的子宫?
·演员吸大麻,张艺谋为何不举报?
·两个中国人的握手将被历史铭记
·轮子淫乱的必然
·“三退”猫腻多!
·制造巴黎恐怖主义袭击的IS是从哪里获得钱财的?
·巴黎恐袭,多元文化政策的苦果
·后法轮功时代谁人当家
·李洪志怎样捂好钱袋子
·震撼!四川海螺沟现巨型“狼图腾”景观
·正在走向孤岛化的香港
·2015中美大博弈
·民主的尖叫 VS 自干5毛的哀嚎
·神秘人1.7亿美元买幅裸女画有人赞,国家8300万美元买苏35有人喷,贱人一对
·大陆民间对台态度大变 ,武统论升温
·英国科学家称植物油做饭可致癌
·李洪志的亲信,他们去哪儿了?
·连自己都不相信的谎言,又凭什么去让别人相信呢
·李美歌的“酸甜苦辣”
·请李洪志解释女弟子卖淫
·土耳其总理谴责中国 连德国网民都愤怒了
·土耳其惹的麻烦————库尔德人等来了机会
·在当今世界,我们要暂缓在国内推行儒家思想
·俄军报复猛烈!空袭土耳其车队17死伤
·习李王能破掉美国给中国做了30 年的“局”吗?
·张口闭口“文字狱”的人,真的不明白吗?
·看完《南周》对浦志强访问有感
·美国专家:天安门自焚事件真实性毋庸置疑
·刘思影与轮格格李美歌命运之大比拼
·“天安门自焚”十五年祭殇
·以一个母亲的视角看刘思影自焚事件
·1·23的火使人看清了法轮功伪善
·1·23的火使人看清了法轮功伪善
·拷问,自焚者燃起的火
·人生没有如果
·陈果:美丽是这样被摧毁的
·昭昭前事,惕惕后人
·旺角暴乱后致香港“回归一代”:请回望这片被你无视的土地
·旺角暴乱:能够成为香港自我救赎的一次机会吗
·再致香港回归一代:放开心中矛盾理想一起去追
·三致香港“回归一代”:其实你和我拥有共同的梦想
·三致香港“回归一代”:其实你和我拥有共同的梦想
·香港青年回信内地“改革一代
·韩国KBS电视台取消法轮功神韵演出
·老战友王国庆谈“哥们儿“早年轶事
·李洪志身世大揭秘
·从惑众敛财的骗子到西方反华势力的马前卒
·“轮家身后事”的荒谬“剧情”
·咱公主岭咋出这么个玩艺儿,太丢脸了
·他比台湾诈骗犯手段更绝!
·春风十里 “师父”真坑你
·英文“总统”,你想将台湾带向哪里?
·港人骂李洪志是卖国贼
·法轮功“二号人物”枯坐纽约街头
·多人听完李洪志洗脑后发病栽倒
·中国间谍卫星高清拍摄美军港 航母清晰
·【銅鑼灣書店風波】呂波張志平挺李波 指責林榮基講大話
·風險事、刀口錢 屈穎妍
·人活着真的不要很累很累
·佛母已故,生死两茫茫,愁断肠!
·中国一流大学校长为何洋相百出
·美华裔夫妇杀死5岁女儿 凶手疑受李洪志邪说洗脑
·港界“金融大鳄”肖建华:私生活极度糜烂,堪比古代昏帝!
·多次卷入争议性交易!“隐形富豪”肖建华的种种黑色发家史
·安全专家:肖建华全用女保镖不寻常,与卡扎菲「媲美」?
·澳大利亚知名器官移植问题专家:“法轮功”所谓“器官活摘”被作为政治工具
·给“滕彪们”的一点批判与忠告
·给“滕彪们”的一点批判与忠告
·揭秘“谢阳遭酷刑”,全都他妈的是套路!
·揭秘“谢阳遭酷刑”,全都他妈的是套路!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张口闭口“文字狱”的人,真的不明白吗?

   网传一名叫浦志强的前律师14日在法院接受庭审。这本来是一起普通的刑事案件,但是在一些人的嘴里却变成了“政治迫害”,浦志强的获罪在他们看来,仿佛“天塌了”,他们追求的所谓“自由”受到了“侵犯”。为此,他们坐不住了。然而,真相到底如何呢?
   
   张口闭口“文字狱”的人,真的不明白吗?

   
   从媒体报道的情况看,浦志强所涉及到的罪名主要有二个:一个比较常见:“寻衅滋事”;而另一个则比较特殊:“煽动民族仇恨”。我们就先来说说这个特殊的“煽动民族仇恨”。


   
   其实,翻翻刑法就知道,“煽动民族仇恨罪”通俗地说就是:只要实施了煽动民族仇恨、民族歧视等行为且情节严重,就触犯了法律,应当受到相应的惩罚。用一个高大上的词表述,就叫做“行为犯”。关于这一点,可以说是铁证如山。浦志强在互联网上发布的内容是“有图有真相”,容不得半点抵赖,对此浦志强和他的辩护律师应该都是心知肚明。但是,也有浦志强的支持者说:“老浦发了上万条微博,挑出这么几个去认定他犯罪,实在可笑。”其实,真正可笑的正是这些发言者的逻辑,需知遵纪守法是公民的义务,而不是讨价还价的资本。刑事司法不是菜市场买菜,买你几十棵大白菜,就可以“饶几头大蒜”;更不是乡下的小作坊,允许有“次品率”;刑法是铁律,是红线,只要实施了违法犯罪的行为,就必将受到相应的惩罚。浦志强因为那为数不多的几条微博而锒铛入狱,不是搞“文字狱”,而是因为他面对发生在昆明等地的恐怖袭击,非但不去谴责恐怖主义和恐怖分子,反而去为犯罪分子令人发指的暴行寻找“合理依据”,妄图洗白恐怖主义的恶行,激化民族矛盾,这不是煽动,又是什么?!中国有句古话,叫“一粒老鼠屎,坏了一锅汤”。我国法律没有对煽动民族仇恨的入罪标准做出量化规定,即使是只有1篇文章,只要内容符合犯罪构成也照样应当治罪!因此,如果有人要怪,不应该去怪司法机关,而应该去怪浦志强,正是他亲手投下的这几粒“老鼠屎”,暴露了他的本心,也毁坏了他在某些人眼中的形象。
   下面,再说说“寻衅滋事”。一般人的理解,寻衅滋事应该都是些“随意殴打他人、辱骂恐吓、在公共场所起哄闹事”一类的行为。乍看上去,似乎浦志强作为律师跟这些行为不怎么沾边。但是最高人民法院和最高人民检察院在2013年就已经发布司法解释,将“利用信息网络辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的”行为,认定为“以寻衅滋事罪定罪处罚”。那么,我们再来看看浦志强的行为,难道这真如其支持者所说:“不过就是骂了几个人而已”吗?浦志强所辱骂的,既有辛勤奉献大半辈子、80多岁高龄的劳动模范,也有与其意见相左的作家,用语粗俗低劣、为人不齿,浦志强一方面口口声声高喊“言论自由”,但是对于意见不合之人则立即恶语相向、污言诋毁,丝毫不给他人以“自由”。最具讽刺意味的则是浦志强的那些“粉丝们”,面对浦志强的不冷静,他们非但没有规劝,反而通过不理性地转发和评论,将浦志强对他人的辱骂炒成了网上的公共事件,亲手打开了让浦志强步入监狱的大门。不知道他们在转发时可曾想过受害者的感受?一个共和国公民的尊严就应当被另一群公民这么糟蹋和污蔑吗?法律能不管一管吗?这不是“言论自由的边界”问题,因为这早已不是什么自由,而是赤裸裸的暴力,是对公序良俗和司法的公然挑衅。从这个意义上讲,定浦志强一个“寻衅滋事”真是再恰当不过了。
   那些在网上张口闭口“文字狱”的人,真的不明白吗?司法机关对浦志强判处刑罚,惩罚的正是他通过发微博等形式煽动民族仇恨、寻衅滋事,从而给国家、社会和他人造成恶劣影响的行为。由此可见,浦志强案真心不是“文字狱”,所谓“文字狱”的争论,不过是偷换概念罢了,至此可以休矣!
   
   
   张口闭口“文字狱”的人,真的不明白吗?

   在网上,还有一群人为浦志强鸣冤叫屈,他们是浦志强曾经代理过的案件当事人。浦志强曾经为他们做过辩护,曾经帮助他们打赢了官司,因此在他们眼中,浦律师是个好人,曾经在他们最困难的时候伸出过援救之手。也许,浦志强曾经是个称职的律师,是个好人,但是“好人”就一定不会犯罪吗?就可以任意践踏国家的法律吗?浦志强作为一名律师,也算是知法懂法,但可惜的是他自己并不愿意守法,在外界一些人对他的吹捧下,在国际上一些势力的鼓动下,他虽然把自己微博名字定义为“小小律师”,然而在内心深处,他何尝不是把自己当成了“特殊公民”,忘记了自己只是一名普通的中华人民共国公民,忘记了自己必须遵守中国的法律。
   浦志强的辩护律师在为其脱罪时还提出过一个观点,说“老浦承认他的个别言论有错,但这不是犯罪。”说的倒也轻松!罪与错,一字之差,千里之遥。对任何一起案件的判断,必须坚持“以事实为依据,以法律为准绳”,坚持实事求是,既不能把一般的错误上升为犯罪,也不能把犯罪行为降格为过错。浦志强的判决可以说是罚当其罪。
   浦志强案,是一个标杆!然而绝不是一些人嘴里“打压言论自由”的标杆。恰恰相反,浦志强案告诉世人:公民必须为自己的言行负责任!即使有部分舆论企图混淆视听,即使有一批人愿意为他摇旗呐喊,即使有其他千百种理由……但是,法治的尊严是神圣的,浦志强案就是这样一个依法治国的标杆!
(2015/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场