百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[ZT梁京:2016:习近平过大关]
陈泱潮文集
·斥假耶稣张国堂诬蔑《特权论》是“极左”等几则短评
·质问邪灵耶西别附体的假耶稣!
·什么人才会跟随邪灵附体的假耶稣张国堂?
·铁杖辖管假耶稣张国堂:【唯一真神】上帝的特质和本体不容亵渎
·陈泱潮与假耶稣的论争焦点(二则)
●對假耶穌張國堂的最後論定
·痛斥政治流氓潑皮張國堂!
·檔案解密之日,就是假耶穌原形畢露之日!
·上帝所喜爱的人鞭抽假上帝张国堂(三则)
·今日对马克思主义和社会主义问题应持的正确态度
·无神论文化特务张国堂蛇蝎心肠与无知丑态的自我暴露
·郭国汀先生对中共三自教会豢养的文化特务张国堂的质疑
·所谓“张国堂学说”是彻头彻尾自相矛盾的酱缸谬论特务文化
·認清以“反共”面目出現的戰略特務和文化特務的真面目!
·教訓世上最邪惡最無恥的假貨——文化特務張國堂!
·到底誰是天赋救世大使命者?誰是爭名奪利淺薄無恥之徒?
·《特權論》的歷史地位和張國堂為什么瘋狂詆毀《特權論》
·假耶穌張國堂已經原形畢露,不值得再浪費我寶貴的筆墨
·对伪儒假先知张国堂的新批判/曾节明
·假耶穌再次露出了中共文化特務欺世盜名的馬腳
·假耶穌張國堂不擇手段爭名奪利的邪惡的可恥盤算
·假耶穌張國堂力圖用信仰問題抹煞和替换政治問題的邪惡用心
·假耶穌張國堂是一個十足的投機分子卑鄙野心家
·警惕中共豢养的文化特务张国堂的反动性
·打着“反共”旗号的拙劣政客的拙劣表演!
▲得勝又遵守耶穌之命到底
轄管/牧養列國者捍衛造物主惟一真神上帝信仰之戰鬥4:
●与反對繼承、更新、發展、升華聖經的新法利赛人的争战
·善本:陈泱潮关于宗教论坛争战的总结和声明——兼谈我为什么要回击小溪对我的攻击?
·基督教新法利赛人必须认真研读、认真查经、认真思考
●宗教论坛结缘记
·就余王排挤郭飞雄事件和【假耶稣】的出现,致中国基督教友
·一还掌:老对手……请看《圣灵福音6·所罗门王转世》
·二还掌:陈泱潮不能不再度质问宗教□□小溪先生
·陈泱潮2006年6月【宗教论坛结缘记】帖文总览
·复小溪公开信:建议你最好不要再背鼓上门找捶打了
·反对【小字号宗教裁判所】突围战首战告捷
·陈泱潮:天字第一号
·哈哈!撤销【小字号宗教裁判所】才是宗教论坛正常化的唯一道路
·上帝賜给了他的仆人教训邪恶的刺棍和铁杖……
·劝你切切不要以为这是戏言!
·事实胜于雄辩:究竟是谁在对谁进行人身攻击?
·哀其不幸,怒其睡梦中都在想当妃子成群的中国皇帝!
·陈泱潮宣布在博讯宗教论坛安营扎寨
·检验是否真正敬畏神的契机和表现
·陈泱潮是“造神搞政治”吗?
·哈哈!这里 上帝所呼唤的“我儿”,到底是谁?
·小溪才具仅只中下,却毫无谦卑心性……希望您引以为戒!
·铁证如山,看最后谁才是真正的狡辩者!
·《圣经》里明确记载着转世轮回,而且是以耶稣和所罗门王为例……
·先说后应更能呼招世人回归主怀!
·以在下所居住的丹麦为例(外一首)
·这才是真正符合佛祖释迦牟尼本意的佛教的正信!
·一切荣耀归于 上帝(西方基督教为何已经式微是否与违背此理有关?)
·奇怪,刚才输入bzh,本欲打出斑竹,却跳出来霸主!
·请教思童兄:如何解释这一现象——
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之一
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之二
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之三
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之四(2张图)
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之五
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之六
·陈泱潮回应小溪的诬蔑
·小溪先生,请朝前看
·7月6日~10日余帖目录
·陈泱潮问宗坛斑竹:为何删除我的这篇跟贴文章及其跟贴
·请问小溪先生:删除【尊神为大】的文章,是什么性质的事情?
·您们两位是真正的认识问题,而不是本质问题
·我的立场,不是否定“三位一体”,而是一如《圣灵福音》所说
·蛙老弟请看《圣灵福音》第60、61两章
·弥勒另一名号:【无能胜】与今日中国所当必有的精神领袖
·希望你能够有所进步,不要失却宗教论坛结缘的机会!(外二篇)
●揭穿宗教极端分子黑恶势力
·真理使恶人畏惧,但是,真理绝对不会被恶人扼杀得了!
·昨日被删的:恳请先生和诸位网友赐教,也欢迎小溪先生批评指正。谢谢!
·《圣灵福音》与震惊全球的SARS瘟疫事件之间的逻辑关系
·“本体、本原、本质”——真空妙有,注定三位于一个肉体的荒谬
·陈泱潮复贾风:在中国人中传播基督教真谛所面临的严重拦阻
·事实上到底是谁挑起事端、“掉转枪口,对准弟兄”?
·难道只许你们把别人打成“异端”,不允许别人申辩?
·回复思童代表小溪心虚理亏色厉内荏的警告
·奉劝小溪思童,休要把博讯宗教论坛搞成你们横行霸道的天下
·证据何在?法律面前人人平等,请你们对你们自己和你们的手下一帮人也照此办理!
·你打着基督徒的旗号,使我主蒙羞!
·正告以化名躲在暗处放暗箭的所谓“中华正国皇帝”胡德斌
·你这叫什么证据?难道动辄把弟兄姊妹诬蔑为“异端”、处于火刑致死的宗教偏执狂极端分子批评不得?
·历史会记住你们今天所犯的罪!
·请问:宗教论坛该不该删除重要的宗教论文《告全球基督徒书》?
·强烈抗议删除贾风先生的《敬告宗坛各位网友》一文!
·再告胡德斌:鲜明的对照
·骄傲而又富有心计的人哪,你当听劝诫
·极端教派专制主义批判之一:耶稣死于极端教派专制主义之手
·你一边极其残暴地坚持删除我回应你的文章,一边大谈和我商榷!并且居然如此毫不脸红!
·极端教派专制主义批判之二:在历史和现实中罪恶累累
·以“污染环境的词语”为名,来败坏老夫文章的声誉!这是在做梦!
·关于宗教论坛绝对不能由教派极端分子做版主的建议
·《陈泱潮论宗教发展的历史趋向》
·【假冒为善者】丑恶嘴脸真像的大暴露!
·是中共的宗教论坛,还是自由网络博讯的宗教论坛?
·太多?请找出第二人!!!
·这是验证《圣经》,还是篡改《圣经》?建议你必须考虑你疯狂逼迫在下的后果!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
ZT梁京:2016:习近平过大关

   
   请看博讯热点:习近平观察
   
   (博讯北京时间2015年12月30日 转载)
   


   
    2016年,习近平将面临他执政以来最大的挑战,这一点已经毫无悬念。
   
    有人认为,2016年习近平面对的最大难关,是经济下滑导致经济危机爆发,包括金融危机爆发,人民币大幅贬值,失业剧增,通货膨胀,并由此引发政治危机。
   
    在我看来,中国的经济虽然危机重重,但仍有回旋余地。人们强调经济危机对习近平权力挑战的一个潜在原因,就是不少希望习近平下台的人自觉不自觉地希望经济不好,从而给习近平带来压力。而这样的人在权贵中,特别是高官中是越来越多了。他们的这种消极对抗态度,也是经济危机不断加深的一个重要原因。最近中纪委的网站又发了一篇奇文,题目是"官员都在坐等出事",就是影射这个现实。而现实比"坐等出事"更严峻,因为不少官员是在"坐盼出事"。
   
    这说明,习近平面临的政治危机,其实是比经济危机更大的挑战。三年来,习近平任性和霸道的执政风格令自己在权力精英和知识精英中陷入空前的孤立,不看好习近平已经成为相当普遍的共识。在这样的背景下,2016年的中国迎来的两个重大的政治事件,将成为诱发政治危机的导火索。一个政治事件就是纪念文革五十周年。另一个事件就是中共高层要确立十九大领导班子的人选。
   
    12月26日是毛泽东的诞辰。这几天围绕对毛的历史评价,许多微信群组都出现了热烈的议论和激辩。可以想像,明年一年,经历过文革的这代人,都不免会特别关注对文革的种种议论。这就为各种涉及文革的文字,提供了广大的读者群。没有经历过文革的中产阶级,尤其是他们的中坚力量——专业人士和知识分子,对文革这段历史也会产生特别的兴趣,因为半个世纪前他们父辈的经历已然有了越来越现实的意义:他们的职场和单位的政治生态,已经出现了类似文革的人人自危氛围。如何在这种氛围中保护自己,要不要借这种氛围来害人谋私,都成为很现实的问题。
   
    至于中共的高层权斗,因为习近平上台以来日益加剧的治理危机而有了新的内涵。原来大佬们想的主要是如何保住家族和帮派的利益,现在忧虑更多的则是习近平的这种搞法,会不会把整条船弄翻,让大家一起完蛋。因此,围绕著十九届中共常委人选的一场高层权斗,中共大佬们将有一个明确的共同目标,那就是如何来制约习近平的权力,避免同归于尽的前景。
   
    这场权斗对习近平的最大挑战就在于,他为了保住自己的权力,将设置什么样的政治伦理和道德的底线?这个选择是习近平政治生涯的一大关口,不仅关系到他的历史地位,更关系到整个中国和世界的福祉。我之所以这样想,是因为我看到痞子政治对习近平有很大的诱惑。为了保住自己的权力,他有可能学毛泽东的样,全面调动中国痞子政治的文化资源和社会资源,而中国从来不乏这样的资源。我相信,这也是今天许多人批毛、批文革时心中怀有的隐忧。
   
    不过,我还不能接受这样一种悲观的判断,那就是像文革那样调动人性中的邪恶是习近平唯一可能的选择。毕竟今天的中国已经不同于文革时代,"你死我活"的逻辑很难让绝大多数人理解。当然,习近平要拒绝痞子政治的诱惑,选择"自己活也让别人活"的理性政治,2016年就不得不做出不轻松的政治妥协,并且对自己的任性和霸道作风做痛苦调整,此即"过大关"之谓也。我有一位支持习近平的朋友告诉我,以习仲勋一家在文革乃至九十年代的经历来判断,应相信习近平有足够的调整能力和政治生存能力。
   
    我希望2016年能证明我的这位朋友对习近平的判断是对的,因为我实在不愿看到,习近平选择全面推动痞子政治带来的灾难后果。
   
    来源:RFA (博讯 boxun.com)
(2015/12/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场