百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[幾個常見政治詞語的解說]
张三一言
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
幾個常見政治詞語的解說

   
   張三一言
   
   推牆解
   推牆,就是中國民眾推垮共產黨築起來禁閉人民享受權利、參預政治和聯繫國外的牆。


   人民日報甘肅分社社長林治波在微博上指責清華教授孫立平“身在體制,心在推牆”。
   “身在體制,心在推牆”,白紙黑字表明:體制是用牆包圍起來的。不是一座牆,是兩座。一座是國內牆,把統治者與民分隔的牆,作用是防堵人民革共產黨的命。另一座是國際牆,分隔國內外人民,把人民包圍在國內,作用是防堵國內外人民互相支援增強革共產黨命的力量。
   
   愛國解
   愛國定律:愛自己之國。
   人們只有愛已國的責任,沒有愛它國的義務;愛它國是人情不是道理、是人們分外的博愛。
   愛國就是愛你所屬之國;愛國往往被統治者誤導成為愛國之權力。
   共產黨把黨、黨的政權偷換成國家,把人們愛國扭曲成為愛黨、愛黨的一黨專政政權。
   因為政權是共產黨一黨專政,中國政權只是共產黨的私產,不是人民的中國;所以,中國只是共產黨權官及暴富者的中國,只有共產黨為中心的錢權共同犯罪體愛它。
   人民沒有愛共產黨私權的道義和責任!
   
   把政權偷換成國家,這個政權是誰的,誰就愛它;不是誰的,誰就不愛它。
   現時是一黨專政,中國政權是共產黨私產,只有共產黨權官愛它的國。
   還歸本意,國是指定域中之人民山河文化歷史傳統等等,按憲法精神解讀,中華民國憲法中的中國是全體人民之中國,人民當愛它。
   
   賣國解
   賣國指的是出賣國家權益給外國;主要指出賣、轉讓、禮贈國土。
   只有獨握國家權力的人才有賣國能力;指無權的民眾或精英賣國是欲加之罪。
   國是共產黨專有之私國,你說共產頭子江澤民愛不愛這個國?當然是愛之極,極之愛;但是正因為國是江之私產,既然是私產,樂賜友邦,有何不妥?所以,獨裁專制當權者愛國,也極容易賣國;江澤民是現時活例。
   中國現代史,江澤民出賣、轉讓、禮贈國土,無出其右,是賣國表表者。
   【1949以后中国丢失的十大片国土
   1949以后中国丢失的十大片国土
   1.外蒙古,156万平方公里:1949年放弃;
   2.图瓦地区(唐奴乌梁海),18万平方公里,1950年赠与苏联;3.滇西南(江心坡),8万平方公里,1960年赠与缅甸;
   4.藏东南,9万平方公里,1962年被印度霸占;
   5.帕米尔西部,3万平方公里,1992年赠与塔吉克斯坦;
   6.长白山东南及鸭绿江岛屿,6千平方公里,1962年赠与朝鲜;
   7.南海28岛屿及老山,2千平方公里,1957-1990被赠与越南;
   8.坎巨提及乔戈里峰西部,8千平方公里,1962年被赠与巴基斯坦;
   9.珠穆朗玛峰南部,1万平方公里,1963年被赠与尼泊尔;
   10.新疆西北部,2万平方公里,1992年被赠与哈萨克斯坦与吉尔吉斯。
   民国时代中国领土是1142万平方公里,大家仔细算一算,现在还剩多少?】
   
   忠君解
   忠君,是古之忠於朝庭君皇,現在沒有皇帝這個職銜,但有皇帝這個功能位置;因為沒有皇帝之名之位,所以改為黨、主席、總書記,甚至是組長之類。
   不管你是忠君忠黨忠主席忠書記忠組長,先決和前提條件是:自置為奴。如果你是精英就是奴才;如果你是平頭百性就是奴民。
   現代人應該忠於法,忠於法治;這是理性,這是做主人的必不可少條件。
   忠於人的人是奴人,忠於法的人是主人。
   你奴才即使忠君忠到狗忠養主的地步,還是沒有君忠君的徹底真實。所以當君臣矛盾時,殺臣保君是至理。
   甚麼是忠臣?
   忠臣:是隨時準備着,供君殺食而肥身的豬人。
   
   變天解
   甚麼是變天?
   換了人坐皇帝位。
   變天,只是換個人坐皇位,改朝換代與民無關。
   黨天下,就是國家是共產黨的天下,就是共產黨專利坐皇位。
   歷史進入今天,出現了變天的新形式:燒燬皇位。出現一種沒有皇帝只有受聘總管的新政治型態。這個總管定期更換,定期由人民選聘。新形式的名字叫民主。
   
   民粹解
   民粹是鄙視民眾自視為天然統治者對民眾、人民、民主的稱謂。
   據說,民粹這個政治名詞是最沒有精確定義的詞;貴族精英們把民粹概念和內涵搞得模糊不清,目的是讓民粹成為他們使用來反民眾反民主概念、工具。
   統治者或貴族精英只要把民主、民眾的一切加上民粹罪名,民主和民眾就變成了負面和必須否定的東西。這就是今天共產黨專政集團及其御用文人奴才們最積極反民粹的原因。
   民粹好不好?
   民粹就是精英對民眾自作為的貶稱,尤其是指稱中下層為主體,由民眾中產生的領神領導的民眾民主運動,把貴族精英排除在外的民眾自作為被他們貶稱為民粹。
   所以,民眾說民粹好,統治者及其精英說民粹壞。 
   一些知識精英走向民間,代表民眾,實行以中下層為主體的民主革命,歧視輕視民眾的貴族精英就指這些面向民眾的精英是民粹。
   你說好不好?。
   民眾說民粹好,統治者及其精英說民粹壞。
   
   毛文革是民粹?
   有人說毛文革就是民粹經典。毛以人民文革和群众运动作愚民口號,把民眾當作馬騮來舞,把民眾作為它清除政敵、異毛分子的工具。所以,毛文革與民眾民主作為扯不到邊,它不是民粹,是反民粹、是百分之一百的毛粹。
   
   40151118 HK
   
   
   
   寄上小文3篇,供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场