百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[幾個常見政治詞語的解說]
张三一言
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
幾個常見政治詞語的解說

   
   張三一言
   
   推牆解
   推牆,就是中國民眾推垮共產黨築起來禁閉人民享受權利、參預政治和聯繫國外的牆。


   人民日報甘肅分社社長林治波在微博上指責清華教授孫立平“身在體制,心在推牆”。
   “身在體制,心在推牆”,白紙黑字表明:體制是用牆包圍起來的。不是一座牆,是兩座。一座是國內牆,把統治者與民分隔的牆,作用是防堵人民革共產黨的命。另一座是國際牆,分隔國內外人民,把人民包圍在國內,作用是防堵國內外人民互相支援增強革共產黨命的力量。
   
   愛國解
   愛國定律:愛自己之國。
   人們只有愛已國的責任,沒有愛它國的義務;愛它國是人情不是道理、是人們分外的博愛。
   愛國就是愛你所屬之國;愛國往往被統治者誤導成為愛國之權力。
   共產黨把黨、黨的政權偷換成國家,把人們愛國扭曲成為愛黨、愛黨的一黨專政政權。
   因為政權是共產黨一黨專政,中國政權只是共產黨的私產,不是人民的中國;所以,中國只是共產黨權官及暴富者的中國,只有共產黨為中心的錢權共同犯罪體愛它。
   人民沒有愛共產黨私權的道義和責任!
   
   把政權偷換成國家,這個政權是誰的,誰就愛它;不是誰的,誰就不愛它。
   現時是一黨專政,中國政權是共產黨私產,只有共產黨權官愛它的國。
   還歸本意,國是指定域中之人民山河文化歷史傳統等等,按憲法精神解讀,中華民國憲法中的中國是全體人民之中國,人民當愛它。
   
   賣國解
   賣國指的是出賣國家權益給外國;主要指出賣、轉讓、禮贈國土。
   只有獨握國家權力的人才有賣國能力;指無權的民眾或精英賣國是欲加之罪。
   國是共產黨專有之私國,你說共產頭子江澤民愛不愛這個國?當然是愛之極,極之愛;但是正因為國是江之私產,既然是私產,樂賜友邦,有何不妥?所以,獨裁專制當權者愛國,也極容易賣國;江澤民是現時活例。
   中國現代史,江澤民出賣、轉讓、禮贈國土,無出其右,是賣國表表者。
   【1949以后中国丢失的十大片国土
   1949以后中国丢失的十大片国土
   1.外蒙古,156万平方公里:1949年放弃;
   2.图瓦地区(唐奴乌梁海),18万平方公里,1950年赠与苏联;3.滇西南(江心坡),8万平方公里,1960年赠与缅甸;
   4.藏东南,9万平方公里,1962年被印度霸占;
   5.帕米尔西部,3万平方公里,1992年赠与塔吉克斯坦;
   6.长白山东南及鸭绿江岛屿,6千平方公里,1962年赠与朝鲜;
   7.南海28岛屿及老山,2千平方公里,1957-1990被赠与越南;
   8.坎巨提及乔戈里峰西部,8千平方公里,1962年被赠与巴基斯坦;
   9.珠穆朗玛峰南部,1万平方公里,1963年被赠与尼泊尔;
   10.新疆西北部,2万平方公里,1992年被赠与哈萨克斯坦与吉尔吉斯。
   民国时代中国领土是1142万平方公里,大家仔细算一算,现在还剩多少?】
   
   忠君解
   忠君,是古之忠於朝庭君皇,現在沒有皇帝這個職銜,但有皇帝這個功能位置;因為沒有皇帝之名之位,所以改為黨、主席、總書記,甚至是組長之類。
   不管你是忠君忠黨忠主席忠書記忠組長,先決和前提條件是:自置為奴。如果你是精英就是奴才;如果你是平頭百性就是奴民。
   現代人應該忠於法,忠於法治;這是理性,這是做主人的必不可少條件。
   忠於人的人是奴人,忠於法的人是主人。
   你奴才即使忠君忠到狗忠養主的地步,還是沒有君忠君的徹底真實。所以當君臣矛盾時,殺臣保君是至理。
   甚麼是忠臣?
   忠臣:是隨時準備着,供君殺食而肥身的豬人。
   
   變天解
   甚麼是變天?
   換了人坐皇帝位。
   變天,只是換個人坐皇位,改朝換代與民無關。
   黨天下,就是國家是共產黨的天下,就是共產黨專利坐皇位。
   歷史進入今天,出現了變天的新形式:燒燬皇位。出現一種沒有皇帝只有受聘總管的新政治型態。這個總管定期更換,定期由人民選聘。新形式的名字叫民主。
   
   民粹解
   民粹是鄙視民眾自視為天然統治者對民眾、人民、民主的稱謂。
   據說,民粹這個政治名詞是最沒有精確定義的詞;貴族精英們把民粹概念和內涵搞得模糊不清,目的是讓民粹成為他們使用來反民眾反民主概念、工具。
   統治者或貴族精英只要把民主、民眾的一切加上民粹罪名,民主和民眾就變成了負面和必須否定的東西。這就是今天共產黨專政集團及其御用文人奴才們最積極反民粹的原因。
   民粹好不好?
   民粹就是精英對民眾自作為的貶稱,尤其是指稱中下層為主體,由民眾中產生的領神領導的民眾民主運動,把貴族精英排除在外的民眾自作為被他們貶稱為民粹。
   所以,民眾說民粹好,統治者及其精英說民粹壞。 
   一些知識精英走向民間,代表民眾,實行以中下層為主體的民主革命,歧視輕視民眾的貴族精英就指這些面向民眾的精英是民粹。
   你說好不好?。
   民眾說民粹好,統治者及其精英說民粹壞。
   
   毛文革是民粹?
   有人說毛文革就是民粹經典。毛以人民文革和群众运动作愚民口號,把民眾當作馬騮來舞,把民眾作為它清除政敵、異毛分子的工具。所以,毛文革與民眾民主作為扯不到邊,它不是民粹,是反民粹、是百分之一百的毛粹。
   
   40151118 HK
   
   
   
   寄上小文3篇,供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场