百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[黨主民奴論]
张三一言
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黨主民奴論

   
   張三一言
   
   有黨主民奴論者提出如下黨主民奴的理論,得到心有黨念一點通的同類人士讚揚,必然也會得到被視為刁民、奴民、屁民之民眾的反感。摘錄展現這些理論要點如下,供觀賞。
   


   【黨主民奴論者:中共追求目標是“善治良政”。中國現時是傳統政治文化中的“士大夫執政集團”主政,共產黨士大夫集團實行的是“善治良政”。】
   意思是,現主政的習某等幾個長尾是士大夫!他和他們反普世價值、殘酷壓制維權民運人士是善治良政。
   
   【有黨主民奴論者:『“天賦人權,人民主權,要求政府以及政府領導人必須經人民選舉產生才具有合法性,否則就沒有什麼合法性。現在的執政黨是依靠暴力和謊言欺騙,強姦人民意志,霸佔國家政權,根本就沒有什麼合法性可言,因此它的下臺是歷史的必然。”這是膚淺歷史文化觀的說法。』】
   意思是現在的包子們的共產黨專政充分地展現了高深博大無比的歷史文化觀。
   
   【黨主民奴論者:“人民主權”理論這一個標準。這個問題實際上並不是那麼不容置疑,而是可以討論的。】
   這裡的討論=否定。黨主民奴論者要表達的真意是:民主是可以否定的。
   
   【黨主民奴論者:我們難道可以說凱撒或者秦始皇的政權是非法政權?這顯然很荒唐。】
   請問黨主民奴論者:若在今天歐美凱撒或者秦始皇的政權,是合法的還是非法的?顯然荒唐的是誰?
   
   【黨主民奴論者:士大夫治國在中國是一個悠久的傳統,中國的皇權並不像人們一般認為的那樣:一人獨大,一手遮天,一言九鼎。】
   說這話目的是要人相信:一是,現今之中共是士大夫治國;二是,現今中共之權不是一人獨大,一手遮天,一言九鼎。不知道習包子是不是同意此此頌聖頌美媚詞!
   
   【黨主民奴論者:中國政治文化中的負資產——黨爭之禍。這種慘禍在中國歷史上時有發生,史不絕書:東漢黨錮之禍,唐代牛李黨爭,北宋元佑黨爭,明末東林黨案等等,每次黨爭都讓國家精英集團生生撕裂,彼此攻伐,鬥得你死我活,最終動搖國本,甚至亡國滅種。】
   高級狡辯、高級黑:中國政治史上的黨爭=現代民主制度下的多黨競爭?!
   
   【黨主民奴論者:中國文化中的正資產,如有容乃大、和而不同思想,則又可以容納不同的思想和文化和宗教,和諧共處,相安無事。】
   說這話的意思是要中國人容忍共產黨一黨專政之暴政惡政,更要容忍共產黨對人民的不容忍。
   
   【中共的這些努力,導致改革開放三十年來,特別是九十年代以來,中共黨內和社會上基本保持了穩定,為社會發展和經濟騰飛營造了良好的外部環境。讓全民平均財富增長了七倍。國泰民案,自然贏得人民的擁戴,這就是中國歷史上所說的“民心所向”,“天命所歸”。】
   好一個頌聖傑作。
   三十年之前餓死收千萬人、鬥及億人,至今中國人還過着豬一般的生活,是生活改善了?
   豬一般的生活,指的是不准有人權、不准有政治權利和權力、不准有自由的生活;總而言之是不准有普世價值。這種生活必然的相應產品是不安心生活在大牢獄的人關進小牢獄,十數億人只有習一聲。你民一出聲輕則是滋事挑釁罪,重則是顛權罪…此專制獨裁病菌傳染到香港就變種成為女胸襲警罪。
   相應面就是有套非姦、宿幼非姦;當然少不了的是真理部央視送給人們的主調是官官不貪官官不腐…
   
   【護黨者言:有人可能要問,你論證了這麼多,是不是要論證威權政治好,民主政治不好?筆者當然不是這個意思。我只是想說,世界上沒有絕對好或壞的制度,只有適合或不適合自己國情的制度。如果不適合自己的國情,不管它是什麼制度,一定是壞的制度。】
   在黨主民奴論者眼中,中國人是臣民奴民,不是公民,低外國人一等;所以,普世公認的相對好的民主制度不適用於黨國國情,人類公認最壞的極權共產黨一黨專政制度最適合黨國國情。
   【護黨者言:雖然憲法宣佈人人平等,但是美國的婦女直到一九二二年、美國的黑人直到一九六五年才擁有選舉權。基於對人權不平等的種族歧視制度,也是經過了兩百多年的努力才在民權運動中被結束。美國人明白,一個良好的、公平的制度的建立,並不是像法國大革命一樣,用疾風暴雨式的革命推翻一個舊世界就可以從天而降的,它一定要有一個自然生髮的過程,要靠傳統文化的滋潤和幾代人的奮鬥、努力才能實現。】
   說這話的人要告訴中國人:現在不能民主,起碼要一百年後才可提民主事。我勸說這話的人,不要用前人創造的經驗和成果,不要用電腦,改回用算盤,幾百年後再上網!
   【護黨者言:只要對現代政治史稍有瞭解的人都知道,就會知道在非西方國家實行西方式民主制度幾乎沒有成功的先例。】
   簡直是生按白造信口開河。中華民國、日本、韓國、不丹、…不是非西方國家?他們實行的民主失敗了?
   【護黨者言:簡言之,中國的現代化之路,就是要破除西方價值乃是絕對正確的“普世價值”這個現代迷信,不要老想著去跟人家“接軌”。我們更應該做的,是在東方政治文化傳統中“挖潛”,同時學習西方的現代行政管理、城市管理理念,學習西方的法治思想和人權理念,同時又不膠柱鼓瑟,邯鄲學步。】
   已經說到明了:要中國人堅持中國專制傳統,拒絕自由民主世界的精神:普世價值;只學民主世界之技。拒絕行走擺在眼前的陽關大道天橋遂道,要人跟着瞎鄧朝反向模石過河,到黨天下;即要中國人永遠在一黨專政奴隸政治制度中打滾,安心為奴。
   20151112 HK
   
   參考文章:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1337864
(2015/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场