百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?]
张三一言
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?

   
   張三一言
   
   為甚麼王岐山要談共產黨忌諱、對共產黨不利的政權合法性問題?
   答案是:被迫。逼於無奈、避無可避,只好硬着頭皮談。這一談,把共產黨政權不合法突顯出來,對共產黨一黨專政更不利。


   
   甚麼是合法性?
   由來有自的政權,即承傳自具有「正統性」和「正當性」的合於法統的政權;例如古代兒皇帝繼承父皇帝的政權,是有正統性、正當性、合法性(歷史的答案) 政權。
   
   但是,過去歷史上人們認為父皇傳兒皇合法,今天,除了殘存的傳統皇權社會,或(虛化了的)虛君制外,再沒有人會承認家天下或黨天下。今天,沒有人會同意毛孫新宇或習近平太子千金習明澤繼承前輩之權執政。
   東中國金肥子不是成了政治笑話了嗎?(現實的答案)
   以上兩種說法的理由是:合法政權就是獲得人民認受的具有正當性和合理性的政權。
   
   這種說法有沒有問題?
   現實中,有一種認為,獲得國人認受的政權就是合法政權。
   這是錯誤的。
   賢人政治、為人民服務、行政得宜、執政良效、政效顯著,獲人民支持和接受,只是說明這個政權有認受性和忍受性;並不構成合法性。認受性是非法政權轉為合法政權的有利條件,並不是構成合法性充足條件。
   楊光說得好。他說反腐運動即使大獲成功,亦不可能自動轉化為合法性資源,何況一黨「自己監督自己」、自己懲罰自己的反腐,根本就不可能成功。
   
   好皇帝不是構成合法性政權的理由。
   可以這樣說:即使天主耶穌安拉玉皇大帝大上帝梵天大自在天(湿婆)妙毗天(毗湿奴)全力助習近平以腐反腐,習反腐獲得全勝,習近平的共產黨政權還是沒有合法性。因為,共產黨沒有人民授權這一唯一合法性的權力來源。
   
   合法性政權可能會轉變成為非法性。一個民選政府的執政者,上台後持權搞獨裁非法超期繼任,就成了非法政權。
   非法性政權可能轉變為合法性政權;比如一個打天下坐天上政權,經過實質性的,不是表裡不一的人民授權,即有競爭和有自由的民選程序授權後,就成為合法政府了。
   
   在當代,合法性政權只有一個正確的答案:經人民以合法程序授予的政權[即民選政權]。
   
   王岐山如是說:「執政黨的使命決定了必須從嚴治黨,執政黨對人民的承諾就是它的使命。要兌現承諾,執政黨必須對自身嚴格要求。中國共產黨的合法性源自於歷史,是人心向背決定的,是人民的選擇。辦好中國的事情,就要看人民高興不高興、滿意不滿意、答應不答應。執政黨代表人民、服務人民,就要確立核心價值觀,堅守在行動上。」
   
   這些套話早己評論過,張三一言再一次簡駁如下。
   
   其一,共產黨對中國人民最大的承諾,就是共產黨不搞一黨專政,共產黨矢志不移建立民主政權(見《歷史的先聲》) 。事實告訴我們,那是最大的欺騙,到現在王岐山不是還在“理直氣壯堅持中國共產黨領導”嗎?不是明目張膽地堅定不移反民主嗎?這反民主不就是共產黨明目張膽背叛對中國人民和世界人民的莊嚴承諾嗎?
   
   其二,所謂從嚴治黨,真正的意思是把共產黨嚴治得統治人民的力量更強大更有實效。
   從嚴治黨目的是加強統治人民的能力。
   這明明是剝奪人民政治權力、剝奪人民自由和人權,這是那問子的對人民承諾?
   
   其三,世界上沒有歷史的選擇這回事,共產黨的合法性絕不是來自沒有自身意識的歷史,是共產黨用搶炮的選擇(共產黨借歷史之名掩蓋橫強暴力奪取合法政權的醜惡事)。這一方面,共產黨也不諱言,他們公開宣稱是搶炮的選擇,它們的叫法是“槍桿子裡出政權”、打天下坐天下。人民的選擇、歷史的選擇和槍桿子裡出政權由真理部在同一時間說出來,並行不悖,可見共產黨騙明騙到不顧自相矛盾醜態百出。
   共產黨政權合法性是共產黨自給。自給的合法性就是非法性。
   
   其四,王岐山說,中國共產黨的合法性由人心向背決定的,是人民的選擇。張三一言說,強姦民意的請閉嘴。
   請問七不准講八不准說的高壓苛政、人民全被閉嘴的條件下,人民如何表達其選擇?
   廢話少說,請用一人一票民主選舉把人心向背決定的,是人民的選擇作出一個舉世公認的人民選擇。
   你王岐山認為如何?
   
   20151118 HK
   
   寄上小文3篇,供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场