百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?]
张三一言
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?

   
   張三一言
   
   為甚麼王岐山要談共產黨忌諱、對共產黨不利的政權合法性問題?
   答案是:被迫。逼於無奈、避無可避,只好硬着頭皮談。這一談,把共產黨政權不合法突顯出來,對共產黨一黨專政更不利。


   
   甚麼是合法性?
   由來有自的政權,即承傳自具有「正統性」和「正當性」的合於法統的政權;例如古代兒皇帝繼承父皇帝的政權,是有正統性、正當性、合法性(歷史的答案) 政權。
   
   但是,過去歷史上人們認為父皇傳兒皇合法,今天,除了殘存的傳統皇權社會,或(虛化了的)虛君制外,再沒有人會承認家天下或黨天下。今天,沒有人會同意毛孫新宇或習近平太子千金習明澤繼承前輩之權執政。
   東中國金肥子不是成了政治笑話了嗎?(現實的答案)
   以上兩種說法的理由是:合法政權就是獲得人民認受的具有正當性和合理性的政權。
   
   這種說法有沒有問題?
   現實中,有一種認為,獲得國人認受的政權就是合法政權。
   這是錯誤的。
   賢人政治、為人民服務、行政得宜、執政良效、政效顯著,獲人民支持和接受,只是說明這個政權有認受性和忍受性;並不構成合法性。認受性是非法政權轉為合法政權的有利條件,並不是構成合法性充足條件。
   楊光說得好。他說反腐運動即使大獲成功,亦不可能自動轉化為合法性資源,何況一黨「自己監督自己」、自己懲罰自己的反腐,根本就不可能成功。
   
   好皇帝不是構成合法性政權的理由。
   可以這樣說:即使天主耶穌安拉玉皇大帝大上帝梵天大自在天(湿婆)妙毗天(毗湿奴)全力助習近平以腐反腐,習反腐獲得全勝,習近平的共產黨政權還是沒有合法性。因為,共產黨沒有人民授權這一唯一合法性的權力來源。
   
   合法性政權可能會轉變成為非法性。一個民選政府的執政者,上台後持權搞獨裁非法超期繼任,就成了非法政權。
   非法性政權可能轉變為合法性政權;比如一個打天下坐天上政權,經過實質性的,不是表裡不一的人民授權,即有競爭和有自由的民選程序授權後,就成為合法政府了。
   
   在當代,合法性政權只有一個正確的答案:經人民以合法程序授予的政權[即民選政權]。
   
   王岐山如是說:「執政黨的使命決定了必須從嚴治黨,執政黨對人民的承諾就是它的使命。要兌現承諾,執政黨必須對自身嚴格要求。中國共產黨的合法性源自於歷史,是人心向背決定的,是人民的選擇。辦好中國的事情,就要看人民高興不高興、滿意不滿意、答應不答應。執政黨代表人民、服務人民,就要確立核心價值觀,堅守在行動上。」
   
   這些套話早己評論過,張三一言再一次簡駁如下。
   
   其一,共產黨對中國人民最大的承諾,就是共產黨不搞一黨專政,共產黨矢志不移建立民主政權(見《歷史的先聲》) 。事實告訴我們,那是最大的欺騙,到現在王岐山不是還在“理直氣壯堅持中國共產黨領導”嗎?不是明目張膽地堅定不移反民主嗎?這反民主不就是共產黨明目張膽背叛對中國人民和世界人民的莊嚴承諾嗎?
   
   其二,所謂從嚴治黨,真正的意思是把共產黨嚴治得統治人民的力量更強大更有實效。
   從嚴治黨目的是加強統治人民的能力。
   這明明是剝奪人民政治權力、剝奪人民自由和人權,這是那問子的對人民承諾?
   
   其三,世界上沒有歷史的選擇這回事,共產黨的合法性絕不是來自沒有自身意識的歷史,是共產黨用搶炮的選擇(共產黨借歷史之名掩蓋橫強暴力奪取合法政權的醜惡事)。這一方面,共產黨也不諱言,他們公開宣稱是搶炮的選擇,它們的叫法是“槍桿子裡出政權”、打天下坐天下。人民的選擇、歷史的選擇和槍桿子裡出政權由真理部在同一時間說出來,並行不悖,可見共產黨騙明騙到不顧自相矛盾醜態百出。
   共產黨政權合法性是共產黨自給。自給的合法性就是非法性。
   
   其四,王岐山說,中國共產黨的合法性由人心向背決定的,是人民的選擇。張三一言說,強姦民意的請閉嘴。
   請問七不准講八不准說的高壓苛政、人民全被閉嘴的條件下,人民如何表達其選擇?
   廢話少說,請用一人一票民主選舉把人心向背決定的,是人民的選擇作出一個舉世公認的人民選擇。
   你王岐山認為如何?
   
   20151118 HK
   
   寄上小文3篇,供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场