百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?]
张三一言
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?

   
   張三一言
   
   為甚麼王岐山要談共產黨忌諱、對共產黨不利的政權合法性問題?
   答案是:被迫。逼於無奈、避無可避,只好硬着頭皮談。這一談,把共產黨政權不合法突顯出來,對共產黨一黨專政更不利。


   
   甚麼是合法性?
   由來有自的政權,即承傳自具有「正統性」和「正當性」的合於法統的政權;例如古代兒皇帝繼承父皇帝的政權,是有正統性、正當性、合法性(歷史的答案) 政權。
   
   但是,過去歷史上人們認為父皇傳兒皇合法,今天,除了殘存的傳統皇權社會,或(虛化了的)虛君制外,再沒有人會承認家天下或黨天下。今天,沒有人會同意毛孫新宇或習近平太子千金習明澤繼承前輩之權執政。
   東中國金肥子不是成了政治笑話了嗎?(現實的答案)
   以上兩種說法的理由是:合法政權就是獲得人民認受的具有正當性和合理性的政權。
   
   這種說法有沒有問題?
   現實中,有一種認為,獲得國人認受的政權就是合法政權。
   這是錯誤的。
   賢人政治、為人民服務、行政得宜、執政良效、政效顯著,獲人民支持和接受,只是說明這個政權有認受性和忍受性;並不構成合法性。認受性是非法政權轉為合法政權的有利條件,並不是構成合法性充足條件。
   楊光說得好。他說反腐運動即使大獲成功,亦不可能自動轉化為合法性資源,何況一黨「自己監督自己」、自己懲罰自己的反腐,根本就不可能成功。
   
   好皇帝不是構成合法性政權的理由。
   可以這樣說:即使天主耶穌安拉玉皇大帝大上帝梵天大自在天(湿婆)妙毗天(毗湿奴)全力助習近平以腐反腐,習反腐獲得全勝,習近平的共產黨政權還是沒有合法性。因為,共產黨沒有人民授權這一唯一合法性的權力來源。
   
   合法性政權可能會轉變成為非法性。一個民選政府的執政者,上台後持權搞獨裁非法超期繼任,就成了非法政權。
   非法性政權可能轉變為合法性政權;比如一個打天下坐天上政權,經過實質性的,不是表裡不一的人民授權,即有競爭和有自由的民選程序授權後,就成為合法政府了。
   
   在當代,合法性政權只有一個正確的答案:經人民以合法程序授予的政權[即民選政權]。
   
   王岐山如是說:「執政黨的使命決定了必須從嚴治黨,執政黨對人民的承諾就是它的使命。要兌現承諾,執政黨必須對自身嚴格要求。中國共產黨的合法性源自於歷史,是人心向背決定的,是人民的選擇。辦好中國的事情,就要看人民高興不高興、滿意不滿意、答應不答應。執政黨代表人民、服務人民,就要確立核心價值觀,堅守在行動上。」
   
   這些套話早己評論過,張三一言再一次簡駁如下。
   
   其一,共產黨對中國人民最大的承諾,就是共產黨不搞一黨專政,共產黨矢志不移建立民主政權(見《歷史的先聲》) 。事實告訴我們,那是最大的欺騙,到現在王岐山不是還在“理直氣壯堅持中國共產黨領導”嗎?不是明目張膽地堅定不移反民主嗎?這反民主不就是共產黨明目張膽背叛對中國人民和世界人民的莊嚴承諾嗎?
   
   其二,所謂從嚴治黨,真正的意思是把共產黨嚴治得統治人民的力量更強大更有實效。
   從嚴治黨目的是加強統治人民的能力。
   這明明是剝奪人民政治權力、剝奪人民自由和人權,這是那問子的對人民承諾?
   
   其三,世界上沒有歷史的選擇這回事,共產黨的合法性絕不是來自沒有自身意識的歷史,是共產黨用搶炮的選擇(共產黨借歷史之名掩蓋橫強暴力奪取合法政權的醜惡事)。這一方面,共產黨也不諱言,他們公開宣稱是搶炮的選擇,它們的叫法是“槍桿子裡出政權”、打天下坐天下。人民的選擇、歷史的選擇和槍桿子裡出政權由真理部在同一時間說出來,並行不悖,可見共產黨騙明騙到不顧自相矛盾醜態百出。
   共產黨政權合法性是共產黨自給。自給的合法性就是非法性。
   
   其四,王岐山說,中國共產黨的合法性由人心向背決定的,是人民的選擇。張三一言說,強姦民意的請閉嘴。
   請問七不准講八不准說的高壓苛政、人民全被閉嘴的條件下,人民如何表達其選擇?
   廢話少說,請用一人一票民主選舉把人心向背決定的,是人民的選擇作出一個舉世公認的人民選擇。
   你王岐山認為如何?
   
   20151118 HK
   
   寄上小文3篇,供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场