百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[屠民政權絕無合法性]
张三一言
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
屠民政權絕無合法性

   
   張三一言
   
   甚麼是共產黨說的“歷史的選擇”?
   它的意思是:在它意指的某一段歷史進程中,人民選擇了他共產黨當他們的領導、講得直白也是野蠻一些,就是人民選擇他共產黨坐天下,也就是選擇它一黨專政;所以他們得出的結論是,共產黨擁有合法政權。


   
   “歷史的選擇”是共產黨“說”,不是歷史“說”,也不是在這一歷史階段中的人民“說”;所以在共產黨的臭口裡吐出來的“歷史的選擇”=共產黨選擇共產黨。
   就是共產黨託辭歷史選擇它。
   
   從共產黨的“歷史的選擇”說,我們可以發現一些事實、真相和道理。
   
   其一,是共產黨為其不合法政權披上合法外衣。為達目的,只好找託辭、造謠、偽造事實、炮製歪理謬論。
   
   其二,考究歷史,我們會發現在當時確是有一部分人選擇支持和擁護共產黨。
   這是一些甚麼人?
   共產黨催發和利用人性中貪婪惡性,用眼前利益收買培養以農村二流子流氓地痞為骨幹的所謂貧下中農;這些就是支持擁護和選擇共產黨的人。共產黨發動這些人搶劫地富資的土地財產的土改資改,以及之後的持繼不斷的政治鬥爭政治運動,幹盡反人性反正義的勾當;讓他們取得不正義的私利,這些人就以支持擁護選擇共產黨作回報。
   
   其他絕大多數農民,或者被共產黨的“人民”、“當家作主”、“領導階級”、同盟軍…虛榮迷倒,從而誤認共產黨是他們的大救星,盲目或死心塌地地盲從共產黨走。或者被劫持裹脅,在流氓地痞骨幹裹脅下,不得不表態擁共,形成隨大流,擁共假象。
   共產黨把這些由他們偽造的假事實、假象,說成是歷史選擇共產黨、人民選擇共產黨。
   
   也可以說,是這些人被共產黨欺騙了、上當了、屈服了、盲從了。這些騙人史記其中一部分被錄在一本叫做《歷正史的先聲》文集中。
   
   其三,即使是在共產黨說的歷史選擇它的那一段歷史進程中,也有更多民眾沒有選擇共產黨、不選擇共產黨、反對共產黨…
   凡是反共產黨的人,被共產黨劃入沒有選擇權的非人民類,即所謂地富反壞右,屬於被專政類。
   沒有選擇共產黨、不選擇共產黨、暗中反對共產黨的絕大部分人,被共產黨叫做不明真相,被蒙蔽的群眾;實際上是說他們是不合格人民類。
   凡是擁共的就是人民。
   在這樣的強盜邏輯統治下,人民有不選擇共產黨的可能嗎?
   
   所以,共產黨的所謂歷中選擇之說是強姦民意之說。強姦民意與共產黨同生同在,不到滅亡之曰不會休止。
   
   其四,在今天這個世界裡,有一個歷史選擇、人民選擇的公認標準:民主選舉所表達出來的選擇。
   凡是經定期的、有自由競爭的、一人一票選舉出來的政權(領導、統治者)就是鐵定無假的人民的選擇、歷史的選擇;這個選擇出來的政權就是合法政權。用這個標準套檢共產黨一黨專政政權是如假包換的非法政權。
   共產黨要取得合法性唯一的辦法是來一個有自由有競爭的民主選舉。若選舉結果是選民多數選擇了你共產黨,那麼你的政權就鐵定合法了。除此之外,共產黨沒有其它取得合法性之途。
   
   其五,屠民政權絕無合法性。
   即使一個原來像今天英法美日中(中華民國)那樣極具合法性的政權;即使我退一萬步,承認共產黨說的人民選擇、歷史選擇,因而共產黨政權具有合法性;但是,你共產黨政權做出8964屠殺國人的事,你它的合法性立即蕩然無存。
   
   8964是鐵案、是死案;所以,在今天,無論真理部、御用文人、五毛“獨立精英”怎麼樣天花亂墜都無取回任何合法性。
   
   歷史的結論是、人民的結論是:共產黨政權沒有合法性!
   
   20151125 HK
   
   
   
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/11/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场