百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[沒有敵人論和當前兩大敵決戰]
张三一言
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
沒有敵人論和當前兩大敵決戰

   
   張三一言
   
   [一]
   


   沒有敵人論建立在中文圈子內狹隘的個人(劉曉波)歸邊(派性站隊)感情所致而採取的臨時性立場觀點。
   我說他們採取臨時性立場,是指他們因為要護着劉曉波一時的錯誤言論而採取的立場。這些人,例如胡平,在採取臨時性立場之前,他的政治理論文章都是採用有敵人觀點,都把自由民主與中共鬥爭視作是敵我之爭(胡平民運思想:有敵人,對敵鬥爭 http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=11515)。
   因為他們採用的是因時因事因人而需的臨時性觀點,最致命的是他們採用的臨時性觀點與他們原本的一貫的觀點是對立的。所以他們自己就不可能堅持下去。辯論休止後,他們中也沒有人再提沒有敵人論了;沒有敵人論也消聲匿蹟了。
   
   [二]
   
   在有敵人論和沒有敵人論正行大辯論時,無敵論方面人強勢眾、名人雲集、陣容壯觀、陣地多且強;有敵人論只由少數人,而且都是無名小卒衝鋒陷陣。就其勢而言,沒有敵人論取得壓倒性勝利。若從理的角度看,在辯論中,在辯論後,事實上在不能出聲或沒有出聲的眾人裡,認定無敵論沒有道理;在道理上、在人心方面、在邏輯方面,有敵人論贏定了。在人心壓力下沒有敵人論者也喪失了鬥志,沒有敵論輸定了。
   
   雖則,在整個辯論和休止過程中並沒有人作出公認的勝敗判定或結論,但是結論已經深植人心;所以,在今天,無敵論成為不而喻的謬論。
   
   無敵論魁首劉曉波被關入共產黨天牢本身就宣告了無敵論破產;起碼,共產黨一方持有敵人論。特別是在世界公敵伊教原教旨恐怖主義作惡的今天,無敵論不但是謬,且蠢之極。
   
   [三]
   
   沒有敵人論不是國產品,是舶來品。他們的樣板是印度的甘地、波蘭的米奇尼克。
   可是這些洋迷觀洋時用鴕鳥政策,只看見和選擇其所需,對不需特別是惡者埋頭於沙。他們只看到改革者們的寬容,看不到他們所面對的對象統治者,不敢正視人家的統治者或者是民主政府,或者是有一定寬容性包容性容忍性的專制統治者,我們面對的是視民主為死敵的一黨專政極權政府。
   洋寬容雙方都有或多或少的寬容,他們可以取得代價少成就大的成功。我們的華寬容只是要求民眾單方面對極權統治者寬容,不是要求雙方寬容;所以,我們的寬容是註定民眾民主必敗的寬容。
   
   [四]
   
   沒有根基的烏合之眾的沒有敵人論,可以一擊而潰,小戰即勝。有堅定信仰、有組織、有實力的伊教原教旨敵人就沒有可能那麼輕易被擊退了。
   我總是覺得,全人類進入文明還欠一道必建之工程、或者說必走之路:原始與開化、野蠻與文明、專制與民主、共和與共產、主權與人權、正義與反正義、普世價值與特色價值…還需進行一次決戰。
   在這決戰大局中的關鍵性一局就是目ISIS前回教原教旨價值與普世價值之戰。
   
   這一決戰,若文明贏,世界進入正義平等人權境界;若敗,回歸原始野蠻,並從頭開始再次人類正與邪的決戰。
   
   
    20151125 HK
   
   
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/11/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场