百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[沒有敵人論和當前兩大敵決戰]
张三一言
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
沒有敵人論和當前兩大敵決戰

   
   張三一言
   
   [一]
   


   沒有敵人論建立在中文圈子內狹隘的個人(劉曉波)歸邊(派性站隊)感情所致而採取的臨時性立場觀點。
   我說他們採取臨時性立場,是指他們因為要護着劉曉波一時的錯誤言論而採取的立場。這些人,例如胡平,在採取臨時性立場之前,他的政治理論文章都是採用有敵人觀點,都把自由民主與中共鬥爭視作是敵我之爭(胡平民運思想:有敵人,對敵鬥爭 http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=11515)。
   因為他們採用的是因時因事因人而需的臨時性觀點,最致命的是他們採用的臨時性觀點與他們原本的一貫的觀點是對立的。所以他們自己就不可能堅持下去。辯論休止後,他們中也沒有人再提沒有敵人論了;沒有敵人論也消聲匿蹟了。
   
   [二]
   
   在有敵人論和沒有敵人論正行大辯論時,無敵論方面人強勢眾、名人雲集、陣容壯觀、陣地多且強;有敵人論只由少數人,而且都是無名小卒衝鋒陷陣。就其勢而言,沒有敵人論取得壓倒性勝利。若從理的角度看,在辯論中,在辯論後,事實上在不能出聲或沒有出聲的眾人裡,認定無敵論沒有道理;在道理上、在人心方面、在邏輯方面,有敵人論贏定了。在人心壓力下沒有敵人論者也喪失了鬥志,沒有敵論輸定了。
   
   雖則,在整個辯論和休止過程中並沒有人作出公認的勝敗判定或結論,但是結論已經深植人心;所以,在今天,無敵論成為不而喻的謬論。
   
   無敵論魁首劉曉波被關入共產黨天牢本身就宣告了無敵論破產;起碼,共產黨一方持有敵人論。特別是在世界公敵伊教原教旨恐怖主義作惡的今天,無敵論不但是謬,且蠢之極。
   
   [三]
   
   沒有敵人論不是國產品,是舶來品。他們的樣板是印度的甘地、波蘭的米奇尼克。
   可是這些洋迷觀洋時用鴕鳥政策,只看見和選擇其所需,對不需特別是惡者埋頭於沙。他們只看到改革者們的寬容,看不到他們所面對的對象統治者,不敢正視人家的統治者或者是民主政府,或者是有一定寬容性包容性容忍性的專制統治者,我們面對的是視民主為死敵的一黨專政極權政府。
   洋寬容雙方都有或多或少的寬容,他們可以取得代價少成就大的成功。我們的華寬容只是要求民眾單方面對極權統治者寬容,不是要求雙方寬容;所以,我們的寬容是註定民眾民主必敗的寬容。
   
   [四]
   
   沒有根基的烏合之眾的沒有敵人論,可以一擊而潰,小戰即勝。有堅定信仰、有組織、有實力的伊教原教旨敵人就沒有可能那麼輕易被擊退了。
   我總是覺得,全人類進入文明還欠一道必建之工程、或者說必走之路:原始與開化、野蠻與文明、專制與民主、共和與共產、主權與人權、正義與反正義、普世價值與特色價值…還需進行一次決戰。
   在這決戰大局中的關鍵性一局就是目ISIS前回教原教旨價值與普世價值之戰。
   
   這一決戰,若文明贏,世界進入正義平等人權境界;若敗,回歸原始野蠻,並從頭開始再次人類正與邪的決戰。
   
   
    20151125 HK
   
   
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/11/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场