百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有基督教共產主義沒有佛道教共產主義]
张三一言
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有基督教共產主義沒有佛道教共產主義

   
   張三一言
   
   就人類史觀之、就影響世界的角度觀之,這個題目也可以改成為:只有一神教的共產主義沒有多神教的共產主義。
   相類似的題目有:為甚麼原教旨恐怖主義都出自一神教,不出自多神教?


   聖經有白紙黑字的共產主義,抄文如下。《圣经》里的共产主义圣使徒书:
   “2:44信的人都在一处,凡物公用。
   2:45并且卖了田产家业,照各人所需用的分给各人”。
   “4:31祷告完了,聚会的地方震动,他们就都被圣灵充满,放胆讲论神的道。
   4:32那许多信的人,都是一心一意的,没有一人说,他的东西有一样是自己的,都是大家公用。
   4:33使徒大有能力,见证主耶稣复活。众人也都蒙大恩。
   4:34内中也没有一个缺乏的,因为人人将田产房屋都卖了,把所卖的价银拿来,放在使徒脚前。
   4:35照各人所需用的,分给各人”。
   《圣经》说,生产资料共有,按需分配。信上帝的人应该按照共产主义原则生活。
   教会生活和文革时期很相似。查经和文革学习毛主席语录一样,读一段,大家讨论,联系实际,很斗私字一闪念。我晚上去查经的地方,就是三家五口共产“银子捞乱使”的一个household。…
   
   而提出“共产主义的创始人-耶稣基督”依据又在哪里哩?基督教的圣经曾被广泛的怀疑,直到原版“死海古卷” (DeadSeaScrolls,或稱死海經卷、死海書卷、死海文書)的发现之后,这种质疑才告一段落,而“死海古卷”则是耶稣的早期信徒在死海一带以“凡物公用”的形式聚居而成立的“早期基督教公社”,即全人类最早的共产主义社群,所以我们不要看一个人说什么,而要看他做了什么,耶稣基督的文字教义可以修改,但“凡物公用”的“早期基督教公社”显然是早期门徒按照教主的指示来进行的人类第一个人类共产主义社群实践的产物。
   
   即使在今天的美國還是有基督教徒生活在基督教共產主義社團中,例如:代摩门教1831年开始实行共产主义制度,教徒把财产都捐给基督教会充公;今天美國孟诺教村民。
   
   以上是確證共產主義就是把基教的天堂搬到人間。一神基教是共產主義始創者,人間現實中的共產主義來自耶穌基督教。
   共產主義源自基督教義,鐵證如山,不容抵賴。
   
   沒有佛教共產主義。
   在宗教史上,沒有出現佛教共產主義社團,更不會有人生活在其中。
   
   想來會有人提出,【有佛教社會主義!佛教社會主義主張在佛教的基礎之上建設社會主義。佛教社會主義者要求實行國家共產;由國家為所有人提供必要的食物,住所,衣服和藥品,並為階級分化的廢除或改進,在佛教傳統基礎上的道德文化運動(campaignsformorality),和為工人農民克服愛財富的思想運動上作出貢獻。
   佛教社會主義名人有佛教社會主義者的泰國上座部佛教長老佛使比丘(1906年-1993年)、所羅門·班達拉奈克(1956年出任錫蘭總理)、與諾羅敦·西哈努克(柬埔寨王國前國王1922-2012年)。奈溫的緬甸式社會主義(自1962年及其軍隊發動政變推翻吳努統治後,到1988年,緬甸政府的社會主義意識形態)。】他們因而斷言:足見有佛教社會主義。
   但是,極其能,也只能提出“佛教有社會主義”,不能提出“佛教有共產主義”。
   更重要的是,人們必須注意到兩點。
   提出佛教社會主義的時間和人物。
   其一,這些人提出社會主義主張的時間都在中國共產黨興起後的產品。
   其二,這些人物都是在共產黨中國傍邊依靠共產黨施捨和恩賜其政權才能生存小國。
   可以說佛教社會主義是共產黨壓力下佛教國為生存作出妥恊賣國賣教、或教徒,尤甚是主持者賣身求權的怪胎。
   請人們注意,佛教自身既沒有共產主義的含意,也無任何共產主義社會生存的事實。
   
   佛教有的只是大同世界,大同世界是建立在眾生平等基礎上的,所以它不會導致專制獨裁極權政治,倒是與自由平等為基礎的民主政治乳水交螎。
   中國民間通信的道教與佛教相仿。
   
   佛道教眾生平等為基礎的大同世界與一神教的天上只有一神、與共產黨的地上只可一黨專政,不論在理論上邏輯上或實踐上都矛盾不相容的。
   
   一神教給人類帶來過浩劫,曾經出現過絕滅人類的屠殺。佛道教沒有給人類帶來類似災難。
   
   還有一個極關重要的事實:有基督教共產社團,也有基督教徒生活其中,沒有佛道教的共產社團,當然也沒有生活在其中的佛道教徒。
   一個理論或教義與事實不符就是謬誤,就是邪惡。
   
   
   20151125 HK
   
   
   
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/11/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场