百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口]
曾节明文集
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口

    废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口
   
    由于“邓计生”导致的急速老龄化,已经严重威胁到中国的经济和社会,中共习近平中央被迫连挂两档 :在开放“单独二胎”不到一年之后,再决定全面开放“二胎”,全面开放“二胎”,意味着以“一胎化”为灵魂的“邓计生”,终于走到了尽头!
   
    从开放“单独二胎”起,人们对作恶多端的计生系统的蔑视和仇恨,已经越来越不加掩饰,全面开放“二胎”后,国内民众更是掀起了反思和否定“计划生育”的热潮,计生系统的形象,由三十年前“实现现代化”的伟光正形象,急速地滑落至过街老鼠的形象。


    计生委见势不妙,生怕大祸临头,竭力强调:邓小平同志原定的“一胎化”,本来就计划只搞三十年,全面放开“二胎”并不能证明计划生育搞错了!
   
    习近平也担心叫停“一胎化”会冲击共产党的权威,也在十八届五中全会的公报中强调:“一胎化”取得了伟大的成就!
   
    明眼人一看就知道,这些都是屁话。试问:1990年“邓计生”被上升为“基本国策”,“基本国策”是只搞三十年的意思?除邓小平之外,计生委和中共领导人江泽民、胡锦涛、温家宝都无数次地呼喊:坚持“邓计生”“毫不动摇”,“毫不动摇”是只搞三十年的意思吗?你们不是要坚持邓计生“毫不动摇”吗?怎么才三十五年就“动摇”了呢——就要全面放开“二胎”了呢?
    而且,既然计生委信誓旦旦地说当年“一胎化”的上限是“三十年”,那为什么搞了三十五年才停止?多搞了五年是怎么回事?既然“一胎化”早就有三十年的上限,那为什么以前你们从不提这个“三十年上限”,而是声嘶力竭地无数次呼喊坚持“一胎化”毫不动摇?直至这个所谓的“三十年上限”到期的2010年,胡锦涛仍在“两会”上高喊:坚持“邓计生”毫不动摇!
   
    至于“一胎化”三十多年来取得了伟大的成就云云,更是自欺欺人的谎言。试问:如果“一胎化”真是那么个利国利民的东西,你习近平现在急忙来废除“一胎化”干什么?岂不是在破坏中国发展“崛起”的大好局面?
   
    近年来计生委暨其五毛和脑残拥趸,闭着眼睛拼命强调:老龄化是快速发展的各国共有的现象,与“一胎化”无关、与计划生育无关!
   
    这就怪了,既然“一胎化”与老龄化无关,既然“一胎化”是这么个利国利民“实现四个现代化”的好东西,那现在急忙来废除“一胎化”干什么?自毁吗?既然“一胎化”没有造成老龄化、没有损害经济、社会、家庭,那你们在公报中高唱“ 实施全面两孩政策,有利于优化人口结构,增加劳动力供给,减缓人口老龄化压力;有利于促进经济持续健康发展,实现全面建成小康社会的标、、、、、、(见《中国决定全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策》)”干什么?这不是自我掌嘴吗?
    你们在废除“一胎化”公报中冠冕堂皇高唱的这些东西,不恰恰证明了你们以前要“毫不动摇”坚持的“一胎化”, 不利于优化人口结构,不利于增加劳动力供给,不利于减缓人口老龄化压力;不利于促进经济持续健康发展,不利于实现全面建成小康社会的标、、、、、、么?
   
    事实上,“一胎化”的最大成果,就是造成国家“未富先老”:别的发达国家的老龄化,是工业化和城市化的自然结果,呈现先富而后老的现象,中国空前严重的老龄化,是在国家还未富的情况下,由三十五年的“邓计生”拔苗助长扭成——“邓计生”造成的空前老龄化、人口扭曲性别失调、劳力严重短缺,刨断了未来社会发展的活力,其深远危害甚于“毛文革”,因为毛泽东的祸害人亡政息,而“邓计生”的祸害,决不是一两代人可以扭转的灾难。
   
    全面放开“二胎”的自我掌嘴,意味着“计生”基本国策的“伟光正”形象轰然倒塌和计生委的威信扫地——中共当局的又一个重大政策失败了。
    明眼人不难察觉,中共建国以来搞的所有重大政策都失败了:大跃进失败了、人民公社失败了、文化大革命失败了、“改革开放”失败了(山穷水尽且社会危机空前)、计划生育也失败了
    中共当局推行的重大政策,为何无一不败?归根结底,因为共产党是一个不把人当人的科学鬼子唯物主义极端政党,它的字典中没有“敬畏”和“中庸”。
   
    越来越多的人已经注意到:中共搞得事情,无一不以冠冕堂皇开始,而以灰溜溜收场。习近平全面放开“二胎”,客观上打开了一个反思和否定计划生育的口子;随着中国恶性老龄化、少子化的大危机进一步袭来,中国人在痛苦中必痛恨计划生育,而开启“邓计生”的邓小平必遭到越来越多人的唾弃和仇恨。
   
    1978年以来,中共政权的合法性其实是靠邓小平在支撑,邓小平就是中共的最后“法统”,邓小平一旦倒了,中共也就再也站不住脚。
   
   曾节明 于民国104年十一月五日凌晨于暮秋小阳春纽约州
   
   
   
(2015/11/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场