百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口]
曾节明文集
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
· 由姓名断谁是当年打入天安门广场指挥部的内鬼
·民国复立之兆:“九三”阅兵式搞成怀念民国的民间盛会
·谁是真正的反动派?
·《红楼梦》是一本荟萃东方独特价值的天书
·唯一具体预见中国“六四”之变的预言
·为什么大陆民众仇美远甚于仇俄?
·习近平救垮共产党
·中国的北龙劫运即将结束
·取代中共政权的新政权将是什么政权?
·也谈孤独
·危机深重前所未有,中国亟需废除计生接纳移民!!
·卦象显示“邓计生”必被彻底废除
· 气数衰旺的标志是什么?
·以周易的均衡观看中国历史
·政治人物真面目如何?颅相告诉我们
·台湾大势观察:国民党将持续衰落
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素(善本)
·王岐山的“九千岁”地位已经依稀可见
·由九宫飞星的神奇看周易的博大精深
·反移民的本性,令老龄化问题成为勒毙共产党政权的最后绞索
·“邓计生”深远危害超越“毛文革”,必须尽快废除计生委
·由全面废除“一胎化”看习近平
·废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口
·中共当局抓捕姜野飞之背景分析和前瞻
·中共越境绑架桂民海事件的分析和前瞻
·习近平连抓姜野飞、桂民海反映了什么?
·“习马会”的实质暨台湾的前途
· “习马会”的实质暨台湾的前途
·今日射覆心得:台独无命,台海无战
·IS为何崛起?小布什的责任和奥巴马的责任
·荒唐!姜野飞十一日已被加拿大接收,次日即被泰国政府强行遣返
·中共当局为何一定要遣返姜野飞而不遣返李宇宙?
·胡、赵底谁更开明?习近平扬胡讳赵就是答案!
·由大历史和天道看中国兴衰
·流亡泰国异议人士现阶段生存兵法
·对“11.13”巴黎恐袭大惨案的反思
· 为什么现今反对派无法象孙中山当年那样筹款?
·如果希特勒不进攻苏联世界历史会怎样?
· 由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心
·央视为何破天荒地播出姜野飞案?
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
· 诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·过份的福利政策是西方衰败的原因之一
·中国不可能全面基督教化
·曾节明:姜野飞兄弟二三事
·中国不可能全面基督教化
·纪念台湾光复暨南京大屠杀38周年发言提纲
·基督教已成为中华文化一部分,排拒态度不可取
·习近平的两难困境
·中共国之亡,必更象满清而不象苏联
·中国民主化的风水难度暨国运前景
·伊斯兰势力抓住了西方民主制度的弱点
·欧洲的“绿化”,反衬出三民主义的价值
·美国的特点暨前景
·台湾民国的东吴宿命
· 中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国近代以前技术不断倒退的原因
·中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国历史上的人道功臣是道家和佛家
·正告习近平:普京你学不来
·习近平的小惠小信,不足以化险为夷
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·当今中国主要危机暨其原因
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·越管越糟,中共的大政府迷信可以休矣!
·只须四项政策,足以让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·正告习近平:只有尊重人权才有真正的地位
·民进党维持现状,国民党气数已尽——蔡英文执政前瞻
·新华社的桂民海事件调查报道破绽百出、欲盖弥彰
·诸葛亮的真实才德
· 天数所在,人不得而改之 ——再论诸葛亮的教训
·习近平,请你把对普京的崇拜落到实处!
·岐山与王岐山
·逆天而行,诸葛亮精忠的缺陷
·在纽约台湾大选研讨会的书面发言提纲
·华夏古文明的新生——评《神韵》
·首观《神韵》花絮记
·华夏古文明的新生 ——评《神韵》(善本)
·武则天折杀习近平
·中国已深陷“少子化”危局,习近平要警醒!
·习近平重上井冈山释放信号:彻底打倒党内政敌
· 波旁王朝式之覆灭原因暨中国穿越
·真伪的天壤之别:诸葛亮之比曾国藩
· 颟顸冒进轻重倒置:习式无谋改革败像初显
·泰国情势恶化,难友自保须知
·2016年美国大选形势透视
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口

    废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口
   
    由于“邓计生”导致的急速老龄化,已经严重威胁到中国的经济和社会,中共习近平中央被迫连挂两档 :在开放“单独二胎”不到一年之后,再决定全面开放“二胎”,全面开放“二胎”,意味着以“一胎化”为灵魂的“邓计生”,终于走到了尽头!
   
    从开放“单独二胎”起,人们对作恶多端的计生系统的蔑视和仇恨,已经越来越不加掩饰,全面开放“二胎”后,国内民众更是掀起了反思和否定“计划生育”的热潮,计生系统的形象,由三十年前“实现现代化”的伟光正形象,急速地滑落至过街老鼠的形象。


    计生委见势不妙,生怕大祸临头,竭力强调:邓小平同志原定的“一胎化”,本来就计划只搞三十年,全面放开“二胎”并不能证明计划生育搞错了!
   
    习近平也担心叫停“一胎化”会冲击共产党的权威,也在十八届五中全会的公报中强调:“一胎化”取得了伟大的成就!
   
    明眼人一看就知道,这些都是屁话。试问:1990年“邓计生”被上升为“基本国策”,“基本国策”是只搞三十年的意思?除邓小平之外,计生委和中共领导人江泽民、胡锦涛、温家宝都无数次地呼喊:坚持“邓计生”“毫不动摇”,“毫不动摇”是只搞三十年的意思吗?你们不是要坚持邓计生“毫不动摇”吗?怎么才三十五年就“动摇”了呢——就要全面放开“二胎”了呢?
    而且,既然计生委信誓旦旦地说当年“一胎化”的上限是“三十年”,那为什么搞了三十五年才停止?多搞了五年是怎么回事?既然“一胎化”早就有三十年的上限,那为什么以前你们从不提这个“三十年上限”,而是声嘶力竭地无数次呼喊坚持“一胎化”毫不动摇?直至这个所谓的“三十年上限”到期的2010年,胡锦涛仍在“两会”上高喊:坚持“邓计生”毫不动摇!
   
    至于“一胎化”三十多年来取得了伟大的成就云云,更是自欺欺人的谎言。试问:如果“一胎化”真是那么个利国利民的东西,你习近平现在急忙来废除“一胎化”干什么?岂不是在破坏中国发展“崛起”的大好局面?
   
    近年来计生委暨其五毛和脑残拥趸,闭着眼睛拼命强调:老龄化是快速发展的各国共有的现象,与“一胎化”无关、与计划生育无关!
   
    这就怪了,既然“一胎化”与老龄化无关,既然“一胎化”是这么个利国利民“实现四个现代化”的好东西,那现在急忙来废除“一胎化”干什么?自毁吗?既然“一胎化”没有造成老龄化、没有损害经济、社会、家庭,那你们在公报中高唱“ 实施全面两孩政策,有利于优化人口结构,增加劳动力供给,减缓人口老龄化压力;有利于促进经济持续健康发展,实现全面建成小康社会的标、、、、、、(见《中国决定全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策》)”干什么?这不是自我掌嘴吗?
    你们在废除“一胎化”公报中冠冕堂皇高唱的这些东西,不恰恰证明了你们以前要“毫不动摇”坚持的“一胎化”, 不利于优化人口结构,不利于增加劳动力供给,不利于减缓人口老龄化压力;不利于促进经济持续健康发展,不利于实现全面建成小康社会的标、、、、、、么?
   
    事实上,“一胎化”的最大成果,就是造成国家“未富先老”:别的发达国家的老龄化,是工业化和城市化的自然结果,呈现先富而后老的现象,中国空前严重的老龄化,是在国家还未富的情况下,由三十五年的“邓计生”拔苗助长扭成——“邓计生”造成的空前老龄化、人口扭曲性别失调、劳力严重短缺,刨断了未来社会发展的活力,其深远危害甚于“毛文革”,因为毛泽东的祸害人亡政息,而“邓计生”的祸害,决不是一两代人可以扭转的灾难。
   
    全面放开“二胎”的自我掌嘴,意味着“计生”基本国策的“伟光正”形象轰然倒塌和计生委的威信扫地——中共当局的又一个重大政策失败了。
    明眼人不难察觉,中共建国以来搞的所有重大政策都失败了:大跃进失败了、人民公社失败了、文化大革命失败了、“改革开放”失败了(山穷水尽且社会危机空前)、计划生育也失败了
    中共当局推行的重大政策,为何无一不败?归根结底,因为共产党是一个不把人当人的科学鬼子唯物主义极端政党,它的字典中没有“敬畏”和“中庸”。
   
    越来越多的人已经注意到:中共搞得事情,无一不以冠冕堂皇开始,而以灰溜溜收场。习近平全面放开“二胎”,客观上打开了一个反思和否定计划生育的口子;随着中国恶性老龄化、少子化的大危机进一步袭来,中国人在痛苦中必痛恨计划生育,而开启“邓计生”的邓小平必遭到越来越多人的唾弃和仇恨。
   
    1978年以来,中共政权的合法性其实是靠邓小平在支撑,邓小平就是中共的最后“法统”,邓小平一旦倒了,中共也就再也站不住脚。
   
   曾节明 于民国104年十一月五日凌晨于暮秋小阳春纽约州
   
   
   
(2015/11/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场