百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心]
曾节明文集
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心
   
    杜甫有诗《八阵图》咏诸葛亮曰:
    “功盖三分国,
    名成八阵图。


    江流石不转,
    遗恨失吞吴”
   
   “遗恨失吞吴”一句,迄今有不同的解读,主流认为:诸葛亮为刘备于221年大举进攻东吴,结果夷陵之战战败,损失惨重且令吴蜀联盟破裂而遗恨,因为刘备攻吴,导致吴蜀联手恢复中原复兴汉室机会的丧失。
    这个解读或许更符合诸葛亮生前的主张,但其内容(包括诸葛亮的主张)却是不着边际的胡说八道。刘备固然想灭掉曹魏、恢复中原、复兴汉室、一统天下,但是凭什么指望孙权和同心、和你联手?孙权割据江东舒舒服服,凭什么要接受你蜀汉的联手?即使孙权也有野心进取中原,凭什么要帮你刘备复兴汉室,而不自己做皇帝?
    而且夷陵之战也不是刘备引发的,而是东吴于219年背信弃义袭取荆州、擒杀关羽引发的,怎么把吴蜀关系破裂的责任推到刘备头上去?孙权派兵大举袭取荆州时(首先进攻蜀汉),当然清楚这样做的后果是什么,这也反映出他根本没有联蜀的诚意;而联盟是双方的事,当一方没有诚意而主动挑起战争破坏关系的时候,还存在什么联手机会的丧失呢?
   
    另一种非主流的解读是,“遗恨失吞吴”,说的是诸葛亮后悔没有替刘备领军征伐东吴,由此错过了吞并东吴的机会。
    这个解读则严重高估了诸葛亮能力。以后来诸葛亮五伐中原展现出来的才能来看,他的军事才能是谨慎有余、进取不足,属于守强攻弱的统帅。
    若诸葛亮代替刘备挂帅出征东吴,则蜀汉决不会有夷陵之败,但是要想吞并当时气数正旺的东吴,是不可能完成的任务。结果必然是蜀军在获得一系列小胜之后,双方打成僵局,最后议和,以东吴被迫赔款并交还部分荆州了事。
   
    不管哪种解读,都反映出诗人杜甫历史眼光的浅薄和迂腐,也放映出在三国问题上,后世主流史观的大谬。
   
    其实,诸葛亮的“三分天下”战略,与天下一统、复兴汉室战略是自相矛盾的,因为既“三分天下”,就无法“一统”,那种联手另一家追求统一属痴人说梦,因为另一家不是任你利用的白痴;相比之下,倒是周瑜生前的“天下两分”战略更有统一的可能性更大——周瑜的“天下两分”是要抢在刘备之前占领荆州和四川,对曹魏形成夹攻之势。
    诸葛亮僵硬的“联吴攻曹”战略完全是一厢情愿,因为孙权并不真心与你联手讨伐曹魏,人家凭什么要帮你复兴汉室?人家只为自己扩充地盘!为了自我利益最大化,东吴的战略很灵活,时而联蜀、时而联曹,典型如东吴袭取荆州,就是配合曹操攻击蜀汉的经典杰作。
   
    事实上,关羽丧失荆州,不仅不是背离诸葛亮战略的结果,反而是忠实实行孔明“联吴抗曹”的结果:关羽亲统大军向北猛攻襄、樊,而对东面的孙吴疏于防范,结果遭东吴从背后捅了一刀、、.如果关羽没有北伐,而对东吴保持警惕的话,孙权根本没有机会袭取荆州。
    由此也反映出诸葛亮战略上并不高明,他只是发明家、政治家、战术家。
   
    作为蜀汉的丞相,诸葛亮在东吴袭取荆州、杀害关羽后,谏阻刘备出征东吴,不仅不合情、也不合理:东吴袭取荆州,杀害关羽、歼灭蜀军五万多人,这完全是对蜀国不宣而战的大规模入侵,这时候若不出兵反击,刘备的政权必然威信扫地,就好象当年日本大规模袭击了珍珠港后,美国的国务卿以顾全反德助英大局为名,劝阻罗斯福总统对日本宣战,这不是荒唐透顶吗?
   
    诸葛亮在东吴对蜀汉发动战争、袭取荆州、杀害关羽的情况下,反对刘备对东吴开战、既不得人心,也不合事理。
   
    诸葛亮身为蜀汉丞相,且精通术数,有预测能力,在明知道刘备军事才能大不如己的情况下,在明白预知刘备此去必败的情况下,却不主动挂帅,代替刘备出征东吴,这实际上是失职。
    诸葛亮聪明绝顶、有预言能力,却莫名其妙地坚持愚蠢僵硬的“联吴”路线,且关键时刻莫名其妙地抛弃领军的责任,放任刘备去打败仗,这是很令人费解的。
   
    我绝不相信这是诸葛亮看不到、想不到、无能为力,这应该是诸葛亮私心自用的结果,笔者斗胆猜测:
    诸葛亮的弟弟诸葛瑾,是东吴的大臣;所以诸葛亮竭力与东吴交好;他决不愿领兵出征东吴,因为那样一来,诸葛瑾全家就危险了。纵观诸葛亮的一生,他是不折不扣的亲吴派,在某些时候,他简直就象东吴派驻蜀汉的内奸。
   
    不仅是才能,诸葛亮的道德,很可能也被中国主流史家夸大了。
   
    失去荆州,蜀汉从此丧失恢复中原的本钱,夷陵战败,更令蜀汉实力跌落至三国的末座。诸葛亮既是蜀汉兴起的功臣,也是蜀汉衰落的原因。
   
   曾节明于民国104年十一月三十日晚于纽约州
(2015/11/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场