百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心]
曾节明文集
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心
   
    杜甫有诗《八阵图》咏诸葛亮曰:
    “功盖三分国,
    名成八阵图。


    江流石不转,
    遗恨失吞吴”
   
   “遗恨失吞吴”一句,迄今有不同的解读,主流认为:诸葛亮为刘备于221年大举进攻东吴,结果夷陵之战战败,损失惨重且令吴蜀联盟破裂而遗恨,因为刘备攻吴,导致吴蜀联手恢复中原复兴汉室机会的丧失。
    这个解读或许更符合诸葛亮生前的主张,但其内容(包括诸葛亮的主张)却是不着边际的胡说八道。刘备固然想灭掉曹魏、恢复中原、复兴汉室、一统天下,但是凭什么指望孙权和同心、和你联手?孙权割据江东舒舒服服,凭什么要接受你蜀汉的联手?即使孙权也有野心进取中原,凭什么要帮你刘备复兴汉室,而不自己做皇帝?
    而且夷陵之战也不是刘备引发的,而是东吴于219年背信弃义袭取荆州、擒杀关羽引发的,怎么把吴蜀关系破裂的责任推到刘备头上去?孙权派兵大举袭取荆州时(首先进攻蜀汉),当然清楚这样做的后果是什么,这也反映出他根本没有联蜀的诚意;而联盟是双方的事,当一方没有诚意而主动挑起战争破坏关系的时候,还存在什么联手机会的丧失呢?
   
    另一种非主流的解读是,“遗恨失吞吴”,说的是诸葛亮后悔没有替刘备领军征伐东吴,由此错过了吞并东吴的机会。
    这个解读则严重高估了诸葛亮能力。以后来诸葛亮五伐中原展现出来的才能来看,他的军事才能是谨慎有余、进取不足,属于守强攻弱的统帅。
    若诸葛亮代替刘备挂帅出征东吴,则蜀汉决不会有夷陵之败,但是要想吞并当时气数正旺的东吴,是不可能完成的任务。结果必然是蜀军在获得一系列小胜之后,双方打成僵局,最后议和,以东吴被迫赔款并交还部分荆州了事。
   
    不管哪种解读,都反映出诗人杜甫历史眼光的浅薄和迂腐,也放映出在三国问题上,后世主流史观的大谬。
   
    其实,诸葛亮的“三分天下”战略,与天下一统、复兴汉室战略是自相矛盾的,因为既“三分天下”,就无法“一统”,那种联手另一家追求统一属痴人说梦,因为另一家不是任你利用的白痴;相比之下,倒是周瑜生前的“天下两分”战略更有统一的可能性更大——周瑜的“天下两分”是要抢在刘备之前占领荆州和四川,对曹魏形成夹攻之势。
    诸葛亮僵硬的“联吴攻曹”战略完全是一厢情愿,因为孙权并不真心与你联手讨伐曹魏,人家凭什么要帮你复兴汉室?人家只为自己扩充地盘!为了自我利益最大化,东吴的战略很灵活,时而联蜀、时而联曹,典型如东吴袭取荆州,就是配合曹操攻击蜀汉的经典杰作。
   
    事实上,关羽丧失荆州,不仅不是背离诸葛亮战略的结果,反而是忠实实行孔明“联吴抗曹”的结果:关羽亲统大军向北猛攻襄、樊,而对东面的孙吴疏于防范,结果遭东吴从背后捅了一刀、、.如果关羽没有北伐,而对东吴保持警惕的话,孙权根本没有机会袭取荆州。
    由此也反映出诸葛亮战略上并不高明,他只是发明家、政治家、战术家。
   
    作为蜀汉的丞相,诸葛亮在东吴袭取荆州、杀害关羽后,谏阻刘备出征东吴,不仅不合情、也不合理:东吴袭取荆州,杀害关羽、歼灭蜀军五万多人,这完全是对蜀国不宣而战的大规模入侵,这时候若不出兵反击,刘备的政权必然威信扫地,就好象当年日本大规模袭击了珍珠港后,美国的国务卿以顾全反德助英大局为名,劝阻罗斯福总统对日本宣战,这不是荒唐透顶吗?
   
    诸葛亮在东吴对蜀汉发动战争、袭取荆州、杀害关羽的情况下,反对刘备对东吴开战、既不得人心,也不合事理。
   
    诸葛亮身为蜀汉丞相,且精通术数,有预测能力,在明知道刘备军事才能大不如己的情况下,在明白预知刘备此去必败的情况下,却不主动挂帅,代替刘备出征东吴,这实际上是失职。
    诸葛亮聪明绝顶、有预言能力,却莫名其妙地坚持愚蠢僵硬的“联吴”路线,且关键时刻莫名其妙地抛弃领军的责任,放任刘备去打败仗,这是很令人费解的。
   
    我绝不相信这是诸葛亮看不到、想不到、无能为力,这应该是诸葛亮私心自用的结果,笔者斗胆猜测:
    诸葛亮的弟弟诸葛瑾,是东吴的大臣;所以诸葛亮竭力与东吴交好;他决不愿领兵出征东吴,因为那样一来,诸葛瑾全家就危险了。纵观诸葛亮的一生,他是不折不扣的亲吴派,在某些时候,他简直就象东吴派驻蜀汉的内奸。
   
    不仅是才能,诸葛亮的道德,很可能也被中国主流史家夸大了。
   
    失去荆州,蜀汉从此丧失恢复中原的本钱,夷陵战败,更令蜀汉实力跌落至三国的末座。诸葛亮既是蜀汉兴起的功臣,也是蜀汉衰落的原因。
   
   曾节明于民国104年十一月三十日晚于纽约州
(2015/11/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场