百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心]
曾节明文集
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心
   
    杜甫有诗《八阵图》咏诸葛亮曰:
    “功盖三分国,
    名成八阵图。


    江流石不转,
    遗恨失吞吴”
   
   “遗恨失吞吴”一句,迄今有不同的解读,主流认为:诸葛亮为刘备于221年大举进攻东吴,结果夷陵之战战败,损失惨重且令吴蜀联盟破裂而遗恨,因为刘备攻吴,导致吴蜀联手恢复中原复兴汉室机会的丧失。
    这个解读或许更符合诸葛亮生前的主张,但其内容(包括诸葛亮的主张)却是不着边际的胡说八道。刘备固然想灭掉曹魏、恢复中原、复兴汉室、一统天下,但是凭什么指望孙权和同心、和你联手?孙权割据江东舒舒服服,凭什么要接受你蜀汉的联手?即使孙权也有野心进取中原,凭什么要帮你刘备复兴汉室,而不自己做皇帝?
    而且夷陵之战也不是刘备引发的,而是东吴于219年背信弃义袭取荆州、擒杀关羽引发的,怎么把吴蜀关系破裂的责任推到刘备头上去?孙权派兵大举袭取荆州时(首先进攻蜀汉),当然清楚这样做的后果是什么,这也反映出他根本没有联蜀的诚意;而联盟是双方的事,当一方没有诚意而主动挑起战争破坏关系的时候,还存在什么联手机会的丧失呢?
   
    另一种非主流的解读是,“遗恨失吞吴”,说的是诸葛亮后悔没有替刘备领军征伐东吴,由此错过了吞并东吴的机会。
    这个解读则严重高估了诸葛亮能力。以后来诸葛亮五伐中原展现出来的才能来看,他的军事才能是谨慎有余、进取不足,属于守强攻弱的统帅。
    若诸葛亮代替刘备挂帅出征东吴,则蜀汉决不会有夷陵之败,但是要想吞并当时气数正旺的东吴,是不可能完成的任务。结果必然是蜀军在获得一系列小胜之后,双方打成僵局,最后议和,以东吴被迫赔款并交还部分荆州了事。
   
    不管哪种解读,都反映出诗人杜甫历史眼光的浅薄和迂腐,也放映出在三国问题上,后世主流史观的大谬。
   
    其实,诸葛亮的“三分天下”战略,与天下一统、复兴汉室战略是自相矛盾的,因为既“三分天下”,就无法“一统”,那种联手另一家追求统一属痴人说梦,因为另一家不是任你利用的白痴;相比之下,倒是周瑜生前的“天下两分”战略更有统一的可能性更大——周瑜的“天下两分”是要抢在刘备之前占领荆州和四川,对曹魏形成夹攻之势。
    诸葛亮僵硬的“联吴攻曹”战略完全是一厢情愿,因为孙权并不真心与你联手讨伐曹魏,人家凭什么要帮你复兴汉室?人家只为自己扩充地盘!为了自我利益最大化,东吴的战略很灵活,时而联蜀、时而联曹,典型如东吴袭取荆州,就是配合曹操攻击蜀汉的经典杰作。
   
    事实上,关羽丧失荆州,不仅不是背离诸葛亮战略的结果,反而是忠实实行孔明“联吴抗曹”的结果:关羽亲统大军向北猛攻襄、樊,而对东面的孙吴疏于防范,结果遭东吴从背后捅了一刀、、.如果关羽没有北伐,而对东吴保持警惕的话,孙权根本没有机会袭取荆州。
    由此也反映出诸葛亮战略上并不高明,他只是发明家、政治家、战术家。
   
    作为蜀汉的丞相,诸葛亮在东吴袭取荆州、杀害关羽后,谏阻刘备出征东吴,不仅不合情、也不合理:东吴袭取荆州,杀害关羽、歼灭蜀军五万多人,这完全是对蜀国不宣而战的大规模入侵,这时候若不出兵反击,刘备的政权必然威信扫地,就好象当年日本大规模袭击了珍珠港后,美国的国务卿以顾全反德助英大局为名,劝阻罗斯福总统对日本宣战,这不是荒唐透顶吗?
   
    诸葛亮在东吴对蜀汉发动战争、袭取荆州、杀害关羽的情况下,反对刘备对东吴开战、既不得人心,也不合事理。
   
    诸葛亮身为蜀汉丞相,且精通术数,有预测能力,在明知道刘备军事才能大不如己的情况下,在明白预知刘备此去必败的情况下,却不主动挂帅,代替刘备出征东吴,这实际上是失职。
    诸葛亮聪明绝顶、有预言能力,却莫名其妙地坚持愚蠢僵硬的“联吴”路线,且关键时刻莫名其妙地抛弃领军的责任,放任刘备去打败仗,这是很令人费解的。
   
    我绝不相信这是诸葛亮看不到、想不到、无能为力,这应该是诸葛亮私心自用的结果,笔者斗胆猜测:
    诸葛亮的弟弟诸葛瑾,是东吴的大臣;所以诸葛亮竭力与东吴交好;他决不愿领兵出征东吴,因为那样一来,诸葛瑾全家就危险了。纵观诸葛亮的一生,他是不折不扣的亲吴派,在某些时候,他简直就象东吴派驻蜀汉的内奸。
   
    不仅是才能,诸葛亮的道德,很可能也被中国主流史家夸大了。
   
    失去荆州,蜀汉从此丧失恢复中原的本钱,夷陵战败,更令蜀汉实力跌落至三国的末座。诸葛亮既是蜀汉兴起的功臣,也是蜀汉衰落的原因。
   
   曾节明于民国104年十一月三十日晚于纽约州
(2015/11/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场