百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心]
曾节明文集
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心
   
    杜甫有诗《八阵图》咏诸葛亮曰:
    “功盖三分国,
    名成八阵图。


    江流石不转,
    遗恨失吞吴”
   
   “遗恨失吞吴”一句,迄今有不同的解读,主流认为:诸葛亮为刘备于221年大举进攻东吴,结果夷陵之战战败,损失惨重且令吴蜀联盟破裂而遗恨,因为刘备攻吴,导致吴蜀联手恢复中原复兴汉室机会的丧失。
    这个解读或许更符合诸葛亮生前的主张,但其内容(包括诸葛亮的主张)却是不着边际的胡说八道。刘备固然想灭掉曹魏、恢复中原、复兴汉室、一统天下,但是凭什么指望孙权和同心、和你联手?孙权割据江东舒舒服服,凭什么要接受你蜀汉的联手?即使孙权也有野心进取中原,凭什么要帮你刘备复兴汉室,而不自己做皇帝?
    而且夷陵之战也不是刘备引发的,而是东吴于219年背信弃义袭取荆州、擒杀关羽引发的,怎么把吴蜀关系破裂的责任推到刘备头上去?孙权派兵大举袭取荆州时(首先进攻蜀汉),当然清楚这样做的后果是什么,这也反映出他根本没有联蜀的诚意;而联盟是双方的事,当一方没有诚意而主动挑起战争破坏关系的时候,还存在什么联手机会的丧失呢?
   
    另一种非主流的解读是,“遗恨失吞吴”,说的是诸葛亮后悔没有替刘备领军征伐东吴,由此错过了吞并东吴的机会。
    这个解读则严重高估了诸葛亮能力。以后来诸葛亮五伐中原展现出来的才能来看,他的军事才能是谨慎有余、进取不足,属于守强攻弱的统帅。
    若诸葛亮代替刘备挂帅出征东吴,则蜀汉决不会有夷陵之败,但是要想吞并当时气数正旺的东吴,是不可能完成的任务。结果必然是蜀军在获得一系列小胜之后,双方打成僵局,最后议和,以东吴被迫赔款并交还部分荆州了事。
   
    不管哪种解读,都反映出诗人杜甫历史眼光的浅薄和迂腐,也放映出在三国问题上,后世主流史观的大谬。
   
    其实,诸葛亮的“三分天下”战略,与天下一统、复兴汉室战略是自相矛盾的,因为既“三分天下”,就无法“一统”,那种联手另一家追求统一属痴人说梦,因为另一家不是任你利用的白痴;相比之下,倒是周瑜生前的“天下两分”战略更有统一的可能性更大——周瑜的“天下两分”是要抢在刘备之前占领荆州和四川,对曹魏形成夹攻之势。
    诸葛亮僵硬的“联吴攻曹”战略完全是一厢情愿,因为孙权并不真心与你联手讨伐曹魏,人家凭什么要帮你复兴汉室?人家只为自己扩充地盘!为了自我利益最大化,东吴的战略很灵活,时而联蜀、时而联曹,典型如东吴袭取荆州,就是配合曹操攻击蜀汉的经典杰作。
   
    事实上,关羽丧失荆州,不仅不是背离诸葛亮战略的结果,反而是忠实实行孔明“联吴抗曹”的结果:关羽亲统大军向北猛攻襄、樊,而对东面的孙吴疏于防范,结果遭东吴从背后捅了一刀、、.如果关羽没有北伐,而对东吴保持警惕的话,孙权根本没有机会袭取荆州。
    由此也反映出诸葛亮战略上并不高明,他只是发明家、政治家、战术家。
   
    作为蜀汉的丞相,诸葛亮在东吴袭取荆州、杀害关羽后,谏阻刘备出征东吴,不仅不合情、也不合理:东吴袭取荆州,杀害关羽、歼灭蜀军五万多人,这完全是对蜀国不宣而战的大规模入侵,这时候若不出兵反击,刘备的政权必然威信扫地,就好象当年日本大规模袭击了珍珠港后,美国的国务卿以顾全反德助英大局为名,劝阻罗斯福总统对日本宣战,这不是荒唐透顶吗?
   
    诸葛亮在东吴对蜀汉发动战争、袭取荆州、杀害关羽的情况下,反对刘备对东吴开战、既不得人心,也不合事理。
   
    诸葛亮身为蜀汉丞相,且精通术数,有预测能力,在明知道刘备军事才能大不如己的情况下,在明白预知刘备此去必败的情况下,却不主动挂帅,代替刘备出征东吴,这实际上是失职。
    诸葛亮聪明绝顶、有预言能力,却莫名其妙地坚持愚蠢僵硬的“联吴”路线,且关键时刻莫名其妙地抛弃领军的责任,放任刘备去打败仗,这是很令人费解的。
   
    我绝不相信这是诸葛亮看不到、想不到、无能为力,这应该是诸葛亮私心自用的结果,笔者斗胆猜测:
    诸葛亮的弟弟诸葛瑾,是东吴的大臣;所以诸葛亮竭力与东吴交好;他决不愿领兵出征东吴,因为那样一来,诸葛瑾全家就危险了。纵观诸葛亮的一生,他是不折不扣的亲吴派,在某些时候,他简直就象东吴派驻蜀汉的内奸。
   
    不仅是才能,诸葛亮的道德,很可能也被中国主流史家夸大了。
   
    失去荆州,蜀汉从此丧失恢复中原的本钱,夷陵战败,更令蜀汉实力跌落至三国的末座。诸葛亮既是蜀汉兴起的功臣,也是蜀汉衰落的原因。
   
   曾节明于民国104年十一月三十日晚于纽约州
(2015/11/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场