百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对马习会的看法]
徐水良文集
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对马习会的看法

   

徐水良


   

2015-11-7日


   

   
   这是本人对马习会看法的几个帖子。这里汇编在一起,作为本人对这个问题的看法和意见。
   
   所跟帖:凌锋:11月7日凌晨近5點,我被馬英九的警察逮捕。
   
   作者:徐水良:在专制社会当走卒,到民主社会当捣乱抗议者,永远要乱台,很英勇。
   
   当代世界有当代世界的标准。为什么美国和其他国家,都对习马会说乐观其成?原因是当代世界按当代世界的当代价值观和标准来观察问题。反专制的自由民主人士,对习马会的警惕和评论批评,都很正常。但如果因此抛弃当代国际社会的价值观和价值标准,永远站到某一边,站到台独地方主义一边抵制国际社会的普遍价值和价值标准,那就很不正常,那就有献媚某派,获取私利的嫌疑。而如果永远把乱台当作主要任务,那就更不正常,可能是任务在身。
   
   ====
   
   支持胡平意见。
   
   下面是我对凌峰的跟贴,表示我对这个问题的简单看法。
   
   (略)
   
   胡平:习马会对台湾有利
   
   习马会的消息一传出,我就在脸书上写到:(习马会)不是国共两党首脑见面,而是大陆台湾两岸政府首脑见面。国际媒 体的 报道必定对台湾有利。“
   
   半天后,《纽约时报》发表文章谈习马会,文章第一 句:“The presidents of China and Taiwan will meet on Saturday, official statements from both said Wednesday.”,这句话无疑对台湾有利。
   
   有人担心,有了习马会,台湾就被一中套牢,被终极统一套牢,切断了台独的可能性。其实不然。因为现行中华民国宪法本来就是一中宪法,就是终极统一的宪法,有没有习马会都是一样的。关键在于,台湾是民主社会,民意最大。习马会再大,大不过宪法,连宪法都可以修改,何况习马会。
   
   胡平
   
   ====
   
   所跟帖:三仙姑:抗议逮捕抗议人士。马英九表演给台湾人的面貌不会给国民党加分
   
   作者:徐水良:马习会至少使各方公开承认一中两府,对台湾有利。有什么不好?
   
   当然中共会有两手准备。其隐蔽战线,往往代表中共的另一手,就是搞乱台湾,支持台独,就是延续中共当年发起、制造和支持台独,预谋暴乱反政府,为中共解放台湾的那一套思路,为中共未来可能的用武力攻台“解放台湾”,制造借口,预作准备。
   
   当然,正像过去本人指出的,中共在民运的地下势力,大部分采取支持台独的思路,因为一是有利于他们掩盖自己的身份,二是有利于他们得到心胸狭窄,眼光短视的台独势力的金钱和其他支持。而采取反台独地方主义逃跑主义立场,往往国民党不感兴趣,台独势力则会极端仇视。这一点,则是许多人迫不及待站到国际价值观和普遍立场的对立面,迫不及待站到与国际潮流和价值观脱节的台独势力一边的另外一个原因。
   
   另外,中共特线的互相掩护、吹捧和支持,则是产生这种现象的第三个原因。
   
   所跟帖:博讯螺杆:支持台独者就是中共在民运的地下势力?逻辑有点错乱
   
   作者:徐水良:完全符合逻辑。台独地方主义与当代国际社会一般价值观和全球一体化潮流相违背。本来应该紧跟国际价值观和国际潮流的民运,也来违反国际一般的价值观和潮流,站到支持台独和反对对话的一面,当然别有原因。中共特线历来掩盖这里的原因,这是为了掩盖自己的面目和中共的地下战术、策略和方法,以及掩盖其战略意图。
   
   当代国际社会的价值观,一般都是支持每个民族内部的和平、对话和统一。
   
   所以,第一、国际社会一般不支持民族分裂;
   
   第二、马习会,等于各方公开承认一国两府,并且对等,对台湾改善目前国际处境,是好事,国际民主社会和自由民主人士,本来理应支持台湾改善自己国际处境的努力;
   
   第三,国际社会一般都支持每个民族内部的对话、和平。所以国际社会不会反对这种和平对话的努力。
   
   第四、马习会,等于中共被迫公开承认一国两府并且对等,中共再顽固拒绝两德两韩模式,就是理亏。习马会至少大大加强了迫使中共承认两德两韩模式的压力。这当然是为未来在联合国采取两德、两韩模式模式迈出重要的一步。中共现在无法对这个未来趋向进行公开反对,只好由他们的地下势力,以曲线道路,尽心反对,来努力加以阻止。
   
   因此,国际社会,一般都支持马习会。只有台独势力和某些民运人士公开与国际社会的价值观和立场相反,全力加以反对。
   
   对这些民运人士,完全违反国际社会价值观、立场和以上四条,支持民族分裂,反对和平对话,当然是别有原因。其原因,自然不能不引起我们的警惕。
   
   我上面几帖已经说了,民运支持台独的,一是,中共在台湾或派往台湾的地下势力,延续中共发起、组织和支持台独的一贯思路,为中共可能采取的另一手做准备,就是为中共武力攻台“解放台湾”的思路做准备,潜伏台湾,准备力量,制造矛盾,搞乱台湾,以便需要时,随时可以为中共武力攻台制造动乱和借口,为中共动武”解放台湾“预作准备。
   
   二是,采取这种做法,便于中共地下势力掩盖自己的真面目。
   
   三是,便于获取台湾独派占优的台湾民主基金会和独派势力的支持。
   
   四是,因为民运中的中共地下势力,过去已经采取站在台独一边的策略。续采取这种策略,有利于互相吹捧及掩护。
   
   顺便说一句,我从来没有说支持台独就是特务,支持台独的不少人,主观上往往是反对中共独裁暴政推向台湾,或者受到某些误导而支持台独。胡安宁说我说,支独即共特,那是造谣。上面我也明明说的是,由于上述原因,民运中特线人物,大多数采取支持台独立场。现在螺杆依然像胡安宁一样,把我的说法歪曲成支持台独就是中共在民运的地下势力,我不知道螺杆是眼睛花了,看错了,还是看清楚了,却故意这样说。
   
   博讯螺杆:国际社会一般价值观就是民主自决或民族自决,而不是什么大一统。
   
   徐水良:台湾是汉族,何来民族自决?除了德共卖国贼,两德两韩谁主张独立?
   
   除了德共卖国贼,有谁会全力去分裂本民族?不要说上个世纪马列鼓动和支持的民族独立运动,现在要重新评价。即使民族独立运动没有错,那也不适用于台湾。国际上对不同民族,比较倾向支持民族自决;但对同一民族,国际上从来主张民族统一,而不支持民族分裂。
   
   博讯螺杆:别急,看帖要仔细,我说的很清楚:民主自决或民族自决。
   
   徐水良:台独地方主义分裂本民族,比民族主义还狭隘,逆世界一体化潮流而动。台独挑动本省外省对立和矛盾,毫无根据地任意捏造别人卖台,完全没有道理。
   
   你的狡辩完全不成立。

此文于2015年11月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场