百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对马习会的看法]
徐水良文集
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对马习会的看法

   

徐水良


   

2015-11-7日


   

   
   这是本人对马习会看法的几个帖子。这里汇编在一起,作为本人对这个问题的看法和意见。
   
   所跟帖:凌锋:11月7日凌晨近5點,我被馬英九的警察逮捕。
   
   作者:徐水良:在专制社会当走卒,到民主社会当捣乱抗议者,永远要乱台,很英勇。
   
   当代世界有当代世界的标准。为什么美国和其他国家,都对习马会说乐观其成?原因是当代世界按当代世界的当代价值观和标准来观察问题。反专制的自由民主人士,对习马会的警惕和评论批评,都很正常。但如果因此抛弃当代国际社会的价值观和价值标准,永远站到某一边,站到台独地方主义一边抵制国际社会的普遍价值和价值标准,那就很不正常,那就有献媚某派,获取私利的嫌疑。而如果永远把乱台当作主要任务,那就更不正常,可能是任务在身。
   
   ====
   
   支持胡平意见。
   
   下面是我对凌峰的跟贴,表示我对这个问题的简单看法。
   
   (略)
   
   胡平:习马会对台湾有利
   
   习马会的消息一传出,我就在脸书上写到:(习马会)不是国共两党首脑见面,而是大陆台湾两岸政府首脑见面。国际媒 体的 报道必定对台湾有利。“
   
   半天后,《纽约时报》发表文章谈习马会,文章第一 句:“The presidents of China and Taiwan will meet on Saturday, official statements from both said Wednesday.”,这句话无疑对台湾有利。
   
   有人担心,有了习马会,台湾就被一中套牢,被终极统一套牢,切断了台独的可能性。其实不然。因为现行中华民国宪法本来就是一中宪法,就是终极统一的宪法,有没有习马会都是一样的。关键在于,台湾是民主社会,民意最大。习马会再大,大不过宪法,连宪法都可以修改,何况习马会。
   
   胡平
   
   ====
   
   所跟帖:三仙姑:抗议逮捕抗议人士。马英九表演给台湾人的面貌不会给国民党加分
   
   作者:徐水良:马习会至少使各方公开承认一中两府,对台湾有利。有什么不好?
   
   当然中共会有两手准备。其隐蔽战线,往往代表中共的另一手,就是搞乱台湾,支持台独,就是延续中共当年发起、制造和支持台独,预谋暴乱反政府,为中共解放台湾的那一套思路,为中共未来可能的用武力攻台“解放台湾”,制造借口,预作准备。
   
   当然,正像过去本人指出的,中共在民运的地下势力,大部分采取支持台独的思路,因为一是有利于他们掩盖自己的身份,二是有利于他们得到心胸狭窄,眼光短视的台独势力的金钱和其他支持。而采取反台独地方主义逃跑主义立场,往往国民党不感兴趣,台独势力则会极端仇视。这一点,则是许多人迫不及待站到国际价值观和普遍立场的对立面,迫不及待站到与国际潮流和价值观脱节的台独势力一边的另外一个原因。
   
   另外,中共特线的互相掩护、吹捧和支持,则是产生这种现象的第三个原因。
   
   所跟帖:博讯螺杆:支持台独者就是中共在民运的地下势力?逻辑有点错乱
   
   作者:徐水良:完全符合逻辑。台独地方主义与当代国际社会一般价值观和全球一体化潮流相违背。本来应该紧跟国际价值观和国际潮流的民运,也来违反国际一般的价值观和潮流,站到支持台独和反对对话的一面,当然别有原因。中共特线历来掩盖这里的原因,这是为了掩盖自己的面目和中共的地下战术、策略和方法,以及掩盖其战略意图。
   
   当代国际社会的价值观,一般都是支持每个民族内部的和平、对话和统一。
   
   所以,第一、国际社会一般不支持民族分裂;
   
   第二、马习会,等于各方公开承认一国两府,并且对等,对台湾改善目前国际处境,是好事,国际民主社会和自由民主人士,本来理应支持台湾改善自己国际处境的努力;
   
   第三,国际社会一般都支持每个民族内部的对话、和平。所以国际社会不会反对这种和平对话的努力。
   
   第四、马习会,等于中共被迫公开承认一国两府并且对等,中共再顽固拒绝两德两韩模式,就是理亏。习马会至少大大加强了迫使中共承认两德两韩模式的压力。这当然是为未来在联合国采取两德、两韩模式模式迈出重要的一步。中共现在无法对这个未来趋向进行公开反对,只好由他们的地下势力,以曲线道路,尽心反对,来努力加以阻止。
   
   因此,国际社会,一般都支持马习会。只有台独势力和某些民运人士公开与国际社会的价值观和立场相反,全力加以反对。
   
   对这些民运人士,完全违反国际社会价值观、立场和以上四条,支持民族分裂,反对和平对话,当然是别有原因。其原因,自然不能不引起我们的警惕。
   
   我上面几帖已经说了,民运支持台独的,一是,中共在台湾或派往台湾的地下势力,延续中共发起、组织和支持台独的一贯思路,为中共可能采取的另一手做准备,就是为中共武力攻台“解放台湾”的思路做准备,潜伏台湾,准备力量,制造矛盾,搞乱台湾,以便需要时,随时可以为中共武力攻台制造动乱和借口,为中共动武”解放台湾“预作准备。
   
   二是,采取这种做法,便于中共地下势力掩盖自己的真面目。
   
   三是,便于获取台湾独派占优的台湾民主基金会和独派势力的支持。
   
   四是,因为民运中的中共地下势力,过去已经采取站在台独一边的策略。续采取这种策略,有利于互相吹捧及掩护。
   
   顺便说一句,我从来没有说支持台独就是特务,支持台独的不少人,主观上往往是反对中共独裁暴政推向台湾,或者受到某些误导而支持台独。胡安宁说我说,支独即共特,那是造谣。上面我也明明说的是,由于上述原因,民运中特线人物,大多数采取支持台独立场。现在螺杆依然像胡安宁一样,把我的说法歪曲成支持台独就是中共在民运的地下势力,我不知道螺杆是眼睛花了,看错了,还是看清楚了,却故意这样说。
   
   博讯螺杆:国际社会一般价值观就是民主自决或民族自决,而不是什么大一统。
   
   徐水良:台湾是汉族,何来民族自决?除了德共卖国贼,两德两韩谁主张独立?
   
   除了德共卖国贼,有谁会全力去分裂本民族?不要说上个世纪马列鼓动和支持的民族独立运动,现在要重新评价。即使民族独立运动没有错,那也不适用于台湾。国际上对不同民族,比较倾向支持民族自决;但对同一民族,国际上从来主张民族统一,而不支持民族分裂。
   
   博讯螺杆:别急,看帖要仔细,我说的很清楚:民主自决或民族自决。
   
   徐水良:台独地方主义分裂本民族,比民族主义还狭隘,逆世界一体化潮流而动。台独挑动本省外省对立和矛盾,毫无根据地任意捏造别人卖台,完全没有道理。
   
   你的狡辩完全不成立。

此文于2015年11月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场