百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对马习会的看法]
徐水良文集
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对马习会的看法

   

徐水良


   

2015-11-7日


   

   
   这是本人对马习会看法的几个帖子。这里汇编在一起,作为本人对这个问题的看法和意见。
   
   所跟帖:凌锋:11月7日凌晨近5點,我被馬英九的警察逮捕。
   
   作者:徐水良:在专制社会当走卒,到民主社会当捣乱抗议者,永远要乱台,很英勇。
   
   当代世界有当代世界的标准。为什么美国和其他国家,都对习马会说乐观其成?原因是当代世界按当代世界的当代价值观和标准来观察问题。反专制的自由民主人士,对习马会的警惕和评论批评,都很正常。但如果因此抛弃当代国际社会的价值观和价值标准,永远站到某一边,站到台独地方主义一边抵制国际社会的普遍价值和价值标准,那就很不正常,那就有献媚某派,获取私利的嫌疑。而如果永远把乱台当作主要任务,那就更不正常,可能是任务在身。
   
   ====
   
   支持胡平意见。
   
   下面是我对凌峰的跟贴,表示我对这个问题的简单看法。
   
   (略)
   
   胡平:习马会对台湾有利
   
   习马会的消息一传出,我就在脸书上写到:(习马会)不是国共两党首脑见面,而是大陆台湾两岸政府首脑见面。国际媒 体的 报道必定对台湾有利。“
   
   半天后,《纽约时报》发表文章谈习马会,文章第一 句:“The presidents of China and Taiwan will meet on Saturday, official statements from both said Wednesday.”,这句话无疑对台湾有利。
   
   有人担心,有了习马会,台湾就被一中套牢,被终极统一套牢,切断了台独的可能性。其实不然。因为现行中华民国宪法本来就是一中宪法,就是终极统一的宪法,有没有习马会都是一样的。关键在于,台湾是民主社会,民意最大。习马会再大,大不过宪法,连宪法都可以修改,何况习马会。
   
   胡平
   
   ====
   
   所跟帖:三仙姑:抗议逮捕抗议人士。马英九表演给台湾人的面貌不会给国民党加分
   
   作者:徐水良:马习会至少使各方公开承认一中两府,对台湾有利。有什么不好?
   
   当然中共会有两手准备。其隐蔽战线,往往代表中共的另一手,就是搞乱台湾,支持台独,就是延续中共当年发起、制造和支持台独,预谋暴乱反政府,为中共解放台湾的那一套思路,为中共未来可能的用武力攻台“解放台湾”,制造借口,预作准备。
   
   当然,正像过去本人指出的,中共在民运的地下势力,大部分采取支持台独的思路,因为一是有利于他们掩盖自己的身份,二是有利于他们得到心胸狭窄,眼光短视的台独势力的金钱和其他支持。而采取反台独地方主义逃跑主义立场,往往国民党不感兴趣,台独势力则会极端仇视。这一点,则是许多人迫不及待站到国际价值观和普遍立场的对立面,迫不及待站到与国际潮流和价值观脱节的台独势力一边的另外一个原因。
   
   另外,中共特线的互相掩护、吹捧和支持,则是产生这种现象的第三个原因。
   
   所跟帖:博讯螺杆:支持台独者就是中共在民运的地下势力?逻辑有点错乱
   
   作者:徐水良:完全符合逻辑。台独地方主义与当代国际社会一般价值观和全球一体化潮流相违背。本来应该紧跟国际价值观和国际潮流的民运,也来违反国际一般的价值观和潮流,站到支持台独和反对对话的一面,当然别有原因。中共特线历来掩盖这里的原因,这是为了掩盖自己的面目和中共的地下战术、策略和方法,以及掩盖其战略意图。
   
   当代国际社会的价值观,一般都是支持每个民族内部的和平、对话和统一。
   
   所以,第一、国际社会一般不支持民族分裂;
   
   第二、马习会,等于各方公开承认一国两府,并且对等,对台湾改善目前国际处境,是好事,国际民主社会和自由民主人士,本来理应支持台湾改善自己国际处境的努力;
   
   第三,国际社会一般都支持每个民族内部的对话、和平。所以国际社会不会反对这种和平对话的努力。
   
   第四、马习会,等于中共被迫公开承认一国两府并且对等,中共再顽固拒绝两德两韩模式,就是理亏。习马会至少大大加强了迫使中共承认两德两韩模式的压力。这当然是为未来在联合国采取两德、两韩模式模式迈出重要的一步。中共现在无法对这个未来趋向进行公开反对,只好由他们的地下势力,以曲线道路,尽心反对,来努力加以阻止。
   
   因此,国际社会,一般都支持马习会。只有台独势力和某些民运人士公开与国际社会的价值观和立场相反,全力加以反对。
   
   对这些民运人士,完全违反国际社会价值观、立场和以上四条,支持民族分裂,反对和平对话,当然是别有原因。其原因,自然不能不引起我们的警惕。
   
   我上面几帖已经说了,民运支持台独的,一是,中共在台湾或派往台湾的地下势力,延续中共发起、组织和支持台独的一贯思路,为中共可能采取的另一手做准备,就是为中共武力攻台“解放台湾”的思路做准备,潜伏台湾,准备力量,制造矛盾,搞乱台湾,以便需要时,随时可以为中共武力攻台制造动乱和借口,为中共动武”解放台湾“预作准备。
   
   二是,采取这种做法,便于中共地下势力掩盖自己的真面目。
   
   三是,便于获取台湾独派占优的台湾民主基金会和独派势力的支持。
   
   四是,因为民运中的中共地下势力,过去已经采取站在台独一边的策略。续采取这种策略,有利于互相吹捧及掩护。
   
   顺便说一句,我从来没有说支持台独就是特务,支持台独的不少人,主观上往往是反对中共独裁暴政推向台湾,或者受到某些误导而支持台独。胡安宁说我说,支独即共特,那是造谣。上面我也明明说的是,由于上述原因,民运中特线人物,大多数采取支持台独立场。现在螺杆依然像胡安宁一样,把我的说法歪曲成支持台独就是中共在民运的地下势力,我不知道螺杆是眼睛花了,看错了,还是看清楚了,却故意这样说。
   
   博讯螺杆:国际社会一般价值观就是民主自决或民族自决,而不是什么大一统。
   
   徐水良:台湾是汉族,何来民族自决?除了德共卖国贼,两德两韩谁主张独立?
   
   除了德共卖国贼,有谁会全力去分裂本民族?不要说上个世纪马列鼓动和支持的民族独立运动,现在要重新评价。即使民族独立运动没有错,那也不适用于台湾。国际上对不同民族,比较倾向支持民族自决;但对同一民族,国际上从来主张民族统一,而不支持民族分裂。
   
   博讯螺杆:别急,看帖要仔细,我说的很清楚:民主自决或民族自决。
   
   徐水良:台独地方主义分裂本民族,比民族主义还狭隘,逆世界一体化潮流而动。台独挑动本省外省对立和矛盾,毫无根据地任意捏造别人卖台,完全没有道理。
   
   你的狡辩完全不成立。

此文于2015年11月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场