百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共控制垄断民运的企图和小圈子策略]
徐水良文集
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共控制垄断民运的企图和小圈子策略


徐水良


   

2015-11-18日


   

   
   几乎所有的共产极权国家,对民运和反对派都采取大力渗透的办法,来控制并垄断狭义民运圈或异议群体。使得异议群体无法形成有效的反对派组织。因此,除了波兰因为特殊情况以外,其他共产党国家共产党统治的垮台,都不是靠异议群体形成反对派组织来推翻的,而是靠广大民众共同参与的突发事件来推翻共产党的统治。
   
   十多年前,根据解密文件,苏联东欧异议人士群体,共产党线人近60%。我当时就说,中共对民运的渗透和控制,应该超过苏联东欧。后来国内陆续传出的消息,中共的统计数据,居然是超过80%。
   
   而且,中共更加厉害的地方,是有一整套对付民运及反对派的策略。包括陆续揭露的“做窝养鱼,筑巢引鸟”,“控制民运,领导民运”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“三反一温和”等等一系列策略。中共凭借强大的国家力量,非常有效地执行了这些策略。虽然在理论和舆论战线,中共一再败于民运,甚至可以说在这方面他们一败涂地。但是,在组织上,他们却利用这些策略,把民运打得四分五裂。溃不成军。这些策略,可以说非常厉害。仅仅“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”这两条,从民主墙开始执行,后来推广到海外民运,普遍实行,依靠强大的国家力量,抢先组织民运组织,有效地控制和垄断了民运,把真民运排挤到非常边缘,越来越不为人知可怜的地位,使得大出风头的“民运”,几乎成为中共特线的专利。
   
   而且,中共吸取波兰靠特线控制反对派,允许团结工会存在的教训,结果使得波兰能够用有组织的强大的团结工会,来推翻共产党统治的教训,对他们自己组建的特线组织也高度警惕,防止特线组织领导人和整个组织一旦力量强大时,背叛共产党。因此,只要某个特线组织力量过于强大,中共马上就让特线制造分裂内斗,削弱它的组织力量。他们对待他们自己抢先在海外组建的民运组织,就是采用这个策略。
   
   实际上,即使在美国,由于麦卡锡法律的贡献,美国FBI可以渗透美国共产党,最后FBI探员占了美国共产党党员的大多数,美国共产党同样也小丑化。
   
   因此,在国家力量可以合法渗透反对派组织,尤其是在极权专制国家,没有新闻和结社组党自由的地方,真反对派是无法凭借自己微弱的力量去对付强大的国家力量的。组织强大反对党的可能性,是微乎其微的,甚至是不可能的。
   
   中共之所以能在国统区大发展,靠的是国统区存在广泛的迁徙、行动、言论、新闻、出版、结社、游行、示威的自由,依靠这些自由,中共控制了国统区的绝大部分媒体和绝大部分民间组织,把国民党搞得焦头烂额。如果国民党实行共产党那一套极权专制制度,没有这些自由,那共产党同样也不可能在国统区组织起强大的有组织的力量的。
   
   许多民运人士顽固坚持搞大组织大政党,想依靠大组织大政党来推翻中共统治,基本上是不切实际,违反共产党国家一般规律的。但是,由于中共特线顽固宣传误导,坚持把孙中山、毛泽东式的旧式革命当作现在和未来模式,配合民运内部人数众多的特线不断制造内斗,从而有效地达到污蔑丑化真民运真反对派的目的,说他们争权夺利,连小孩子都懂得的大团结大联合都不懂,是一批比共产党还坏的极端自私的坏蛋。
   
   因此,四十年来,尤其到海外这十七八年来,本人一再论述这个问题。指出共产党极权专制政权的垮台,一般要靠突发事件,庆典式革命来实现。
   
   我在十年前的文章中说:
   
   “许多年来,一些自以为是的人和中共地下势力,喋喋不休地宣传团结才有力量这种自幼儿园开始,老师和小学教科书不断向小孩子宣传的团结大道理,然后攻击和丑化异议人士连小孩子的大道理也不懂。前些年,我们不得不回答他们,我们是成年人,不是小孩子,成年人应该懂得成年人的道理,而不仅仅是小孩子的道理。根据上面讲到的狭义民运圈的实际情况,这个圈子不可能没有激烈内斗,不可能有狭义民运圈的整体统一和团结,这就是一个成年人道理。我们应该把这种成年人的道理告诉尽可能多的朋友们,去补充或替代简单幼稚小孩子道理。”
   
   “在战场上,分不清敌我阵线,就无法作战。这也是目前狭义民运圈的最大困难。目前狭义民运圈的情况,当然不可能有整体的团结统一、共同对敌,更不要说保证自己队伍的相对纯洁了。过去纯洁自己队伍的办法,一般是清除自己队伍的敌人。但这些年来,我一直对朋友们强调,这种办法根本不适用于狭义民运圈,狭义民运圈根本无法采用这个办法,相反,只能采用寻找那些不是对方的人(或那些是自己人),从而争取互相合作的办法。但即使采用这种办法,也是非常困难。”
   
   因此,十多年前,我提出没有暴露的异议人士,有志之士,避开公开的民运圈,以各种名目,去组建中共难以渗透和破坏的无数小圈子,组建私下的或秘密的、三个五个、十个八个、或十几个人的小圈子,以无名无形的私人朋友圈,或者有一定名目的诗社、文学社、邮件组、(后来还有微信圈,部落格,微博等),等等等等,来私下或密密地积蓄力量,等待时机,一旦条件成熟,就发起、利用、参与或扩大突发事件,去推翻中共的统治。
   
   这小圈子活动的本质,一是准备革命,二是避开公开的民运圈,三是低调秘密,进行秘密准备。所以,有的搞小圈子活动的朋友,不仅不避开民运圈,相反却与民运圈的特线阵营和一贯反对革命的那些人搞到一起,使他们自己不仅不能成为小圈子活动的真正阵地,相反却成为同狭义民运圈沦陷区一样,是真正的小圈子活动必须努力避开的地方。迫使真正地、长期地主张或从事小圈子活动的人,赶快与他们脱离,使小圈子活动的声势嘎然而止。
   
   当然,中共及其特线要控制并垄断民运,必然也会出来努力渗透、控制和垄断小圈子活动,这一点,各地从事小圈子活动的朋友,必须给予高度警惕。
   
   很多事情是极其复杂的。中共及其特务机构掌握了几乎全部资源,其特线大量渗透民运和其他反对派组织,而且渗透和控制了海外绝大多数中文媒体,包括民主国家政府设立的电台、电视台的中文部。他们还向教会和大学严重渗透,控制了许多华人教会。他们还努力渗透西方政府和科技等许多部门。他们力量强大,有统一组织和指挥,分散弱小的真民运,很难与他们抗衡。
   
   十年前,张菁女士引用FBI报告,仅仅那几年,每年进出美国的负有中共间谍情报任务的就有十万人。江泽民当政时,有人向江泽民建议,花力量追回贪官们转移到海外的财产。江泽民回答说:这件事情不能做,九十年代十年间,我们向海外派出29万特工人员,当然带出大量财产,追财产就会把这些人暴露出来。据这个朋友推算,这29万人,大约相当于同期大陆移居海外的人数的五分之一。十年前,西方各国情报机构估计数据虽然各各不同,但他们估计的中共派出特工人数在一百多万到两百多万之间,应该是比较符合实际的。这些人,只要派出千分之几,就足以把民运全部吞没。
   
   因此,中共和特线凭借国家力量和国内外这种强大力量,共同唱双簧,他们要捧谁就捧谁,要打谁就打谁。制造了大量假象。例如,他们的国内特线可以装出极其勇敢的样子,然后中共打压,抓抓放放,相反,他们的特线则与他们唱双簧,大力捧抬,大肆吹捧。这双簧,可以在极短时间内,把原来不知名的特线人物,变成国际知名人士。
   
   而国内的真正的反对派,却必须特别小心,真反对派一旦被抓起来,往往连声音也发不出来,更不大可能会有中共和特线唱双簧大肆捧抬的事情。
   
   而且中共特线的策略,就是把水搅浑,打混战。他们往往对真民运大肆造谣、漫天造谣,不断污蔑,不断反诬揭露特线问题的真民运人士是特线;而对他们自己的同伙,是百般掩护,拼命把事实真相说成造谣。把民运阵营,搅得混乱不堪。不仅把圈外人士搞得昏头昏脑,而且把许多圈内人士,也往往搞得昏头昏脑。
   
   所以,对那些被大肆吹捧的,都要好好观察,才能下结论。而海外,中共特线可以调动一切力量,为他们自己人造势,为他们自己人打造大干“实事”,能力超群的形象。而真正的反对派,恐怕忙于谋生,连打工糊口都往往困难,遑论其他。再加上中共地下势力是统一指挥,互相吹捧捧抬,故意颠倒黑白,制造假象,很容易把一般不了解情况的人,尤其是智力水平不高,往往是极端幼稚的人们,像骗小孩一样骗,骗得团团转。
   
   有人说中共能用现代科技控制别人头脑。我当然不相信脑控,至少,今天的科学发展还没有到这个水平。但如果科学发展了,真有这回事,那么,那些被中共控制头脑的人就很可怕,因为中共控制人的头脑,当然不会让他们干好事,必然会让他们到反对派捣乱,攻击真正的反对派人士。那情况就会更加复杂。
   
   自薄熙来周永康问题产生以后,海外民运的复杂性,又增加了一个非常大的重要情况和原因,那就是习中央系特线和数量庞大的政法系特线,斗得你死我活,使国内外反对派和民运内部特线,也分成两派,斗得你死我活。真民运当然应该利用这种情况,分化中共特线。但是,毫无疑问,两派特线你死我活的内斗,也特别迷惑了不了解情况的海内外朋友,大大增加了不了解请乱搞的朋友们认识这些问题的难度。
   
   这些非常复杂的情形,没有对反对派长期深入观察和研究的人,恐怕是很难了解的。我是最早开展民运的,国内朋友知道的情况,他们往往会主动告诉我,算是最了解情况的人之一,在国内时,对国内民运的活动,可以说我自始至终都介入。到海外后,也还算是摸清情况最快的人之一。但我花了好几年,才基本搞清一个海外民运总体上的大概情况。十七八年了,有许多事情,迄今仍然在观察研究。所以,虽然对民运,我能做总体判断,但对许多问题,不敢轻易下结论。
   
   而对于民运以外的,例如法轮功的情况,教会的情况,那我只能听他们内部我认为可以信任的人的意见,没有他们的意见,我一般是不敢做出判断的。
   
   有些人,可能十年,二十年,对民运圈和其他反对派,还是两眼一抹黑。
   
   我的经验,凡新出来搞民运的人,都是很难被说服的,相反,他们往往认为介绍情况的人心胸狭窄,夸大其词。只有他们自己吃足苦头后,才会觉得我们的说法是对的。所以,这些年,我除了公开揭露特线,让一般人了解情况以外,已经很少对新来的说什么了。
   
   很多人反对讲特线问题,反对讲提高警惕,要搞真民运和特线的大融合、大包容,我就知道这些人非栽跟斗不可。让他们自己去接受经验和教训,才是最有效的办法。让他们领略什么叫刘满特线的无耻,什么叫颠倒黑白,什么叫漫天造谣,知道对流氓、对中共特线,是不能用一般规律来衡量。那众所周知的事情,在特线和流氓的操作下,事情竟然能变成截然相反的样子。今后,他们可以少一点书生气。也只有到那时,他们才能深刻感受“秀才遇到兵,有理讲不清”。对那些流氓无赖的特线,是无法讲道理的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场