百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共采用左右两翼夹攻反对派策略]
徐水良文集
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共采用左右两翼夹攻反对派策略

   

徐水良


   

2015-11-11


   

   
   十年前旧文:中共及其地下势力采用左右两翼夹攻反对派策略
   
   中共及其地下势力,对反对派采取的一个重要策略,就是“两翼包抄(夹攻),全面渗透”的策略。
   
   在台海和台独问题上,也采取了同样的策略。
   
   一般说来,正常的常规的左右派观点,包括支持统一还是支持台独,例如独评支持独派的李白兄、支持统一的新大陆兄的观点,都是正常观点。
   
   但是偏离常规的故意装得极左极右,极统极独的观点,就高度可疑。极统极左的观点,打江山坐江山之类的观点,用不了说。相反,某些早已暴露的特务离谱的极独观点,同样也是例子。
   
   正像本人日前写的:
   
   有网友说:“令我稍微惊奇的是,某些大陆背景的异议人士,其盼台湾急独的心情比民进党内很多高层干部本身还要强烈,以致于认为可以不计任何代价。”“有个别人说话行文不时流露出对整个国民党的深仇大恨,甚至恨及所有有大陆背景的台湾人,我真的不大理解。”
   
   笔者认为,正常人正常思维,异常思维必是异常人。作为异议人士,却与国际社会普遍的正面看法相对立,反对和平对话,那些平常不断主张和要求和平对话的人,和平对话来了,却全力反对,当然很不正常。那些身为外省籍的民运人士,对台湾外省籍却极端仇视的,当然也很不正常。因此必定有异常原因,不是正常人。其中很多是中共地下势力,一是为了掩盖自己特线身份,二是为了执行自己的任务,跳动族群矛盾,分裂台湾、搞乱台湾。
   
   
   情报分析:
   

中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋


   

徐水良


   

2005-8-12日


   
   
   中共情报机构及其操控的地下势力,历来采用左右两翼夹攻反对派的办法,使反对派左右为难,左也不是,右也不是。你左,它比你更左;你右,他比你更右,使你始终不能出头,始终处于被动挨打的困境之中。因此,利用“爱国”、“卖国”左右两派愤青,分别持盲目爱国主义民族主义,和否定一切爱国主义民族主义的汉奸卖国主义理论,夹击反对派,误导、抹黑反对派,转移斗争大方向,不过是他们的一贯伎俩,并不奇怪。
   
   八九民运前后,中共也是采用同样的方法,从极端反对资产阶级,极端推崇暴力革命(但极少推崇暴力改良)、否定一切非暴力革命和非暴力改良的主张,走向另一个极端,提倡中产阶级理论,鼓吹告别革命,反对一切革命甚至较为激进的改良这种伪改良主义,把和平理性非暴力当作旗帜和原则,而不是当作根据实际情况确定的策略,有效地化解了中共统治面临被推翻的危机。
   
   适合当代中国大变革时期需要的中国理性激进主义反对派,也始终既处于亲共、投共温和缓进势力,又处于提倡盲目打游击的盲动主义,提倡炸桥梁、挖祖坟的恐怖主义的两极包围之中。
   
   中共提倡的盲目激进主义或者极端激进主义,表面上似乎非常反共,但实际上,它们对中共地下势力有很重要的意义,一是诱捕国内的激进势力,二是抹黑反对派尤其是激进派。
   
   因此,中国的反对派小心秉持理性激进主义,理性爱国主义民族主义,既与盲目激进主义划清界线,又与亲共投共缓进主义划清界线;既与盲目爱国主义民族主义划清界线,又与反对一切爱国主义民族主义的汉奸卖国主义划清界线,也就特别重要。
   
   理性激进主义和理性爱国主义理性民族主义,是中共地下势力最难摹仿的。因为其它的两个极端,只要简单化地翻个个就行了,不需要改变理论基础和立足点,其基础理论和特点,例如愤青特点,都不需要做任何改变,简单翻一翻就可以了。并且容易引起故作惊人之言的轰动效应,取得哗众取宠的优势。而这些理性的主义却要费脑筋,要有自己的见解,既不容易掌握,又不容易达到轰动效果。
   
   不过,中共地下势力秉持的两极,有时也各各不同,表面上显得很矛盾。例如,表面上处于激进派革命派与温和自由派之间的告别革命伪改良派,表面上处于改良派(属于激进派)及保守派之间的伪自由主义自由派,似乎应该比革命派更倾向于保守传统,比革命派多发扬一点中国传统文化,多发扬一点传统民族主义,但实际上他们却采用了极端否定中国传统文化和传统民族主义的态度,有的竟公然叫嚷毁灭中国传统文化,甚至毁灭中华民族。倒是革命派拼命批判中共毁灭中国传统文化的罪恶,提倡保护并发扬中国传统文化的精华。原来,这些伪自由派和伪改良派的认同的传统,是毁灭中国传统文化和中华民族的共产党的马列洋垃圾。他们像共产党一样,是一批马列洋垃圾培养出来的卖国贼。所以他们死抱住马列理论如经济决定论,阶级学说,国家理论,民族理论不放。
   
   不过,伪改良主义和伪自由主义最突出的共同点,就是坚决反对适合大变革时期需要的激进主义,尤其是理性激进主义中的理性革命策略。
   
   几十年来,中共情报机构采取了无数手段、步骤来对付反对派,有不少手段步骤也曾经表面上风行一时,但回过头来看,其中有战略意义决定意义的步子,主要是三步大棋:一是从七九民运起,就采取了主动组建反对派组织或窝点、中共情报机构称作“筑巢引鸟,做窝养鱼”的策略,像《1984》中的老大哥一样,有效地控制和领导海内外反对派,抑制和败坏了他们的名声;二是八九民运前后危急时期,及时推出提倡中产阶级理论和告别革命的伪改良主义,及时化解了严重的共产党统治危机;三是当伪改良主义受到批判时,又迅速变换策略,推出比伪改良主义更加后退一步的伪自由主义。
   
   中共情报机构的两极策略和三步大棋,对中共维护统治贡献至巨。一切真正的反对派,必须清楚认识,加以破解,才能使中国的民主事业走出困境。对这些年来千方百计维护两极策略和三步大棋的那些人,必须充分提高警惕。
(2015/11/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场