百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共采用左右两翼夹攻反对派策略]
徐水良文集
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共采用左右两翼夹攻反对派策略

   

徐水良


   

2015-11-11


   

   
   十年前旧文:中共及其地下势力采用左右两翼夹攻反对派策略
   
   中共及其地下势力,对反对派采取的一个重要策略,就是“两翼包抄(夹攻),全面渗透”的策略。
   
   在台海和台独问题上,也采取了同样的策略。
   
   一般说来,正常的常规的左右派观点,包括支持统一还是支持台独,例如独评支持独派的李白兄、支持统一的新大陆兄的观点,都是正常观点。
   
   但是偏离常规的故意装得极左极右,极统极独的观点,就高度可疑。极统极左的观点,打江山坐江山之类的观点,用不了说。相反,某些早已暴露的特务离谱的极独观点,同样也是例子。
   
   正像本人日前写的:
   
   有网友说:“令我稍微惊奇的是,某些大陆背景的异议人士,其盼台湾急独的心情比民进党内很多高层干部本身还要强烈,以致于认为可以不计任何代价。”“有个别人说话行文不时流露出对整个国民党的深仇大恨,甚至恨及所有有大陆背景的台湾人,我真的不大理解。”
   
   笔者认为,正常人正常思维,异常思维必是异常人。作为异议人士,却与国际社会普遍的正面看法相对立,反对和平对话,那些平常不断主张和要求和平对话的人,和平对话来了,却全力反对,当然很不正常。那些身为外省籍的民运人士,对台湾外省籍却极端仇视的,当然也很不正常。因此必定有异常原因,不是正常人。其中很多是中共地下势力,一是为了掩盖自己特线身份,二是为了执行自己的任务,跳动族群矛盾,分裂台湾、搞乱台湾。
   
   
   情报分析:
   

中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋


   

徐水良


   

2005-8-12日


   
   
   中共情报机构及其操控的地下势力,历来采用左右两翼夹攻反对派的办法,使反对派左右为难,左也不是,右也不是。你左,它比你更左;你右,他比你更右,使你始终不能出头,始终处于被动挨打的困境之中。因此,利用“爱国”、“卖国”左右两派愤青,分别持盲目爱国主义民族主义,和否定一切爱国主义民族主义的汉奸卖国主义理论,夹击反对派,误导、抹黑反对派,转移斗争大方向,不过是他们的一贯伎俩,并不奇怪。
   
   八九民运前后,中共也是采用同样的方法,从极端反对资产阶级,极端推崇暴力革命(但极少推崇暴力改良)、否定一切非暴力革命和非暴力改良的主张,走向另一个极端,提倡中产阶级理论,鼓吹告别革命,反对一切革命甚至较为激进的改良这种伪改良主义,把和平理性非暴力当作旗帜和原则,而不是当作根据实际情况确定的策略,有效地化解了中共统治面临被推翻的危机。
   
   适合当代中国大变革时期需要的中国理性激进主义反对派,也始终既处于亲共、投共温和缓进势力,又处于提倡盲目打游击的盲动主义,提倡炸桥梁、挖祖坟的恐怖主义的两极包围之中。
   
   中共提倡的盲目激进主义或者极端激进主义,表面上似乎非常反共,但实际上,它们对中共地下势力有很重要的意义,一是诱捕国内的激进势力,二是抹黑反对派尤其是激进派。
   
   因此,中国的反对派小心秉持理性激进主义,理性爱国主义民族主义,既与盲目激进主义划清界线,又与亲共投共缓进主义划清界线;既与盲目爱国主义民族主义划清界线,又与反对一切爱国主义民族主义的汉奸卖国主义划清界线,也就特别重要。
   
   理性激进主义和理性爱国主义理性民族主义,是中共地下势力最难摹仿的。因为其它的两个极端,只要简单化地翻个个就行了,不需要改变理论基础和立足点,其基础理论和特点,例如愤青特点,都不需要做任何改变,简单翻一翻就可以了。并且容易引起故作惊人之言的轰动效应,取得哗众取宠的优势。而这些理性的主义却要费脑筋,要有自己的见解,既不容易掌握,又不容易达到轰动效果。
   
   不过,中共地下势力秉持的两极,有时也各各不同,表面上显得很矛盾。例如,表面上处于激进派革命派与温和自由派之间的告别革命伪改良派,表面上处于改良派(属于激进派)及保守派之间的伪自由主义自由派,似乎应该比革命派更倾向于保守传统,比革命派多发扬一点中国传统文化,多发扬一点传统民族主义,但实际上他们却采用了极端否定中国传统文化和传统民族主义的态度,有的竟公然叫嚷毁灭中国传统文化,甚至毁灭中华民族。倒是革命派拼命批判中共毁灭中国传统文化的罪恶,提倡保护并发扬中国传统文化的精华。原来,这些伪自由派和伪改良派的认同的传统,是毁灭中国传统文化和中华民族的共产党的马列洋垃圾。他们像共产党一样,是一批马列洋垃圾培养出来的卖国贼。所以他们死抱住马列理论如经济决定论,阶级学说,国家理论,民族理论不放。
   
   不过,伪改良主义和伪自由主义最突出的共同点,就是坚决反对适合大变革时期需要的激进主义,尤其是理性激进主义中的理性革命策略。
   
   几十年来,中共情报机构采取了无数手段、步骤来对付反对派,有不少手段步骤也曾经表面上风行一时,但回过头来看,其中有战略意义决定意义的步子,主要是三步大棋:一是从七九民运起,就采取了主动组建反对派组织或窝点、中共情报机构称作“筑巢引鸟,做窝养鱼”的策略,像《1984》中的老大哥一样,有效地控制和领导海内外反对派,抑制和败坏了他们的名声;二是八九民运前后危急时期,及时推出提倡中产阶级理论和告别革命的伪改良主义,及时化解了严重的共产党统治危机;三是当伪改良主义受到批判时,又迅速变换策略,推出比伪改良主义更加后退一步的伪自由主义。
   
   中共情报机构的两极策略和三步大棋,对中共维护统治贡献至巨。一切真正的反对派,必须清楚认识,加以破解,才能使中国的民主事业走出困境。对这些年来千方百计维护两极策略和三步大棋的那些人,必须充分提高警惕。
(2015/11/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场