百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈一国两府两国号]
徐水良文集
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈一国两府两国号


徐水良


   

2015-11-8日


   

   
   目前台海两边的国家和政府现状,毫无疑问,就是只有一个,那就是一个中国,两个国号,两个政府。这是全世界都看到的确定不移的客观事实。任何人闭着眼睛否定这个事实,都不可能得到客观实际的证实和目前国际社会的认同。(参见附2:笔者文章:《一个中国,两个国号,两个政府》)
   
   这里存在的不同,只能是人们主观认识和立场的不同。例如,双方互相认对方政府和国号为非法。这当然是可以的。例如本人,就认为中华民国国号和政府为合法。中共中华人民共和国国号和政府为非法。但这是主观立场,并不能改变一国两府两国号这个客观存在和事实。
   
   然而,为什么对同一个事实,目前却众说纷纭呢。原因就在于许多人,主要是中共党棍和台独皇民,故意把他们自己的主观愿望和立场,说成客观事实。
   
   台独皇民说,海峡两岸一直是两个国家。他们捏造和歪曲历史事实,并且非常偏执,非要把他们捏造的事实,说成客观事实。前些年,我们与台独分子接触,听到的私下言论,以及台独分子的公开言论,他们往往拼命掩盖和抹杀与他们立场相反的国际条约、宣言,公告等等的国际历史事实和国际法法律事实,非要说台湾并没有归还中国,台湾不属于中国,甚至捏造捏造美国立场,硬要说一贯声明只有一个中国,不支持台湾独立的美国,反对一个中国原则,支持台湾独立。但是,无论是两岸国号,都简称中国,两岸宪法都肯定基本同一的领土(除了一点不同:被中共出卖的领土,中华民国仍然坚持,中共却已经放弃),以及国际社会的基本认识,都肯定是一个国家,而不是两国国家。除非台独的台湾共和国独立建国成功,并且得到国际社会认同,否则,台独分子说的两个国家说,都只是他们的主观愿望,而不是客观事实。非要说成客观事实,那就是睁着眼睛说谎话。台湾独派势力发挥过去经院哲学的劲头,咬文嚼字,强词夺理的许多说法,让人觉得非常可笑。而国民党竟然也被他们牵着鼻子走,搞得理论和舆论上都极端被动。
   
   而海峡对岸的中共党棍,则坚持只有一个中华人民共和国,坚决否认没有被他们消灭的中华民国及其政府仍然存在的客观事实。并且在国际上千方百计封杀中华民国的国际空间。他们梦寐以求的,就是消灭目前已经民主化的中国民主的榜样——退到台湾地区的中华民国,搞所谓的“解放台湾”,把自由民主富庶的台湾,抓到中共权贵的独裁专制统治之下。只是因为中共目前的武力,无法实现这一点,尤其是由于美国对台湾防务的某些历史承诺,使他们无法对抗美国,拿下台湾。于是他们一方面派遣大量特务,潜伏台湾,以亲共的或者反共的、主张统一的或者主张台湾独立的各种面目出现,挑动台湾本省籍和外省籍的矛盾、对立和冲突,去搞乱台湾。另一方面,千方百计施压或者收买,培植、收买和拉拢台湾亲共势力。以便实现他们目前武力达不到的目的。并且通过这些手段,为他们武力准备成功、条件成熟时,再发挥亲共第五纵队的强大力量和作用,制造混乱,瓦解台湾,搞乱台湾。一方面,为中共武力犯台制造借口,另一方面,为瓦解台湾的抵抗,帮助中共“解放台湾”。
   
   值得一提的是,台独,本来就是共产国际和中共发起、组织、扶植和支持搞起来的。中共及其地下势力,对台独的势力的运作,可以说是得心应手。过去中共地下党在228叛乱中,起了关键作用。当今那些高唱国际歌,占领立法院、冲击政府的势力,其背后的力量,毫无疑问同样应该是明确的。可惜,台湾人和国民党,对此竟然毫无认识,结果,给228制造叛乱的共产党叛乱分子,一律平反;对现在扰乱台湾的中共地下势力,则几乎毫无办法。再加上中共吸引的蓝营统派亲共势力,中共在台湾的第五纵队,可以说是异常强大。所以,难怪人们说,中共甚至用不了武力攻台,只要把他们在台湾的地下势力调动起来,就足以颠覆台湾中华民国政府,帮中共占领台湾。
   
   而中共对国民党和蓝营统派亲共势力的“统战”,可以说同样得心应手。这是中共在大陆时,早就非常娴熟的技巧。中共打败国民党,很大程度上,正是依靠国统区地下党,在国民党党政军安插的特务,以及对国民党内部亲共投共人士的统战。中共在国民党内部,一直安插,大量安插他们的特务,这些特务许多都跟到台湾。所以,用特务和统战两手联手,也很容易搞定国民党。
   
   在这种情况下,本来能力不是太强,作风柔弱的马英九,被两面或多面夹攻,搞得名声扫地,就毫不奇怪。中共地下势力参与,努力制造的这种局面,目的就是让马英九和中华民国政府,左支右绌,不得不听任中共摆布。
   
   但是,正像我前几天所论述的,中共既然不得不同意马习会,那么,不管中共党棍和他们的地下势力如何自欺欺人,说这不是承认一国两府,但是,实际上,在国际社会看来,这毫无疑问是中共不得不向一国两府两国号这个客观事实低头,不得不在事实上承认这个毫无疑问的客观存在。他们自欺欺人的说法,毫无意义。任何人,海峡两岸,中共党棍和台独皇民,都必须向这个事实低头。在承认客观事实的条件下,表达自己的主观认识和立场,无论是否认对方的合法性,还是主张台湾独立,那才是明知做法。否则,像现在的中共党棍和台独皇民那样,非要否认客观事实,非要把自己的主观愿望和立场,说成客观事实,那就是睁着眼睛说谎话。
   
   顺便说一下,政治,既需要服从正确道义和价值观,又需要根据实际,从实际出发,去作必要的折中和妥协。从纯理想主义出发,不懂政治运作之道,甚至为了抽象的正义,就一定要否定国际社会公认的和平对话原则,以及与支持不同民族之间的自决权相反的、支持同一民族统一而不是分裂的普遍价值观,不是去顺应国际一体化的大趋势,而是去支持比民族主义更加狭隘的地方主义,对抗国际一体化潮流;甚至以此否定国际社会必须的相互支援、相互帮助和利用,用空喊口号来反对和否定必须的政治谋略,就是白痴行为。国内国际政治,为正义奋斗的原则,都必须落实到路线政策和策略博弈和谋略上。否则,就是空话。例如,我们的观点,我们的主观认识和立场,就是中共是非法政权,是叛乱集团。但是,这并不应该阻碍我们承认一个国家,两个国号,两个政府存在的客观事实,相反,我们必须承认这种客观事实,从这种客观事实出发,去认识和处理问题,那才是真正的现实的政治人物所必需采取的做法。
   
   至于故意挑动台独,欺骗某些台独傻瓜,为中共武力犯台制造借口。笔者昨天的帖子已经说过:自称民运人士,却千方百计高唱“英特乃雄奈尔一定要实现”的国际共产主义同盟即共产国际的盟歌、苏联曾经的国歌,到民主台湾去攻占国会和政府,制造动乱,搞乱台湾,或者为在台湾高唱国际歌的同伙辩护,现在还要骗别人为中共武力犯台制造借口,那就不知道算那一门子“民运人士”?恐怕恰恰是在执行中共在采取目前和平策略这一手的同时,为其另一手,即今后后搞乱台湾,武力犯台的另一手,预作演习和准备。(参见附件1)
   
   所以,笔者以为,中共不得不向海峡两岸的客观事实低头,客观上承认一国两府两国号的客观事实,对目前的台湾改善自己的处境是有利的。从这个开头出发,争取在联合国和国际社会中,实行两德两韩模式,应该是今后进一步的方向。这不是从抽象的正义出发,而是从目前的客观现实出发,去逐步争取争取正义的做法。
   
   最后,附上本人昨天的一个帖子,说明支持台独的策略,在一个情况下,是合理的。
   
   
   附1:
   

在什么情况下支持台独才是合理的?


   

徐水良


   

2015-11-8日


   
   
   支持台独,只有在一种假设的未来情况下,才是合理策略,这就是:
   
   除非国际社会有绝对能力,保证中共无法用核武毁灭世界的条件下,决定用挑动台独方式逼中共开战。然后国际社会乘机全力以赴,对中共开战,消灭中共。这时,支持台独的策略,才有其合理性、正确性。
   
   否则,在目前国际社会的现实情况下,支持比民族主义更加狭隘的、逆全球国际一体化潮流而动的台独地方主义,就是错误的策略,其原因:
   
   一是帮助中共,以台独地方主义挑动中国的民族主义情绪,帮助中共以民族主义凝聚人心,延长中共的统治寿命。
   
   二是帮助中共制造武装攻台的借口。
   
   三是增加台湾的被中共武力攻台或其他方式进行打压危险,增加自己在两岸关系和国际社会的阻力,使台湾在国际社会和两岸关系中的处境更加艰难。
   
   四是误导台湾自我孤立于国际一体化潮流。
   
   这也是中共地下势力不仅不怕支持台独,反而努力支持台独的原因之一。
   
   中共地下势力支持台独,当然还有另外的原因。本人昨天文章,已经做过论述:
   
   我对马习会的看法:
   
   https://www.facebook.com/profile.php?id=100005132613761
   
   http://blog.boxun.com/hero/201511/xushuiliang/8_1.shtml
   
   
   有人说:支持台独是出于正义出于公正,而绝对不应该为了逼共军开战。
   
   但是,难道为了正义就一定要否定相互支援、相互帮助和利用?
   
   国内国际政治,为正义奋斗的原则,都必须落实到路线、方针、政策、策略的博弈和谋略上,用空喊口号来反对和否定必须的政治谋略,就是白痴行为。
   
   中共现在还没有攻台的能力,国内社会矛盾重重,因此,中共近期还不会动员潜伏特线直接制造动武借口,但一旦他们作好准备,那就必然动员他们在台湾的地下势力,包括高唱国际歌的那些人,直接制造动武借口了。
   
   有人说,因为国际关系国际形势,搞台独,共军不一定会武力犯台。
   
   这是骗台独傻瓜为中共武力犯台制造借口的说法。到中共攻台得逞,力挺国际歌的人士,就可以在台湾高唱国际歌载歌载舞了。
   
   自称民运人士,却千方百计为高唱“英特乃雄奈尔一定要实现”的国际共产主义同盟即共产国际的盟歌、苏联曾经的国歌极力辩护,到民主台湾去高唱国际歌占国会占政府乱台湾,或者为在台湾高唱国际歌的同伙辩护,现在还要骗别人为中共武力犯台制造借口,不知道算那一门子“民运人士”?恐怕恰恰是在执行中共在采取目前和平策略这一手的同时,为其另一手,即今后后搞乱台湾,武力犯台的另一手,预作演习和准备。
   
   
   附2
   

一个中国,两个国号,两个政府


   

徐水良


   

2009-12-07


   
   
   目前台海两岸铁的事实,是一个中国,两个国号,两个政府。
   
   中共的一国两制模式是大陆和香港澳门两种制度,由中共中央政府领导。大陆加特区,是目前一国两制确定含义。这显然不适于定义台海两岸。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场