百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈一国两府两国号]
徐水良文集
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈一国两府两国号


徐水良


   

2015-11-8日


   

   
   目前台海两边的国家和政府现状,毫无疑问,就是只有一个,那就是一个中国,两个国号,两个政府。这是全世界都看到的确定不移的客观事实。任何人闭着眼睛否定这个事实,都不可能得到客观实际的证实和目前国际社会的认同。(参见附2:笔者文章:《一个中国,两个国号,两个政府》)
   
   这里存在的不同,只能是人们主观认识和立场的不同。例如,双方互相认对方政府和国号为非法。这当然是可以的。例如本人,就认为中华民国国号和政府为合法。中共中华人民共和国国号和政府为非法。但这是主观立场,并不能改变一国两府两国号这个客观存在和事实。
   
   然而,为什么对同一个事实,目前却众说纷纭呢。原因就在于许多人,主要是中共党棍和台独皇民,故意把他们自己的主观愿望和立场,说成客观事实。
   
   台独皇民说,海峡两岸一直是两个国家。他们捏造和歪曲历史事实,并且非常偏执,非要把他们捏造的事实,说成客观事实。前些年,我们与台独分子接触,听到的私下言论,以及台独分子的公开言论,他们往往拼命掩盖和抹杀与他们立场相反的国际条约、宣言,公告等等的国际历史事实和国际法法律事实,非要说台湾并没有归还中国,台湾不属于中国,甚至捏造捏造美国立场,硬要说一贯声明只有一个中国,不支持台湾独立的美国,反对一个中国原则,支持台湾独立。但是,无论是两岸国号,都简称中国,两岸宪法都肯定基本同一的领土(除了一点不同:被中共出卖的领土,中华民国仍然坚持,中共却已经放弃),以及国际社会的基本认识,都肯定是一个国家,而不是两国国家。除非台独的台湾共和国独立建国成功,并且得到国际社会认同,否则,台独分子说的两个国家说,都只是他们的主观愿望,而不是客观事实。非要说成客观事实,那就是睁着眼睛说谎话。台湾独派势力发挥过去经院哲学的劲头,咬文嚼字,强词夺理的许多说法,让人觉得非常可笑。而国民党竟然也被他们牵着鼻子走,搞得理论和舆论上都极端被动。
   
   而海峡对岸的中共党棍,则坚持只有一个中华人民共和国,坚决否认没有被他们消灭的中华民国及其政府仍然存在的客观事实。并且在国际上千方百计封杀中华民国的国际空间。他们梦寐以求的,就是消灭目前已经民主化的中国民主的榜样——退到台湾地区的中华民国,搞所谓的“解放台湾”,把自由民主富庶的台湾,抓到中共权贵的独裁专制统治之下。只是因为中共目前的武力,无法实现这一点,尤其是由于美国对台湾防务的某些历史承诺,使他们无法对抗美国,拿下台湾。于是他们一方面派遣大量特务,潜伏台湾,以亲共的或者反共的、主张统一的或者主张台湾独立的各种面目出现,挑动台湾本省籍和外省籍的矛盾、对立和冲突,去搞乱台湾。另一方面,千方百计施压或者收买,培植、收买和拉拢台湾亲共势力。以便实现他们目前武力达不到的目的。并且通过这些手段,为他们武力准备成功、条件成熟时,再发挥亲共第五纵队的强大力量和作用,制造混乱,瓦解台湾,搞乱台湾。一方面,为中共武力犯台制造借口,另一方面,为瓦解台湾的抵抗,帮助中共“解放台湾”。
   
   值得一提的是,台独,本来就是共产国际和中共发起、组织、扶植和支持搞起来的。中共及其地下势力,对台独的势力的运作,可以说是得心应手。过去中共地下党在228叛乱中,起了关键作用。当今那些高唱国际歌,占领立法院、冲击政府的势力,其背后的力量,毫无疑问同样应该是明确的。可惜,台湾人和国民党,对此竟然毫无认识,结果,给228制造叛乱的共产党叛乱分子,一律平反;对现在扰乱台湾的中共地下势力,则几乎毫无办法。再加上中共吸引的蓝营统派亲共势力,中共在台湾的第五纵队,可以说是异常强大。所以,难怪人们说,中共甚至用不了武力攻台,只要把他们在台湾的地下势力调动起来,就足以颠覆台湾中华民国政府,帮中共占领台湾。
   
   而中共对国民党和蓝营统派亲共势力的“统战”,可以说同样得心应手。这是中共在大陆时,早就非常娴熟的技巧。中共打败国民党,很大程度上,正是依靠国统区地下党,在国民党党政军安插的特务,以及对国民党内部亲共投共人士的统战。中共在国民党内部,一直安插,大量安插他们的特务,这些特务许多都跟到台湾。所以,用特务和统战两手联手,也很容易搞定国民党。
   
   在这种情况下,本来能力不是太强,作风柔弱的马英九,被两面或多面夹攻,搞得名声扫地,就毫不奇怪。中共地下势力参与,努力制造的这种局面,目的就是让马英九和中华民国政府,左支右绌,不得不听任中共摆布。
   
   但是,正像我前几天所论述的,中共既然不得不同意马习会,那么,不管中共党棍和他们的地下势力如何自欺欺人,说这不是承认一国两府,但是,实际上,在国际社会看来,这毫无疑问是中共不得不向一国两府两国号这个客观事实低头,不得不在事实上承认这个毫无疑问的客观存在。他们自欺欺人的说法,毫无意义。任何人,海峡两岸,中共党棍和台独皇民,都必须向这个事实低头。在承认客观事实的条件下,表达自己的主观认识和立场,无论是否认对方的合法性,还是主张台湾独立,那才是明知做法。否则,像现在的中共党棍和台独皇民那样,非要否认客观事实,非要把自己的主观愿望和立场,说成客观事实,那就是睁着眼睛说谎话。
   
   顺便说一下,政治,既需要服从正确道义和价值观,又需要根据实际,从实际出发,去作必要的折中和妥协。从纯理想主义出发,不懂政治运作之道,甚至为了抽象的正义,就一定要否定国际社会公认的和平对话原则,以及与支持不同民族之间的自决权相反的、支持同一民族统一而不是分裂的普遍价值观,不是去顺应国际一体化的大趋势,而是去支持比民族主义更加狭隘的地方主义,对抗国际一体化潮流;甚至以此否定国际社会必须的相互支援、相互帮助和利用,用空喊口号来反对和否定必须的政治谋略,就是白痴行为。国内国际政治,为正义奋斗的原则,都必须落实到路线政策和策略博弈和谋略上。否则,就是空话。例如,我们的观点,我们的主观认识和立场,就是中共是非法政权,是叛乱集团。但是,这并不应该阻碍我们承认一个国家,两个国号,两个政府存在的客观事实,相反,我们必须承认这种客观事实,从这种客观事实出发,去认识和处理问题,那才是真正的现实的政治人物所必需采取的做法。
   
   至于故意挑动台独,欺骗某些台独傻瓜,为中共武力犯台制造借口。笔者昨天的帖子已经说过:自称民运人士,却千方百计高唱“英特乃雄奈尔一定要实现”的国际共产主义同盟即共产国际的盟歌、苏联曾经的国歌,到民主台湾去攻占国会和政府,制造动乱,搞乱台湾,或者为在台湾高唱国际歌的同伙辩护,现在还要骗别人为中共武力犯台制造借口,那就不知道算那一门子“民运人士”?恐怕恰恰是在执行中共在采取目前和平策略这一手的同时,为其另一手,即今后后搞乱台湾,武力犯台的另一手,预作演习和准备。(参见附件1)
   
   所以,笔者以为,中共不得不向海峡两岸的客观事实低头,客观上承认一国两府两国号的客观事实,对目前的台湾改善自己的处境是有利的。从这个开头出发,争取在联合国和国际社会中,实行两德两韩模式,应该是今后进一步的方向。这不是从抽象的正义出发,而是从目前的客观现实出发,去逐步争取争取正义的做法。
   
   最后,附上本人昨天的一个帖子,说明支持台独的策略,在一个情况下,是合理的。
   
   
   附1:
   

在什么情况下支持台独才是合理的?


   

徐水良


   

2015-11-8日


   
   
   支持台独,只有在一种假设的未来情况下,才是合理策略,这就是:
   
   除非国际社会有绝对能力,保证中共无法用核武毁灭世界的条件下,决定用挑动台独方式逼中共开战。然后国际社会乘机全力以赴,对中共开战,消灭中共。这时,支持台独的策略,才有其合理性、正确性。
   
   否则,在目前国际社会的现实情况下,支持比民族主义更加狭隘的、逆全球国际一体化潮流而动的台独地方主义,就是错误的策略,其原因:
   
   一是帮助中共,以台独地方主义挑动中国的民族主义情绪,帮助中共以民族主义凝聚人心,延长中共的统治寿命。
   
   二是帮助中共制造武装攻台的借口。
   
   三是增加台湾的被中共武力攻台或其他方式进行打压危险,增加自己在两岸关系和国际社会的阻力,使台湾在国际社会和两岸关系中的处境更加艰难。
   
   四是误导台湾自我孤立于国际一体化潮流。
   
   这也是中共地下势力不仅不怕支持台独,反而努力支持台独的原因之一。
   
   中共地下势力支持台独,当然还有另外的原因。本人昨天文章,已经做过论述:
   
   我对马习会的看法:
   
   https://www.facebook.com/profile.php?id=100005132613761
   
   http://blog.boxun.com/hero/201511/xushuiliang/8_1.shtml
   
   
   有人说:支持台独是出于正义出于公正,而绝对不应该为了逼共军开战。
   
   但是,难道为了正义就一定要否定相互支援、相互帮助和利用?
   
   国内国际政治,为正义奋斗的原则,都必须落实到路线、方针、政策、策略的博弈和谋略上,用空喊口号来反对和否定必须的政治谋略,就是白痴行为。
   
   中共现在还没有攻台的能力,国内社会矛盾重重,因此,中共近期还不会动员潜伏特线直接制造动武借口,但一旦他们作好准备,那就必然动员他们在台湾的地下势力,包括高唱国际歌的那些人,直接制造动武借口了。
   
   有人说,因为国际关系国际形势,搞台独,共军不一定会武力犯台。
   
   这是骗台独傻瓜为中共武力犯台制造借口的说法。到中共攻台得逞,力挺国际歌的人士,就可以在台湾高唱国际歌载歌载舞了。
   
   自称民运人士,却千方百计为高唱“英特乃雄奈尔一定要实现”的国际共产主义同盟即共产国际的盟歌、苏联曾经的国歌极力辩护,到民主台湾去高唱国际歌占国会占政府乱台湾,或者为在台湾高唱国际歌的同伙辩护,现在还要骗别人为中共武力犯台制造借口,不知道算那一门子“民运人士”?恐怕恰恰是在执行中共在采取目前和平策略这一手的同时,为其另一手,即今后后搞乱台湾,武力犯台的另一手,预作演习和准备。
   
   
   附2
   

一个中国,两个国号,两个政府


   

徐水良


   

2009-12-07


   
   
   目前台海两岸铁的事实,是一个中国,两个国号,两个政府。
   
   中共的一国两制模式是大陆和香港澳门两种制度,由中共中央政府领导。大陆加特区,是目前一国两制确定含义。这显然不适于定义台海两岸。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场