大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[政务官为何不能有绯闻?]
熊飞骏的博客
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
·县官文化忧思录(一、二)
·标准答案扼杀学生独立思维(中国教育问题之一)
·“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里?
· 教科书充斥太多的谎言和次品(中国教育问题之二)
· “官僚主义”败坏校园风气(中国教育问题之三)
·民主战败者的智慧与胸怀(美国独立战争启示之三)
·中国教育问题之四(公民教育缺失)
· 中国教育问题之五(轻视“社会科学”)
·一个人的黑暗走向一群人的黑暗
· 我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”
· 教育改革提案
·买路钱+跑关系体制
·“通钢事件”令不想说的话如梗在喉
·“国家成为冤大头”式的“腐败改革”
·现代化中国的切肤之痛——制度性说谎与造假
·机关综合症
·更改历史教科书就一定爱国吗?
·真正的民族主义者刘亚洲——当代中国的郭嵩涛
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·普京,别以为俄罗斯没你不行!
·中华文明体系中的垃圾桶基因
·从日本明治维新看中国的现代化进程
·从晋王朝的奢华看今天的高消费
·寂寞的秋瑾与炙手可热的武则天
·民族危机意识
·为何是长江大学质疑《挟尸要价》新闻照获奖???
·关于朝鲜战机深入中国领空事件的反思
·金钱扭曲下的民族精神
·乔姆斯基与中国的裸官
·近代史上力量悬殊的“体制战争”
·大汉民族近千年的对外战争
·我们要提防“民主幼稚病”
·历史悲剧中的末路英雄
·从洋务运动看航空母舰的梦想
·我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架
·乾隆武则天——中华文明的“软伤”和“硬伤”
·中国人的冷战思维
·三、中国人的仇外情结
·中国人的“帮派”思维
·中国人认识上的四大误区
·从日本民族的崛起看中国人的民族视角
·“染黑自己”能“漂白官场”吗?
·“左愤”狂飙下的“伪爱国主义”
·从韩寒事件看左愤的“文革脸谱”
·伸张正义就是保护自己
·中国人对待历史的矛盾态度
·中国的“太监文化”
·中国的“特色怪状”总让人匪夷所思?
·小聪明和健忘症
·精明与实在
·我们对西方文明的悲剧性误读
·中国人民只有“真正站起来”国家才能“强大”
· 一位下岗工人的红色人生
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·“极端利己”铺就“专制”胜利前进的阶石
·立法院打架与“人民代表”掺瞌睡
·“文明传承”与“和平演变”
·真正有益于国家的声音
·女人心灵偶像与民族价值取向
·人性与体制
·“裸官”是中国政治改革的最大绊脚石
·迷信与宗教
·感恩与忏悔
·胜利与正义
·俄罗斯民主化是西方的胜利还是俄罗斯人民的胜利?
·俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定
·学会用常识推断真相
·长孙皇后的大智慧与武则天的“过把瘾”
· 群体性事件才是辛亥革命的导火线
·爱国主义的误区
·中国民族政策反思
·文革悲剧会一去不返吗?
·“不关心政治”能过好“小日子”吗?
·等待观望只会等来独裁文革不会等来民主宪政
·慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官
·普通国民能为民主做些什么?
·中华民主不能寄希望于蒋经国叶利钦
·思想启蒙事业是民主转型的必要准备
·民生问题与民主问题孰先?
·中国学生家长的“痛”
·“我爸是李刚”一再栲问我的“非暴力”主张
·“和尚的谎言”也很“伟光正”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政务官为何不能有绯闻?

   政务官为何不能有绯闻?

   《民主常识系列之九》

   ——熊飞骏

   近两年我国落马的很多大贪官,罪名里多了一条“与多名女性保持不正当性关系”和“通奸”。

   很多中华大国民误以为政务官“通奸”不应该入罪,因为法律没有设置“通奸”罪?

   其实这次政府是对的!把政务官“通奸”列入罪名是我国吏治的一个进步,是与世界文明接轨的措施。

   民主宪政国家政务官就不能有绯闻!

   平民百姓只要不涉及强暴和欺骗,“绯闻”则属个人自由。

   为什么民主国家平民百姓有“绯闻”权?政务官却不能有“绯闻”呢?

   政务官也是公民的一员,难道他们不能享有平民百姓拥有的公民权利?

   且听下面分解:

   

   一、公民是国家的主人。政务官则是公民花钱聘请的“公仆”,身份不是“主人”而是“仆人”。

   既然是公民的“仆人”,就自然不可能享有完全公民权利;就如“仆人”不能享有“主人”的权利一样。

   如果你花钱雇了一个“仆人”,仆人用你的钱去勾引你的妻子女儿,你会怎么做?

   把这个仆人痛打一顿,然后赶出家门!除非你好当乌龟王八不是一个正常人。

   一旦仆人被你赶出家门失去了主仆关系,他再来勾引你的妻子和已成年女儿,只要不涉及强暴和欺骗,你就只有干瞪眼的份。就算勾引成功你也无权揍他一顿。你能做的就是劝说妻子守妇道或和妻子离婚;教育自家女儿那人不可信爱他要吃大亏。控告对方性骚扰罪的权力在你的妻女不在你。

   同理,公民花钱聘请的“公仆”若勾引公民的妻女,公民一样要把他揍一顿,然后赶出“公仆队伍”!

   赶出公仆队伍就是罢他的官,让他当平民百姓去!

   他不是好“绯闻”这口吗?当平民百姓就可人尽其才了。

   如果公民对有绯闻的“公仆”睁只眼闭只眼放他一马,也和乌龟王八一个德性。

   

   二、职业道德与公民权利是两回事。

   “政务官不能有绯闻”属职业道德。“职业道德”通常都高于“公民权利”。

   公民吃肉喝酒恋爱结婚属他人不能干涉的个人自由;但和尚不能吃肉喝酒玩女人,否则就要逐出佛门。因为吃素戒酒戒淫欲属佛门的职业道德。

   普通公民有言论自由,但涉及国家机密岗位的工作人员则必须严守机密不能信口开河,否则就要被开除。因为守机密是这个岗位的职业道德。

   职业道德侵犯公民权利吗?

   如果设置职业道德的岗位进门是“自愿”出门不受限制,那就没有侵犯公民权利。

   公民权利自己有权放弃,但不能被他人、政府或任何组织剥夺!

   当官是你自愿的没人强迫你当官;想辞官不干也是你的自由。当和尚也是你自愿的没人强迫你当和尚;想还俗也是你的自由。

   如果设置职业道德的岗位进门有“强迫”措施;或进去后不准自由出门,那就侵犯了公民的个人自由。

   所以黑社会和设置“不准背叛”的组织团队就侵犯了公民权利。

   

   三、民主国家一个人在行使个人权利和自由的同时,不能侵犯到他人的权利和自由。

   如果你是一个政务官,掌握着很多公民转让给你行使的“公权力”,卷入“绯闻”就有可能侵犯到他人的权利和自由。

   一个女人本来不爱你,但因害怕你手中的公权力给她带来麻烦而委身求全,这样你就侵犯了她的权利和自由。

   政务官为了勾引某个女人,就很容易拿公民转让给他的“公权力”和公共资源作交易,那他就侵犯了其他公民的权利和自由。

   为了有效防范政务官侵害公民的权利和自由,政务官就不能有“绯闻”!

   …………

   道理就这么简单!!!

   

   下面有必要说说“性开放”。

   很多中华大国民误以为民主国家好玩“性开放”?

   这是一个极大的认识误区。

   “民主”是与“解放”连在一起的。

   但民主“解放”的主要是你的上半身,而不是下半身!

   解放的是公民个人的思想、言论、信仰;而不是你的裤带和拉链!

   你看地球上那些好玩“性开放”的国家,基本都是专制或半专制国家。

   艾滋病最泛滥的地区是黑非洲。黑非洲多数是专制或打着民主旗号的专制国家。

   我国也成为艾滋病高发区。

   民主宪政的美国西欧性病率很低。

   美国军队进入他国,玩性侵的概率相当低。

   日本投降后数万美军驻守京津,就发生过一例沈崇强奸案,据说并无强暴行为。

   苏俄红军进入东北,数万中国女同胞被野蛮强奸。

   英美盟军进入西德,强奸德国妇女只属个别现象。苏联红军进入东德,几百万德国妇女和幼女被野蛮强奸轮奸。连西德前总理科尔的母亲也未能幸免。

   卡扎菲则玩得更绝,居然给自己的士兵发放“伟哥”鼓励他们玩强奸。

   没去过美国的中国人总以为美国性开放,去了美国转上几个月后,才发现这个国家性观念比中国保守得多。尤其是白人和绅士的性观念很保守。

   美国中部那些多数由白人定居的城镇,性观念保守程度和辛亥革命前“男女授受不亲”的大清国有得一拼。

   大街上没有“夜生活”,绝大多数老公晚上都呆在家里陪妻子儿女。

   美国人婚前性也许有点“随便”,可一旦结了婚就对配偶很忠诚,都清楚自己对家庭的责任,婚外恋只属极个别现象。

   美国不仅政务官不能有“绯闻”;绅士也视“绯闻”为抬不起头来的“耻辱”。

   我国上流社会时尚的“二奶”现象在美国社会几乎绝迹!“小三”也属极个别现象。

   美国社会玩性开放的主要是黑人和外来移民!我国的官二代富二代正在威胁美国的社会道德,为美国主流社会所不耻。这才是美国公民口中“黄祸”的真正涵义。

   美国东西海岸城市是外来移民聚居区,性开放程度也远高于内地城镇。

   …………

   只有“上半身”没有解放的人;才很容易把兴趣和精力集中到下半身。一个人没有兴趣和途径干“正事”,就容易追求性刺激等“歪事”。

   道理一样这么简单!!!

   

   二0一五年十月十九日

(2015/11/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场