百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊]
新文明论坛
·牟传珩真假习近平:毛的里子、邓的面子—— 官方媒体印证“新南巡讲话要点
·牟传珩:中国“两会”的“两不会”——一堂中共“十八大”用过的残渣剩宴
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·“维稳模式”走向绝路——依法治国从释放异见人士起步
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平垄断“3+1”权力——中共政法委新布局强化维稳功能
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊

   
   
   
   
     七月十日,中共當局對大陸維權律師群體開展大規模圍剿,截止到七月十六日19:00,全國受到牽連的人數達二百一十五人,其中律師一百二十九人,其他公民八十六人,有很多人多次被約談喝茶和受到當局警告。包括王宇律師、周世鋒律師在內多人已經被刑事拘留,受影響的維權律師及人士分別來自十八個省區。另外,此事件涉及三個律師事務所被查抄,包括鋒銳律師事務所、李金星律師辦公室及北京高博隆華律師事務所。有維權人士因拒絕傳喚而遭到大批警察包圍住處,亦有律師涉網上言論而被人半夜騷擾。中國大陸各地籠罩一片白色恐怖。與此同時,官方媒體異乎尋常大肆詆譭和抹黑維權律師群體及訪民,並稱北京鋒銳律師事務所為「嚴重擾亂社會秩序的重大犯罪團夥」。


   
   
   
     國安委維穩模式被稱「習法治國」
   
   
   
     大陸官媒指,此行動由公安部統一部署。隨後,司法部、北京市司法局及北京律協均表示「堅決支持」。而中宣部和國信辦,就嚴令包括商業網站在內的所有媒體,集體轉發官媒批判王宇和鋒銳律師事務所的文章。此次大規模的打壓維權律師群體行動,被民眾稱為「中國大陸的美麗島事件」,且引起包括美國國務院發表聲明譴責,和香港、台灣人權團體等國際社會的強烈抨擊,將習近平上台以來,高度攬權、親自指揮國安委的高壓維穩統治模式,稱之為「習法治國」。七月十四日,英國《衛報》以罕見大規模、長篇幅,全面詳細報道中國政治反對派人士在美國白宮網站呼籲奧巴馬政府中止習近平九月訪美安排。七月十六日,聯合國人權高專辦、歐盟和加拿大等國際組織和政府通過其官方微博紛紛發表聲明,敦促中國當局停止這一人權迫害行動。
   
   
   
     習近平曾在著名的「八‧一九」講話中強調,不能搞「愛惜羽毛」、裝扮「開明紳士」那一套,要「敢於亮劍」,「不做騎牆派」,其中許多言辭甚為嚴厲,如「有一小撮反動知識分子,利用互聯網,對黨的領導、社會主義制度、國家政權造謠、攻擊、污蔑」,「一定要嚴肅打擊」。如今全國統一部署向「死磕派律師群體」亮劍,正是這種「一定要嚴肅打擊」的法律實施。而「習法治國」展開如此驚天動地的大規模圍剿,主要是恐懼維權律師群體與訪民群體結合的聯動效應。
   
   
   
     法律界的空前浩劫
   
   
   
     近年來,中國內地律師界湧現出不少護法維權、與公民維權運動合流的「死磕派」精英。他們直接抱團維權,或者通過「護法」行動對峙公檢法的專政權力,支持民告官訴訟。他們實質上是當今中國法治希望的行動派,是以群體方式站出來抗爭公權力違法的一線鬥士。這些年來不斷湧現出:鄭恩寵(二○○三年入獄,行動嚴格受限)、郭國汀(二○○五年流亡加拿大)、高智晟(二○○六、二○○九年兩度遭抓捕判刑)、郭飛雄(二○○六年被抓判刑,二○一三年再度被抓)、范亞峰(二○○六年之後人身自由一直受到嚴格限制)、許志永(二○○九年被抓,二○一三年被抓判刑)、滕彪(二○一一年被綁架失蹤七十天)、李柏光(二○○五年被抓,行動受限)、張星水、陳光誠(二○○五年起被長期軟禁家中,直至二○一二年逃出)、朱久虎(二○○六年被抓)、莫少平、浦志強(二○一四年被抓,仍未開庭)。
   
   
   
     「死磕派律師群體」維權運動十多年來,從維物權到維人權,從維己權到維他權,從法庭內到法庭外,律師實際上已深入一線,直面抗爭。這也是導致「習法治國」重點打擊的原因。
   
   
   
     維權律師群體令當局恐慌
   
   
   
     去年三月二十日,王成、張俊傑、江天勇、唐吉田四位律師,前往「黑龍江省建三江法制教育基地」要求釋放被非法關押公民,卻遭建三江警方毆打、綁架並非法拘留,引發律師不斷抗爭與聲援。事件在網上引起極大關注,不少律師公民自發組建失蹤公民營救團,接連不斷前往當地要求放人,與公權力死磕到底,影響巨大。此後,死磕派律師群體力量不斷顯現,令當局非常恐慌。
   
   
   
     近年來,維權律師群體導致了「習法治國」高壓管控下的當局惱羞成怒,恨之入骨,不僅對其中的重頭人物實施直接抓捕,更借助其律師年檢制度大行壓制、迫害維權律師。如今,中國大陸的二十五萬律師的執業證每年都要進行年度審檢,各地司法局經常會對經辦過敏感政治案件的律師及相關律所進行打壓,故意拖延或不給辦理年檢。目前,全國已有幾十位維權律師因此失去執業證。
   
   
   
     「央視審判」掀輿論惡評如潮
   
   
   
     日前,中央電視台在晚間的《新聞聯播》節目中,讓最近被公安機關抓捕的一些維權律師在全國觀眾面前「坦白認罪」,並把這批維權律師定性為「黑社會犯罪團夥」,展示了黨喉舌一貫未審先判的法盲醜劇。「央視審判」的如此做法,頓時在海內外引發輿論強烈抨擊,惡評如潮。網友紛紛質疑:這種法庭未審、央視先判的違法形式,比文革期間的遊街批鬥更為惡劣。因為遊街看到的人不多,而上電視示眾,卻是舉國遊街。
   
   
   
     就在全國範圍抓捕律師的兩天之後,政法大學終身教授、法學泰斗江平,七月十二日在京都律師事務所二十周年年慶上發表演講嗆聲:公權力不能動不動就抓律師。中國近代史學者章立凡,直言這次抓捕律師事件是中國司法的倒退。而著名律師斯偉江則對中國最高法院的官方微博也在轉發央視的報道表示遺憾。他說,當最高法院的官方微博,仍在轉發這些央視判決時,我仿佛看到,他們自己不但在矮化自己,甚至自己在不停地敲響那個喪鐘。美國資深中國及東南亞法律學者之一、紐約大學法學院教授孔傑榮對美國之音說,中國當局目前對中國維權律師發動的大規模鎮壓行動,不僅對習近平九月訪美產生惡劣作用,而且使其中國特色法治成為一場鬧劇。中共黨史專家高文謙認為,習近平當局頒《國安法》、打壓維權律師,如同毛發動文革的「五‧一六通知」和「橫掃一切牛鬼蛇神」,是文革新版本,「一旦成勢頭,全社會無人能倖免」。
   
   
   
     通往法治之路的希望所在
   
   
   
     日前,維權律師王全平雖被吊銷了執業證,卻捐款十萬元,用於支付被抓捕律師的代理律師們的交通和差旅費。律師楊金柱更公佈了自己的遺書,宣佈半年後退休,但退休前義無反顧先擔任周世鋒律師的代理律師,突破國保和有關部門的一再阻撓,抱著「有去無回」的決心,執意進京,展示了維權律師將戰鬥到底的決心。
   
   
   
     記得李金星律師和張磊律師曾策劃過一場「死磕派精神展」,照片與實物都在他們位於北京東三環的律師會所展出,彰顯出律師與公權力死磕鬥法的驚心動魄抗爭。這些照片,展示了一場場兇險戰役中,律師們一如既往地死磕到底的勇氣。著名刑法學家陳興良教授曾戲言這些死磕派律師「不像律師」,但是「律師不像律師首先是因為法官不像法官」,他認為「不可否認死磕派律師以一種自我犧牲的方式推動法治進步」。眼下,又有越來越多的律師走上了抗爭公權力非法妄為的死磕之路。他們依據中國現行的法律,在法律的框架內,與違法的公權力死磕程序、死磕事實、死磕法律。這正是當今中國「公民不服從」抗爭行動的一部分,而律師的「死磕精神」也是中國通往法治之路彌足可貴的希望所在。如今「習法治國」竟向維權律師亮劍,引發國際輿論公憤,注定要被釘在中華歷史的恥辱柱上。
(2015/11/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场