大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[泄密罪的密奥所在]
孙丰文集
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
泄密罪的密奥所在

   泄密罪的密奥所在
   
   1,这话题当然是高瑜案引起的,但高案是实际,有可经验的事实。我不说实际,只考察真际。也就是只研究形式,不问形式包含的内容或对象。只问包装箱,不管包装箱里装的是什么货。这样的批判是形式的,因无内容故而是消极的。但其有效是普遍的,可代入任何事实。
   
   2,何为“密”?


   
   密即空隙小,关系近;不公开或不能公开。战争中的兵力、装备、行动、布署…等是机密,科学技术上的发现、发明也是机密。“密”反映的是所关事务的重要性,是质。但它自身不能成立自身,机密的成立需要合法的支持,合法性事关什么样的领域、背景、什么样的事情,才能构成法定的密秘。
   
   3,凡用于指导日常活动,规范实践的,凡政策,号召,凡要落实于社会生话的,都不构成为“密”。凡是非公器的也不构成为密。
   
   理由是:凡实践、活动、号召、政策等,都是要公开、公众的,藏之密室,保险箱,又怎么实践,怎么落实?连公器都不是的又密个屁?控人泄密,所泄的必须是来自公器的。
   
   4,语言、文字是公共的
   
   公共的就是完全敞开的。政党、集团,乃至政权都没有占有或垄断语言、语义的权力。因为政权、政党都是语言、语义的产物。语言单位储存什么思想,只属于这个语言单位,不属于政权,更不属于政党。“密”是一个语义单位,是不是“密”只应根据语义,不能根据权力的需要。
   
   5,语义的《9号文件》不构成机密
   (这里已代入内容,纯形式批判转入实际知识批判)
   
   文件全称《关于当前意识形态领域情况的通报》。“当前意识形态领域”是实际生活。故说代入了实际,实际即内客,所以说是积极知识。
   
   因此积极内容又关涉动词“通报”,若只考察“通报”仍是纯形式批判。
   
   6,“通报”是偏正词组
   “报”是名词;“通”是动词又是形词。是“报”的修限成分。
   
   因而“通”就是向公众传达、宣讲、鼓动。又包含传达、宣讲所达的程度。一个为在公众中贯彻以求执行。以传达、鼓动为贯彻方式的文件能是机密?这岂不是说被宣传、广告的内容都是机密吗?此是“通报”的形式分析。
   
   7,冠的“通报“的文书,语义上都不足以成立为密
   
   因每一单词都是语义单位,义在词里。权力也不能不顾语义随意定义为机密。为宣讲而拟的文书怎么能成了机密?别忘了那文书的全称的补语是“通报”,你巳经定义了它就是向公众宣讲的,对公众宣讲的文件是机密?那彭嘛嘛唱的歌是不是泄密?扯淡!
   
   8,党是私盟不是公器,党的文件何来泄密?
   
   因共党是一个以功利为宗旨的势力,在实践上从来未意识语义才是高于一切的,各届领袖都因“党是领导一切的”而意识不到人类的本性就是遵照语义。
   连政党的文件不是出于公器都弄不通。又何来法治?
   
   在政党不回归到私盟的条件下,公平、正义就是妄谈!
   
   9,用泄密口实扑抓所“泄”非密者的行径潜含的逻辑值是什么?
   
   曰:它潜含着“贼的不打自招”!即习近平心底承认:共产党是匪是贼,共产主义不适合人类!
   
   更潜含着他内心承认他的话的思想是反人性反人类的,是对同类的迫害,因他已把自已肯定为迫害狂,才要封良知者的嘴以减弱内心的欠疚。
   
   10,在把共产党做为对象的认识方面,其实习近平与高瑜并不互为对反
   
   他们的对立在哪里呢?曰:在是求正义还是求统治方面。高瑜站在人人都是人,因而资格上平等立场。习近平就不懂社会的公平就是大自然对人的造就的生命独立!习近平是个被习惯所由之的政治土豪。只跟着意志走的顽固共匪遗少。
   
   11,泄密罪的密秘就在于
   
   因习近平把共产党认成匪类引起的心理失衡而取推诿以自欺。如果共产党心底对自身那怕有一点点自信它也用得着用泄密罪来扑抓高瑜吗?如果习近平心里不100%地肯定自己明知自已是在借权力制造冤案屈判高瑜,他能费劲改判监外吗!高瑜案的要害之点在于要抓高瑜以警猴的构思里习近平已承认自己心狠于毒,在制造冤案。
(2015/11/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场