大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性]
孙丰文集
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性

   (一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
   
   紐約舉行紀念胡耀邦討論會,《明镜》有文《胡耀邦的閃光遺產:人性超過黨性》。在下认为这不是一个贴切的估计,
   
   1,因胡跃邦的个性表现为:


   
   因胡跃邦的个性表现为:善良、同情、正直、诚实,而赵紫阳才是对不同智慧的运用。不考究共产主义这一知识在值上的真伪,只把它当做一种一般的知识来看待,它是一种有自身特定品质的智慧,而人天然就是自身的本,是行为的始源……说赵“人性超越党性”才可成立。而胡是一个原本意义的好人,他做为自然人就对同类充满同情与关怀,见不得同类受欺凌,容不得恃强凌弱。就是说他做为人而有的对同类的同情、怜悯及正直,没因加入共产党而消失、减弱。在没进共产党时什么样,进了共产党、当了大官、乃至成了总头还是什么样。
   
   2,胡跃邦对人的同情与关怀是发生在在共产主义智慧内,
   
   胡是在共产主义智慧内,天真地以为是这一智慧规定了他,使他去做关怀人的好事,他的话动不是从人才是社会的始源与根本,这另一相异于共产主义的智慧为根据,他不是出于
   
   对共产主义与共产党党性的反省,而是直接出于与党性不相于的人性。不能算超越。
   
   所谓〝超越〞必须是你陷进去,经历了,又醒悟了,又挣扎或走出来了。
   
   3,信仰与人品是不同的心灵行为
   
   共产党中有一些人既虔诚信仰,又不谄陷、攻击、迫害别人,也有就是不贪财的,虽然物数极少,但总是有,如胡趺邦、习仲勋……这是因人性虽然会因环境剌激而发生异化,但信仰与品性毕竟是不同的心理过程,人的品性有天然成分又有家风家习,有一些人信了共产却又保持了原有的人品或家教的。
   
   4,胡跃邦是虔诚的共产党人,又是纯正良善的自然人
   
   在信仰方面胡跃邦是真正入了共产党的,是虔诚的共产党人。但在自然人品方面他并没因共产制度在实践上的剌激而发生异变。就是说纯粹人的〝已达达人,已立立人;因已之欲,推知人之欲。因已之不欲,推知人之不欲。〞这个人类行为最初始的出发点,姓终未被党性所动摇,所玷污。他也设因纯正的人性的话跃旺盛终而发生对共产主义做为知识是否正当的怀疑与觉醒。胡始终是一个纯真的正派人、良善人,又是一个真正意义的共产主义者。他的平反案错案,他的除恶惩霸……等等,不是出自对共产主义这一知识的醒悟,不是对共产主义的批判与扬弃。
   
   
   5,人性超不超越党性是个理,胡跃邦施政主要的性状是情正
   
   所以我结论说“说胡跃邦人性超越党性”这一估计不严格不得当。那么应怎么估计呢?
   
   这一点共党内的一些良知分子以他们的经验已得出恰如其分的评估--胡跃邦是党的良心,赵紫阳是党的智慧。
   
   人性超不超越党性,所讲是个理。而胡跃邦的施政主要的方面是个用情为正。
   
   胡趺邦的至伟在于情真意正,在自然人性方面。赵紫阳的至伟在于醒悟,在于能对宗旨提出怀疑,能够用理去反转地剖析、知识绞帅理的信仰。
   
   6,共产党的党性就是对同类施以征服
   
   共产党的最高宗旨是共产主义,其字面直观并未直接鼓励仇恨与侵犯。但因共产主义不像私有制出于自然形成。要共产就非通过攻击不足以完成,其维持又非通过迫害不足以巩固。共产实践(也就是其成功靠攻击,其维持靠迫害)对人来说既持久,又高频率,这一剌激传达的信号就是对同类的攻击与迫害。这种信号剌激便必导致人性的异化。故说共产党党性来于共产宗旨的内涵与所必须的运行机制的剌激规定。
   
   共产党把从人性里异化出来的这部分品性(对同类的攻击与迫害)叫做党性。
   
   
   7,若政党服务于人民,怎么会出来自己的党性呢?
   
   若党性与人的自然品性没有不同,又何来党性?须知--
   
   共产党人右未入党前是自然人,入了党还是自然人!既然共产党人始终都是自然人,所实现就只能是自然性!又何来的党性?共产党既鼓吹党性,就证明它在实际上已经相异于人类所原有的自然性。相异于人所原有的本性的就肯定不是好鸟!因任何事物之成为事物,都是因它的先天本性,相异于先天本性的任何品性都是对事物的歪曲与侵犯。所以说一切鼓吹自身性的党都是人性的攻击者或迫害者!
   
   共产党的党性就是因对同类发动攻击与迫害而形成!
(2015/11/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场