大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[失去什麼?]
悠悠南山下
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
失去什麼?

   

作者:杜生之(台灣)

   
   2015年11月17日
   


   
   我在網路上看到「台湾这八年来到底失去了什么?」,是一位中國媒體從業人員八年間五次來台的感想。
   
   八年間五次來台,是否就可以當成全貌?雖不免流於管窺,但管窺有時有管窺的用處。有時相較於長時間觀察,這種短暫的印象,可能會有些靈光迸發的見解,不會因為習以為常而忽略。
   
   不過,我不得不說,這篇文章充斥著中國的看事情的偏頗與侷限。偏頗是社會背景造成,侷限則是對台灣認識不足。
   
   當中我認為最中肯綮的,是他對媒體的看法。台灣媒體,或更廣義論,台灣電視生態的崩壞,已經是燙手山芋。但這樣的問題,其實早在文中所講的2007年他初次來台時,就已經非常嚴重。台灣媒體的粗俗、淺薄大概是從千禧年以後就開始,以前我總是困在表象的狀態上,對台灣電視圈為何出現這樣的問題百思不解。但拜這次金鐘獎爆發的電視圈水準低落爭議,有文章提到一個我不曾想到的關鍵問題:台灣的電視頻道與收視群之間並沒有直接的互動,而是透過壟斷的系統業者統一「餵養」,而系統業者、經紀公司、電視台、廣告主,基本上是一個巨大的共生集團,這使得任何電視改革的訴求,在他們面前全都不成作用,因為這些訴求只會侵害他們既得的利益。我從很久以前就納悶,為什麼我們不能自由選擇自己想要的頻道收視?台灣光新聞台就有六七個頻道,可是我真的有必要所有頻道都收看嗎?如果我只固定收視TVBS,我為什麼不能只看TVBS就好,我就可以少付系統業者一點錢,不是嗎?打開電視就有百來台的選擇看似很多,可是這無異是另一種強迫接收。而且這也造成很嚴重的後遺症,比如當所有先進國家都把高畫質畫面視為理所當然的配備時,台灣還「堅守」在畫質較差的訊號中,而台灣居然還是液晶螢幕製造大國。這種莫名其妙的落伍,豈不就是電視圈沆瀣一氣的明證?
   
   也就是說,台灣電視的衰落,跟文中的「經濟肅殺」沒有關係,而是媒體產業缺乏刺激與競爭的結果。而這篇文章,其實通篇都在講台灣的經濟不好,認為這是台灣「今不如昔」的最大原因。他認為台灣唯一的解藥,就是「開放」,但嚴格來說,是「向中國開放」。很顯然他不知道,這幾年來,台灣對中國的開放幅度之大,可能遠超過過去數十年的總和。但對中國「開放」後,真的有沾染到所謂的經濟利益嗎?如果中國的媒體工作者都感覺不到,我想實情大概也是如此。
   
   他提到如果台灣的房地產與移民政策向中國開放,「台湾的地产乃至整个金融市场将被激活、、.民众个人及相关行业均会从中受益,资金与人才的流动将会掉头回流台湾」但這幾年中國資金在國際流動的情況顯示,對中國開放不但無助經濟活絡,還會產生嚴重的反效果。中國的金流大量購買英國、澳洲、加拿大等地房產,造成房價高漲,當地人叫苦。而且中國人買屋只為囤積哄抬,不去居住,像倫敦高級地段幾乎無人居住,晚上宛如鬼城,反而加重治安惡化的疑慮,平添當地政府的負擔。台灣如今早已因為房產炒作,致使百業蕭條,房價居高不下,一般民眾不堪負荷。如果開放中國人直接購買房產一旦落實,將會是什麼光景,不難想像。
   
   而中國人跟台灣的統派份子一樣,對中國資金進入台灣總是漫天叫好。姑不論現在實際被中國資金買走的國際企業有沒有比較「好」,他們總是忘記實際上中共是對台灣有進犯企圖的。中國人可能一直不知道解放軍實際上一直想攻擊他們「打斷骨頭連著筋」的「兄弟」,但台灣的統派份子又是什麼心態呢?不言而喻。僅是如此,我們就要對中國釋放的「善意」謹慎小心,畢竟在一般的他國,中國的貪婪本色顯露無遺。
   
   台灣確實面臨很多問題:就業市場趨於低就,貧富差距急遽增大、新聞媒體惡劣日甚,最近連環境都在惡化。但這並不是一個單純的「活絡經濟」就可以解決的。台灣人這幾年一個最大的轉變,就是開始有人不再盲從經濟成長為唯一的解藥,台灣理當,也應該要有其他的出路。而這也應該是全世界都要去思考的問題:地球資源有限,絕不可能支撐無限的成長。成長總有一天會停止,可是人類還是要生存,我們不能依靠有限的成長來因應無限的未來。當全球都在講「永續」的時候,真正要思考的,應該是如何可以不用追求成長,也能好好過生活。盲目的花費是必要的嗎?無止盡的開發是必要的嗎?我們身邊有多少物品,根本是多餘而不需要的呢?中國人還活在十九世紀,他們大概想不到這點。但已經生活過富裕生活數十年的台灣人,是否還需要執著在這種事情上呢?
   
   經濟低迷,也許是苦楚,但對我來說,並不是那麼悽慘。反正從我國中以來,台灣似乎都一直有「景氣很差」的說法,從九十年代中期說到今天,可是台灣並沒有真的變得一窮二白。如果這世上真的有一套可以使社會運轉,但不需要盲目追求經濟發展的機制,或許這正是台灣人需要的解方。至於中國人,就不用再替我們出餿主意了。
   
   
   2015-11-17日轉載
(2015/11/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场