大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[失去什麼?]
悠悠南山下
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
【 歷史資料庫 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
失去什麼?

   

作者:杜生之(台灣)

   
   2015年11月17日
   


   
   我在網路上看到「台湾这八年来到底失去了什么?」,是一位中國媒體從業人員八年間五次來台的感想。
   
   八年間五次來台,是否就可以當成全貌?雖不免流於管窺,但管窺有時有管窺的用處。有時相較於長時間觀察,這種短暫的印象,可能會有些靈光迸發的見解,不會因為習以為常而忽略。
   
   不過,我不得不說,這篇文章充斥著中國的看事情的偏頗與侷限。偏頗是社會背景造成,侷限則是對台灣認識不足。
   
   當中我認為最中肯綮的,是他對媒體的看法。台灣媒體,或更廣義論,台灣電視生態的崩壞,已經是燙手山芋。但這樣的問題,其實早在文中所講的2007年他初次來台時,就已經非常嚴重。台灣媒體的粗俗、淺薄大概是從千禧年以後就開始,以前我總是困在表象的狀態上,對台灣電視圈為何出現這樣的問題百思不解。但拜這次金鐘獎爆發的電視圈水準低落爭議,有文章提到一個我不曾想到的關鍵問題:台灣的電視頻道與收視群之間並沒有直接的互動,而是透過壟斷的系統業者統一「餵養」,而系統業者、經紀公司、電視台、廣告主,基本上是一個巨大的共生集團,這使得任何電視改革的訴求,在他們面前全都不成作用,因為這些訴求只會侵害他們既得的利益。我從很久以前就納悶,為什麼我們不能自由選擇自己想要的頻道收視?台灣光新聞台就有六七個頻道,可是我真的有必要所有頻道都收看嗎?如果我只固定收視TVBS,我為什麼不能只看TVBS就好,我就可以少付系統業者一點錢,不是嗎?打開電視就有百來台的選擇看似很多,可是這無異是另一種強迫接收。而且這也造成很嚴重的後遺症,比如當所有先進國家都把高畫質畫面視為理所當然的配備時,台灣還「堅守」在畫質較差的訊號中,而台灣居然還是液晶螢幕製造大國。這種莫名其妙的落伍,豈不就是電視圈沆瀣一氣的明證?
   
   也就是說,台灣電視的衰落,跟文中的「經濟肅殺」沒有關係,而是媒體產業缺乏刺激與競爭的結果。而這篇文章,其實通篇都在講台灣的經濟不好,認為這是台灣「今不如昔」的最大原因。他認為台灣唯一的解藥,就是「開放」,但嚴格來說,是「向中國開放」。很顯然他不知道,這幾年來,台灣對中國的開放幅度之大,可能遠超過過去數十年的總和。但對中國「開放」後,真的有沾染到所謂的經濟利益嗎?如果中國的媒體工作者都感覺不到,我想實情大概也是如此。
   
   他提到如果台灣的房地產與移民政策向中國開放,「台湾的地产乃至整个金融市场将被激活、、.民众个人及相关行业均会从中受益,资金与人才的流动将会掉头回流台湾」但這幾年中國資金在國際流動的情況顯示,對中國開放不但無助經濟活絡,還會產生嚴重的反效果。中國的金流大量購買英國、澳洲、加拿大等地房產,造成房價高漲,當地人叫苦。而且中國人買屋只為囤積哄抬,不去居住,像倫敦高級地段幾乎無人居住,晚上宛如鬼城,反而加重治安惡化的疑慮,平添當地政府的負擔。台灣如今早已因為房產炒作,致使百業蕭條,房價居高不下,一般民眾不堪負荷。如果開放中國人直接購買房產一旦落實,將會是什麼光景,不難想像。
   
   而中國人跟台灣的統派份子一樣,對中國資金進入台灣總是漫天叫好。姑不論現在實際被中國資金買走的國際企業有沒有比較「好」,他們總是忘記實際上中共是對台灣有進犯企圖的。中國人可能一直不知道解放軍實際上一直想攻擊他們「打斷骨頭連著筋」的「兄弟」,但台灣的統派份子又是什麼心態呢?不言而喻。僅是如此,我們就要對中國釋放的「善意」謹慎小心,畢竟在一般的他國,中國的貪婪本色顯露無遺。
   
   台灣確實面臨很多問題:就業市場趨於低就,貧富差距急遽增大、新聞媒體惡劣日甚,最近連環境都在惡化。但這並不是一個單純的「活絡經濟」就可以解決的。台灣人這幾年一個最大的轉變,就是開始有人不再盲從經濟成長為唯一的解藥,台灣理當,也應該要有其他的出路。而這也應該是全世界都要去思考的問題:地球資源有限,絕不可能支撐無限的成長。成長總有一天會停止,可是人類還是要生存,我們不能依靠有限的成長來因應無限的未來。當全球都在講「永續」的時候,真正要思考的,應該是如何可以不用追求成長,也能好好過生活。盲目的花費是必要的嗎?無止盡的開發是必要的嗎?我們身邊有多少物品,根本是多餘而不需要的呢?中國人還活在十九世紀,他們大概想不到這點。但已經生活過富裕生活數十年的台灣人,是否還需要執著在這種事情上呢?
   
   經濟低迷,也許是苦楚,但對我來說,並不是那麼悽慘。反正從我國中以來,台灣似乎都一直有「景氣很差」的說法,從九十年代中期說到今天,可是台灣並沒有真的變得一窮二白。如果這世上真的有一套可以使社會運轉,但不需要盲目追求經濟發展的機制,或許這正是台灣人需要的解方。至於中國人,就不用再替我們出餿主意了。
   
   
   2015-11-17日轉載
(2015/11/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场