大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南應重審閱南中國海戰略]
悠悠南山下
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南應重審閱南中國海戰略

   
   
   作者:莊那順-倫敦( Jonathan London )、武光越 ( Vũ Quang Viêt )

   
    2015年11月2日


   
   
   中國國家主席習近平在本週訪問河內,此時也正好是北京正極力建造諸人工島礁,改變南中國海的現狀。
   
   除中國政府之外,沒有任何一個政府承認北京尋求佔領90%南中國海面積的所謂“ 九段線 ”。然而,其後果仍只是增加地區內的緊張。
   
   無論如何,美國在國際法的允許下,啟動在南中國海任何的一處巡邏,確保自由航行的權利,以及國際仲裁法院宣稱在南中國海島嶼主權爭端中對中國具有裁判權已使各方,包括越南在內的聲索國需要重新審閱一切的衝突、機會和現有的各種危機。
   
   駐在中國的學者大衛-阿雷斯( David Arase )最近認為,各小國如越南或菲律賓以加強合作和共同決意執行國際法的行為,可在此爭端中提高其地位,與此同時也捍衛國際社會所公認的普世標準。承認,或選擇性的承認這些合作或非合作的行動也將可影響至本地區的政治。
   
   大衛-阿雷斯先生指出,在強國壓頂僵持狀態的背景下,各小國可倡議成立合作的聯盟,捍衛其權利及可增加其利益,同時也為其他強國製造利益。
   
   面對最近所發生的事,包括中國在南中國海上的各種行動和越美及越南與其他大國的關係發展,河內的表現應更須主動。越南應更明確地表達所尋求的領土主權並主動地與菲律賓( 也如與馬來西亞,需要的話 )解決雙方所爭議的問題,同時也呼籲印度尼西亞加入。
   
   具體的是,河內應重新審閱在海上經濟專區( Exclusive Economic Zone ,EEZ ) 內與菲律賓、文萊和馬來西亞所尋求主權的所有島礁,以下的兩點可作為基礎:
   
   1、上述各國須同意:所有爭議的各小礁石皆不能為生活提供足夠的條件,除了按國際法所確認的之外,如此,只可擁有12海里的領海,而不可獲擁有環海的經濟專區;以及
   
   2、 上述各國同意此原則:共同分享在各國所屬的經濟專區之外和各島礁的領海範圍之外的諸資源。
   
   
越南應重審閱南中國海戰略

   圖一、中國在南中國海的礁石上建造人工島與跑道
   
   
   由此,這共識將限制爭執並可以為未來在國際法的基礎上尋求解決方法。不但如此,它也證明了各攸關國家之間相互合作的決心、願意分享的理念和信心。任何一個越南人還持有嚴重的偏見,說全體的帕拉賽爾群島( Paracels,即中國稱的西沙群島;越南稱為黃沙群島 [ Quần đảo Hoàng Sa ] )和斯普拉特利群島( Spratlys, 中國稱南沙群島;越南稱長沙群島 [ Quần đảo Trường Sa ]。譯者註 ) 均屬於越南,也需要有一種實際、務實和長久戰略性的思維。
   
   若中國態度及手段轉軟,接受上述的原則,那麼將是爭端的一個突破。若中國不改變,越南和各方在接受上述原則後仍然有利。
   
   越南應提倡成立一個聯絡組,目的為減少,最終為消除一切緊張的狀況。需要的話,河內也可以邀請北京參加。這個聯絡組可包涵全東盟的全體成員國,但它不應是東盟屬下的一個機構,因為一些成員國在這爭端中只有極少的利益。這個聯絡組,包涵東盟成員國中的聲索國,再加上美國、澳大利亞、日本、印度、歐盟及一些具影響力的國家。
   
   組成如此的一個組織將帶來諸方法可改變現狀,創造政治機會可作的修改渠道,將導致長久的管治利益,並可以為現時的矛盾尋找解決的方法。 在北京不肯合作的場合下,東盟各國應考慮與其他結盟的國家組織配合,在南中國海執行巡邏。
   
   根據國際仲裁法院的裁判,此聯絡組可互相配合,互助行動,以國際仲裁法院的裁判結果來解決各國之間的矛盾,在以國際法的基礎上使用各種合法的行動和和平的方法,捍衛自由通航和減少非法的尋求過分主權的行為。
   
   儘管組成不屬於東盟的聯絡組會遇到一定的阻礙,但沒有什麼力量可阻止越南、菲律賓、馬來西亞和文萊聯合起來,要求中國須遵照一些共同原則,達成為東盟與中國之間的各種活動,或啟動解決其他爭端的方法,如使用裁判權的機制。
   
   
   直接和公開

   
   
越南應重審閱南中國海戰略

   圖二、越中兩國總理在某會議
   
   
   河內也應該更直接和公開地面對北京。 他們在本週習近平作訪時有機會可做到此。這可能是越南共產黨在政治方面上最困難的一步,因為越共與北京的關係從來都是走幕後之道,北京通過一些間接或見不得光的威脅。越中關係的改變也須變得比任何時候來得更為急切,並且它將使河內在國際朋友的幫助下和以國際法的基礎下表達其解決爭執的決心。
   
   更具體的是,河內應要求北京說清楚,正如習近平主席在9月25日與奧巴馬總統會面時所暗示:“ 九段線 ”的涵義只要求在南中國海上的島嶼而已。這種表示至少對以海洋國際法為基礎去解釋和確定所爭執的範圍有所幫助。即使北京不作答,河內的要求也仍可幫助越南在國際上與各攸關國家更易於交流,若有需要的話。
   
   最近習近平先生曾說:“ 我們有保衛領土主權的權利,對海上的權益有合法和正當的權利。”
   
   可是,對中國不以國際法行事的活動,他又視若不見。確切的說,他不敢承認北京曾蓄意以武力和威脅的手段改變現狀。
   
   北京和河內之間為解決雙方的領海爭執問題目前有政府級的談判,並也達成一些原則來解決領海的爭執,而其中有清楚說明越南將只與中國以雙方協商的方法解決各問題。
   
   
   
越南應重審閱南中國海戰略

   圖三、2015年10月17日在北京,來自越南的人民軍軍官團聆聽中共軍委副主席發表演辭
   
   
   然而,越南也曾堅持其正確的觀點:本地區內各國可以,也應參與多方的談判,例如最近發生緊張的情況。在目前,難以可見到在短期內能夠達成共識的形勢下,極少的可能河內將在習近平的要求下會跪低。
   
   鑑於越南的歷史和目前具體的現狀,河內曾表示決不會與第三國結盟來反對任何一國的意願,看來在某種程度上也有其道理。
   
   不管如何,與中國維持良好的關係對越南是極之有利。 但不應為此而河內需要躲避在本地區建造新結構的形勢中擔任更主動的角色。
   
   越南民族的未來正處於天枰上。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年11月4日
   
   
   作者簡介:

   
   -- 莊那順-倫敦系通曉越語的美國學者,香港城市大學教授;
   -- 武光越系越裔美國學者,曾擔任聯合國統計局屬下的國家財務署署長,也參與越南的經濟改革和建設工程的多項研究。
   
   原題為《 Time for Vietnam to Reassess its South China Sea Strategy 》的英文版已登載於美國華盛頓《 戰略和國際問題研究中心 》( Center for Strategic & International Studies, CSIS ) 的網站: http://cogitasia.com/time-for-vietnam-to-reassess-its-south-china-sea-strategy/
   
   
   
   
   

此文于2015年11月05日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场